規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
0 P, a; H- l. k8 O$ N9 w7 J/ S我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
1 Z/ _6 A$ q$ F7 F" O1 E主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
. G  r" |' r) Y: l# G% f* Z4 \大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
2 ?8 [/ J0 K& C2 p你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
$ M8 ?/ S3 j& |( X! b/ q6 ?
1 @6 g/ K; t4 d* ~7 s每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
2 J' @3 T* r! j我說市場價不是這樣

# \' C& j0 f/ d8 [最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
& q# i) i5 k4 v3 Q# `但其他委員卻是躺著幹～

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

5 g* S7 ~) d3 V他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，

前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
% j9 k1 Q9 l* C6 U5 A" b& f' l
6 S2 q. W3 A. P3 A2 X# j0 g! s$ T結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
- d$ w% {" `  c5 c' P
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。