規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒

然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
; s% X* C: y/ Y6 Y, s' p但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
1 y7 w. P7 D$ R% T9 g0 ?. U
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
$ ~: y" |0 w6 Q4 C# M! s5 {9 A我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
  n* f6 W  O! K, @/ \" s5 Z但其他委員卻是躺著幹～

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
' A, r3 e8 I' K6 K) b
5 A' Y  g( R9 a- t0 m! t! m譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

1 v) L' ^1 {: i他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
8 N! h8 Z/ u* e) M: a  a
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

* y3 n, r9 Q9 S3 v所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
. |0 t3 i+ C( _1 l
' w0 V) H. h- T; o  o前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

  J8 f6 W% W  c; ]2 x結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。