規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
" S$ n9 i1 A! u: T
$ _/ x/ ]2 l3 v7 N2 t然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
7 E& `6 h- u2 g9 s' ?% E( H+ l你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
# ~* s% t4 C* \' F
每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
  _9 M; q5 C. ]# |我說市場價不是這樣
! l. `; S. p8 G4 B. C
; R4 C. z3 m2 Y$ T- f, `最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
5 E. Z9 x8 A1 X1 V: N- Q8 C- B
3 H8 N$ D" a5 ^# ~# q  q6 d' J* N譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
6 M7 N4 M' I3 O: X  E6 `4 |
$ D! L0 s7 t; p4 \. w他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

, j1 a0 V# j8 {聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。

( b* n  k& h  [. ?( p所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
7 k4 w- a& a9 p. n1 C' T
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。

; r8 I( g3 O* ?: {工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。