規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
" [4 M6 y' [. Q6 G  v3 }我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
/ l' Z9 X. f0 q/ d/ a, S4 [' y
. `0 m: Z- U* i3 l+ P0 F然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
! o4 j2 ?( e& Q: b
  U9 [1 t/ A. S' K每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
( b- y5 V- r$ L- c: b1 {+ G! S我說市場價不是這樣
# g" S/ Q. Z2 r4 L: |  ~- f  A3 Q
! v8 _, n% d. V* x) u% N最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
* `. X( T; \6 j6 R6 r; W但其他委員卻是躺著幹～

Luke

* l, z. F( G4 w3 E一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
+ x1 N+ ~$ W8 l# c+ i
: [! R9 t" P9 D6 {8 C譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

4 J7 y7 H9 j3 S$ c+ a三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

8 `0 {( B  G2 Z7 h* U他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

$ o" G& b7 K0 J7 O/ Y+ l) t聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
" d" T( X2 h% k8 o2 W, J
6 j. [; S2 }! Q8 [' Q所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
, A: P+ o* W9 j6 M4 |& p
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。
0 U- [8 E( P4 L0 y
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
9 A$ e7 j0 V) d
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。