規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
' _9 k1 Z; i2 s/ c4 F4 {3 e
然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
2 E( M7 |9 q0 N7 w) g大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
但問題是，真的是這樣們
你們知道行情價嗎？
- [& h2 G  D: }% ]你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...
) u3 N% b* M4 ~0 J) @
, C9 @; L/ T+ B# S6 g/ s每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣
& l% w% q4 {4 h# c5 u& p$ N! k9 L' [
最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

Luke

一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理

6 l. J3 n4 j' q7 r" X3 u6 p# @& A( v三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其

他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
0 S, N1 I3 H5 j
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
' @/ t9 m) ^$ M$ G2 F7 z3 K( C
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
) t3 b; h' k# Y
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
, N9 [$ g7 @2 |- l' {, Q
4 A0 A, ?, Y# V4 x. L' K- P; ~7 k. ]工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。