規約已明文規定，逾20萬修繕須上網公開招標。

liba

公開招標結束，總幹事可以再將之前的標單納入例會討論決議嗎？

su2648

其實三家比價是沒錯，但比到最後倒楣的一定是社區(現任總幹事的心聲，哈哈)....

閃亮小星星

本人現役委員...
7 w) Q- c0 D4 X. M" T2 w1 N我想說的是，管委會裡面裝死的人一堆，不發聲也不出意見
主委問大家有什麼想法可以提供一定會靜音30秒
$ F$ x9 d$ H) c4 p  R$ _( h, G
% D9 D. `( @9 w3 M4 Q  F6 U$ R/ p然後開會總幹事拿報價單，案本宣科的唸
: L( B$ r/ J8 P3 a' k! w大家就直覺~選最便宜的準沒錯...
  f$ d: _2 n# A但問題是，真的是這樣們
6 r; V4 W5 Q% Z0 T: W( _! N你們知道行情價嗎？
- _1 f' j3 I8 C你們在那開會滑手機，不會問google大神多少錢...

! ^" y8 a& |9 s* f每次大家準備要舉手投票時，都被我喊停
我說市場價不是這樣

最後我要說的是，像我這樣的委員做的很累
但其他委員卻是躺著幹～

Luke

* q* a; b0 z& r5 x$ u7 K
; W0 U( J, a+ c; @8 [0 S' @一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?

) _' \5 z2 Q# W% R" }+ p7 U3 D譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
' W% z6 j: `9 v3 d3 s
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
; }- G: Y' s5 W& V* b! z$ q
& B( F; c; ]- D他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和

聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。
& i2 q6 S# l( G1 f  C
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
( t( R2 I. N$ D: h5 Z) `: P
+ [# G+ q8 n7 n/ I/ a前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。

& x) }! K& e% X5 Y! S結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
, {- O0 v7 m7 Z9 a
工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。