- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議,正、副總統同時公開道歉
+ m B. K. l$ m,對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題,總統府發言人羅智強
& ^9 p6 v% G% c以審薦過程「不周密」解釋,不願回答這個問題。據了解,不但馬英. \5 I4 \( a ?" X
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」,就連身兼審薦# o W2 [2 I4 L- ?/ H/ R2 f
小組召集人的副總統蕭萬長,事前對此事也無所悉。
3 e8 p4 G+ @- ?7 i( g* p( d 昨天清晨,馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
6 A! R' ]% H" i7 C* O之一後大為震驚,不到八點急電蕭萬長,蕭萬長原來也才剛得知。兩
8 `' e6 e; x o3 d* F# U人緊急會商確定換掉邵燕玲,重新提名備取人選。上午九點,府方與# J! D9 f# I0 S* ]" J6 l3 V, G
邵燕玲電話溝通,隨後邵燕玲傳真一紙書信,表示懇請總統免予提名
2 Y4 m; i3 p% I9 S' D0 V' x# P。
5 c9 y! r8 z: x, p, B7 B9 L
- d" l) v6 }4 J$ F 隨後,馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳& m; j6 t3 X8 l: |- I4 O6 l3 V1 I }
生、賴英照等相關幕僚,會商決定更改提名,緊急電話徵詢在備取名
; E5 @. r2 t6 n0 j單排名第一的台大國發所教授湯德宗,在最短時間內拍板定案。5 \! }3 B' l! C r
審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中,選出九名候選人,
: {3 B# q+ `# I" f- A @1 T: j& C+ M交給馬英九圈選出四個人。據了解,由於審薦小組建議大法官能具備5 f2 U+ V1 P3 \$ h7 X$ l7 d
更豐富的實務經驗,以彌補大法官與法界和民間期待的落差;而馬英& x" ^ V. i+ x& D( m
九則希望提高女性大法官的比例,卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲: D0 T4 w, x0 w+ J
。/ z! s( N2 v$ a
有關審薦小組在審核過程中,是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案5 g6 i7 d* o, L( F3 x9 R% ?7 ?
判決進行討論,審薦委員昨天有的拒談,也有人說事已至此,沒有必
, w2 ~: L# a5 @* K& k要再說什麼,但對邵庭長多持肯定的態度。
, F& h5 h7 i! E& P) z- r+ o 至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因,羅智( `6 J" |' F& b9 t8 b
強不予證實,僅強調整個大法官提名的正式程序,從馬英九昨天上午) C2 Z! h- Y' e
十一時接見被提名人開始,之前不管徵詢或聯繫都是過程。; U9 T. q. h% [1 F- x
面對媒體追問審薦過程,羅智強數度表示,審薦小組由法界資深
# b; |) w! v; S8 i% D) I學者專家組成,過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵( @$ ^7 ?. n. J0 b- P- w7 P
詢和了解,並多次開會反覆討論,但中間仍有不夠周密之處。
! H# x+ x% N- Q( D( O 羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑,包括總統為何在提名前未
p: S8 k6 H% V# ?% U獲知此一重大訊息?是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實?是否會
9 o7 z; M' \8 |8 J對此究責?羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外,都未正面回9 i! L7 B' ^! A9 `/ W
答。& c" m; y; U7 s" w3 R- [
羅智強表示,馬英九雖不能干涉司法個案,但必須肩負制度改革$ l3 K2 Z5 o" V
的工作,希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題;行政院0 F/ c% y! V- s3 [/ _% V. G& L; N
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討,希望能避免
1 g2 G6 D% o# [/ _9 c: o憾事再發生。 (新聞來源:中國時報─仇佩芬、郭良傑/台北報導)
, U/ T7 s/ T3 r6 g
* g% v5 k5 y: L: |! b
( m7 g) K& n) E* V8 r% }2 Z" ~% O3 G: Y) t: i/ [3 a/ o: G
|
|