提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
% r4 \; b% y' b6 m% b，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
* O, o% F  c- K8 I小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
* E# b! Y7 G! ~! ~之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
+ N3 [: l, d9 c  }' \' T人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
/ Z+ G; l# H! L9 z邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。
5 P5 j1 `1 @- X  ~
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
; b: G: ]* c" }' a生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
! H, q) U8 d5 I) _" ~單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
6 [; l& q3 B+ X　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
) Y$ e2 I. ~& ^; j" D: ~交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
, i; f6 `" Z7 X! c。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
0 ^* r/ A# M% l9 D# p* R7 X" G判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
" }, M9 z" H* d& g0 @6 d4 P0 w要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
: N, q: m, W) L0 a. j* F) |強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
- D$ W2 u- N6 j學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
7 v( E& a7 W0 G/ a/ y, C　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
' d2 e; M' ]  O% P0 l- X# y　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
7 x" W0 x/ O! v的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
! m0 C6 D# c) Q
" r# m( ]0 v& T2 {' E- s9 B

歐陽

A君的爸爸

白色月亮 發表於 2011-4-2 16:42
- O: _) v8 T/ v5 o7 v7 X" y昨天我的不沾鍋 炒菜會起火耶
' Y- h. ?! m+ ?' {3 L4 Y原因是我把上面那層刮壞了.......

這種現象在專業領域上是有個專業名詞的,

- V* b& U/ G! g1 g7 R6 S& Q
8 a* v# O  B1 ~4 z叫『發爐』....

meikuo2002

jerry03111 發表於 2011-4-2 17:01
) A8 [6 \, I9 G1 s! U邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌

（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲 ...

她被霸凌已經很幸福了.....
$ x% P7 [2 Z- D& L  G5 Z! M4 c
6 l% o6 o( i" Y2 u6 W0 f3 ~/ E至少他沒有在年幼時被強暴，而且還被恐龍法官汙衊說她是心甘情願被強暴的~~~~

meikuo2002

* X4 ~0 u( |% \+ I

jerry03111 發表於 2011-4-2 17:33
! v; k0 ~/ u1 T+ |0 B2 B5 {社會觀感vs無罪推定 待省思

（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓 ...

6 X* C& Z) {* x! I4 l2 v  @( Z
& Z5 ?* |* b8 M7 R判決是應該講求證據沒錯....
重點是那恐龍法官想確定是否"違反意願"
1 P1 c+ |, R6 {. R1 J2 @4 D基本上小女童是不會有性慾及性衝動的
違反意願在性侵這件事情，在對方無性慾的狀態下強行做的性行為.....且有哭喊"不要"
難道無法證明"違反意願"?

我認為這女的想法怪怪的....人家才會叫他恐龍......

道明寺司

我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........
& a/ P" @7 v, i0 A
) L( \/ j# C& c3 M會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?!

kwbaseball2002

慧秀 發表於 2011-4-2 11:20
8 n8 k* `; N; Z1 D' \6 |回覆 A君的爸爸 的文章

馬總統這樣的事可以多幹幾次!
4 J, c# X, {  B這樣換人執政的機會會比較高!

阿尼仔

我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..

evalee

. |; o. H" A, ~+ }唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律
關心司改的朋友，可以化行動為力量
民間司改會網站
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp
- c4 n1 _- k* V! X9 h訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過

旅行的人

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。

台灣有知錯能改的領導人，還是好事。
  _; {0 h# h, E& g" [0 D) J% M3 }
3 F: ?6 ]0 \, E5 |- H- ^批評容易。面面俱到不容易。

2 W' a& E) \* a8 c- J/ @錯了能改。還是好的。
4 D6 W" \/ i$ @4 q3 [8 _( @6 F, h/ R
人就只不過是人。

jerry03111

社會觀感vs無罪推定 待省思

（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。
9 ~2 D9 S% W2 b& Y
馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。

# P- L& V/ S" d0 ^. e外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。

6 D& i+ t0 l# H# X但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。
) N& x. k; v6 ^6 W
合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。
3 u; j+ N9 A+ `, j
全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。

法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。

, Y; M# B2 m6 |3 ]3 W5 R' d) Khttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html
- N; d  D; f6 y+ n! v  A  F; L
小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?