提名恐龍法官，馬看新聞才知

歐陽

【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
& ~4 m9 Y+ Y+ u6 M5 h，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
8 K* L" |, J, w3 @) ]5 r1 S7 H九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
6 p: ~3 Q) @6 R# x1 B5 L: Q4 D　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
- s4 V: o  M" W  b& ~人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。
7 {1 T; \1 M9 ~" V
　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
# Q8 U) s2 V' H1 T生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
, A* ?: D, |7 x1 k$ P3 \9 i; N單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
; C* k+ V: M( a2 ?1 L! @　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
。
- k% b" R+ i0 _& Z% a　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
  d: T* d- B" ~  @6 h" E4 \( \5 v9 F強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
. [. t1 w2 l, u2 G學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
# h+ \5 B5 u/ e　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
& J0 \2 ?% M, r- v對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
( S1 L6 U8 |: t答。
3 f; K2 v; S  q　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
* C% J5 r6 A) x5 Y5 q3 m憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)
  }1 V  f, L* l( _
3 m0 o& e& u  J0 X  h, d8 W3 |

歐陽

A君的爸爸

白色月亮 發表於 2011-4-2 16:42
% G* F6 Z( B; v3 u4 X昨天我的不沾鍋 炒菜會起火耶
1 |- n5 o+ x8 W  `1 I3 Z/ ~& S$ F原因是我把上面那層刮壞了.......

這種現象在專業領域上是有個專業名詞的,
9 T; `* _- w2 a8 I

& C. e. p6 X, ?* L叫『發爐』....

meikuo2002

jerry03111 發表於 2011-4-2 17:01
邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌

（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲 ...

她被霸凌已經很幸福了.....
8 x7 k/ W* D. l; d1 ]3 q" Y
  K7 R+ g! [7 ]: E2 K至少他沒有在年幼時被強暴，而且還被恐龍法官汙衊說她是心甘情願被強暴的~~~~

meikuo2002

; u+ v& w+ n! D

jerry03111 發表於 2011-4-2 17:33
社會觀感vs無罪推定 待省思

（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓 ...

0 F8 f4 V* F2 i. k8 t判決是應該講求證據沒錯....
7 v+ G" j5 Q4 h6 B5 `& n重點是那恐龍法官想確定是否"違反意願"
基本上小女童是不會有性慾及性衝動的
違反意願在性侵這件事情，在對方無性慾的狀態下強行做的性行為.....且有哭喊"不要"
難道無法證明"違反意願"?

& t: c: J* d; n. E, }8 i) A+ F我認為這女的想法怪怪的....人家才會叫他恐龍......

道明寺司

我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........
  J$ N- D0 w- r# L4 @! S
會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?!

kwbaseball2002

慧秀 發表於 2011-4-2 11:20
回覆 A君的爸爸 的文章

馬總統這樣的事可以多幹幾次!
這樣換人執政的機會會比較高!

阿尼仔

我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..

evalee

/ w+ X2 x, A; _2 C, u* h- h: z) I
唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律
關心司改的朋友，可以化行動為力量
) A# {$ t5 I* |$ v民間司改會網站
- p/ D! ?& X8 b: i2 e& C: T" Jhttp://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp
訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過

旅行的人

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。

台灣有知錯能改的領導人，還是好事。
$ Z+ `8 O5 |% ]1 M" o& @
批評容易。面面俱到不容易。

) I/ S: p: z- M& q錯了能改。還是好的。

人就只不過是人。

jerry03111

社會觀感vs無罪推定 待省思
' _* O& v$ q( F- W8 L$ m- }
（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。

馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。

' ?3 v4 H6 Y3 `$ Y1 o9 E外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。

但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。

合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。

% }5 e4 b# V/ C+ F6 _全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。

法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。
. x& N& v/ e3 H2 t
0 K: j3 d: p( z- M, a7 K$ ?* }. Vhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html

小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題?  難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?