目前北大住民的消費力足夠嗎?

linlinlin

大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
0 G0 H7 P6 A+ I8 J但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
* _* i! a& k# ^7 f想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
; \7 c& D, Q' S. ]) N買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限
4 u4 @3 E( z# e4 Y% K5 Z
! z, @1 w( R: K所以我猜想目前北大住民的消費力不足
' Z% b$ ]$ E. V! `3 [反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
而是不敢進行經常性的消費
# m; ~- M' o& _$ B; G0 ]$ M或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀

( n) x* q; ~0 w8 H1 p, t想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

linlinlin

所以大家要盡量消費.拼經濟

道明寺司

房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .

道明寺司

補充一下

2 T% O9 x. N8 ~8 N  I4 T沒有賣不掉的東西
只有賣不掉的價格
% @$ ~8 U$ i& h9 I0 `$ J/ C/ y5 Cforeseer 發表於 2010-5-14 10:21

3 x+ }+ C) h" T- s3 Q這句話是房仲的名言改編吧 !?

原句應該是
) a: P  ?$ T0 K, T) e% o
$ B4 J. Z2 g, e$ V5 S! T4 v1 {沒有賣不掉的房子
只有賣不掉的價格

linlinlin

大家購買量跟消費量增加的話
! p- m2 u$ m. y才能吸引優良店家進駐北大
  l$ I7 @' R- H屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化
6 Z+ J8 k  E: g# u( P. a! k; I
前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準

elsie071031

家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…
8 P) q- c2 G: A6 }) j有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!
2 @1 t! \) P7 _- M
每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~
" G( ]; N, F5 W現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~

樹仔

不可能去消費又貴又沒品質的東西+1
/ n1 ^: f% P$ G; U! N+ Z! X9 ]大家哀的只是比價效應+1
4 {/ n* _* C4 G1 ]只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+1
$ e: V9 t; G# @+ Y花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+1

/ R9 S- J% r$ Z一到五~三餐都在外
早/午餐在公司附近解決
  ?) I. Q2 \, B% ~5 h/ j6 T一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好
& X# X* c( q; E; ?同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜
所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家
) y6 p! O8 S8 P" j8 x1 x7 j0 }" l, E
六日~三餐都在北大~傷

foreseer

補充一下

沒有賣不掉的東西
! \5 g- }; R5 Q6 a2 f: G只有賣不掉的價格

foreseer

我同意大家的說法
: C$ q$ N5 U) u! T; V主要還是店家不得已反應店租的問題
$ t1 f& R7 n+ q% F5 ?
不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
8 y) \: w6 ^) i( ]( i花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差
我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
. N" G6 P7 C- z" z+ t自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差

鬱金香

不一定   看天氣  看心情