目前北大住民的消費力足夠嗎?

linlinlin

; j  }* ]  [, W8 X6 _: L
: |2 }% d" h# G" |2 x) q大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
* N/ b/ v+ \0 w, x/ n, v' i1 B想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限

所以我猜想目前北大住民的消費力不足
反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
而是不敢進行經常性的消費
或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀

, }% K" u6 o# X& K8 N想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

linlinlin

所以大家要盡量消費.拼經濟

道明寺司

房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .

道明寺司

補充一下
7 ?; l3 x, H$ G8 {( ~4 {
沒有賣不掉的東西
只有賣不掉的價格
) J2 S( @3 {7 Hforeseer 發表於 2010-5-14 10:21

$ y; U) N: L2 P
這句話是房仲的名言改編吧 !?

. w" |+ @  O; L2 N1 k原句應該是
0 c/ j; Y6 I8 {6 S5 z& h: H
沒有賣不掉的房子
4 @% w! n% _! y( h6 K1 m3 L* r# s5 ?: n只有賣不掉的價格

linlinlin

大家購買量跟消費量增加的話
才能吸引優良店家進駐北大
" C; o2 O6 m3 @3 I6 d屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化

) A* C$ U/ X7 g5 s' U" K前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準

elsie071031

家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…
有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!

每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~
9 q3 ^2 X- C0 d( Q現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~

樹仔

不可能去消費又貴又沒品質的東西+1
1 J7 r9 J! F) ?' V8 m+ T. l" J大家哀的只是比價效應+1
只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+1
% b2 e0 `& q" j& L* ?; ]+ L1 T花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+1

4 h& g' w7 q8 P一到五~三餐都在外
早/午餐在公司附近解決
0 |$ a' H4 j) ~- W- M一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好
同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜
- H  x% P# h$ y" E所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家
3 X; ^6 Q5 o) v" s
六日~三餐都在北大~傷

foreseer

補充一下
% `3 l; W% T. e  y! p- G% n
2 B, v% Q0 G: {: v  b+ ]3 n3 c" {$ G沒有賣不掉的東西
4 p* [2 ?* W( Q7 i只有賣不掉的價格

foreseer

我同意大家的說法
主要還是店家不得已反應店租的問題
1 W! K) i+ U6 H+ U$ r6 ~
不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差
我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
- R) ]6 b4 `9 B6 v5 i; Q6 x+ g( W自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差

鬱金香

不一定   看天氣  看心情