目前北大住民的消費力足夠嗎?

linlinlin

3 ?# b$ P9 g, [3 k2 E) W
# b. f; s" K3 w2 ^大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
7 j; q( F4 h1 |& b+ L  O' j但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
2 ^3 g1 |- V5 ?0 p, ]想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限

2 Q' ^3 g7 c, B/ U, \5 f所以我猜想目前北大住民的消費力不足
反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
% z. P/ t  n1 ?$ Q我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
( Q- I2 j* y6 h4 y+ [: R而是不敢進行經常性的消費
- _9 o: b! k! R3 h! F或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀

想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

linlinlin

所以大家要盡量消費.拼經濟

道明寺司

房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .

道明寺司

補充一下

沒有賣不掉的東西
只有賣不掉的價格
6 s: E, U& p  B# Q& A+ xforeseer 發表於 2010-5-14 10:21

$ R7 W1 ?6 p; I# y- {0 N. `- m
/ V& p- D/ B3 A& {: ~0 x" |這句話是房仲的名言改編吧 !?

原句應該是

! r* S  W8 w& a: s- @3 t沒有賣不掉的房子
只有賣不掉的價格

linlinlin

大家購買量跟消費量增加的話
/ ?" N, |" I) J) m1 ^$ W) G9 g# U才能吸引優良店家進駐北大
屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化

前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準

elsie071031

家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…
! u7 i: J* B3 a( o4 j6 c0 h有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!
' Q4 o  {* @" D& B% h
  ~( {( Z, R* _. _; i9 @每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~
現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~

樹仔

不可能去消費又貴又沒品質的東西+1
大家哀的只是比價效應+1
) I0 m9 l- u+ G% o3 ]: O6 \只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+1
( y7 E0 o; l& r( E8 Y' Z2 k花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+1
  s: s' K1 @+ p$ U
6 J  M/ |% a0 ]  k4 q/ z5 D一到五~三餐都在外
早/午餐在公司附近解決
- P1 Y, J7 r/ i3 l. [2 ], {一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好
% [: @/ E8 s* L& i同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜
# G5 ~* y9 ]1 N6 F所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家
6 d( I; m4 R$ I7 i7 q3 E
六日~三餐都在北大~傷

foreseer

補充一下
9 i9 h7 g2 |' K. {# {
沒有賣不掉的東西
只有賣不掉的價格

foreseer

我同意大家的說法
5 O1 Q/ ?( V3 }* [主要還是店家不得已反應店租的問題
6 ]) E% P! F6 N* V
7 z& S3 e7 M) E4 N' m不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
- i9 D/ ~) a& n: |  \* h6 v花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差
, B, H: z5 Z7 ~我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
% f9 _/ ~5 r) w7 |( |+ I  K3 q自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差

鬱金香

不一定   看天氣  看心情