目前北大住民的消費力足夠嗎?

linlinlin

大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
: P/ p6 Y4 F4 b2 {$ |5 F+ L! F但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
. B$ \! s7 q4 G' ~% I% ?: x! w3 |) ]想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
& f- H  c% C3 y7 ]( q買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限
1 i! N) ^# U) p
8 n. t" D! M% ]! |0 P所以我猜想目前北大住民的消費力不足
反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
' {  U  w  f- d$ x- [我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
而是不敢進行經常性的消費
或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀

2 R1 e- ]; W  {+ m5 w3 q想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

linlinlin

所以大家要盡量消費.拼經濟

道明寺司

房租太貴 , 外食人少 , 反映成本 , 只好墊價 .

道明寺司

補充一下
( A- a+ ]9 g$ t2 N
7 Z. x$ Q' e. A6 k沒有賣不掉的東西
只有賣不掉的價格
6 x; A4 x9 K' l* Z# c4 `foreseer 發表於 2010-5-14 10:21

/ F) ~2 q# ?8 E8 w
% u7 }2 o: `$ c- K這句話是房仲的名言改編吧 !?

- b' _9 ~9 S, O+ g' v2 z/ d+ W原句應該是
, p5 k" f3 ]3 n) J, U8 |. G9 ?
' [  j+ W6 Z6 S% `( @6 X沒有賣不掉的房子
只有賣不掉的價格

linlinlin

大家購買量跟消費量增加的話
才能吸引優良店家進駐北大
屆時物品就會品質又好.價格又具大眾化

4 F, i& t/ c9 L& j/ b前提是北大住戶及北大上班族的消費數量必須要達一定消費水準

elsie071031

家裡附近的咖哩豬排跟公司(北市)附近賣的內容物一樣(公司這邊飯量還比較多)，價格是50(家)vs85(公司)…
" X( ?) f+ Z& H+ A有多附了一包冬瓜茶，但35元…差很多!
. R0 K) m/ D) q
每天來往固定交通費就要130，吃的就儘量省，之前跟先生常為了晚餐傷腦筋，之前會往舊市區跑(選擇較多)~
現在大多自已隨便煮煮，順便當作減肥~

樹仔

不可能去消費又貴又沒品質的東西+1
/ i3 G4 |6 e9 J0 k! {大家哀的只是比價效應+1
只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃+1
& O. _- P6 b3 ?) J# Q花了這樣的錢  卻得到不對等的品質+1

( _/ Q% w* V( ~8 [' I9 B一到五~三餐都在外
' Y3 X4 @. W+ `早/午餐在公司附近解決
一樣的價錢,在公司這邊買到的比北大好
7 m6 H/ i4 \9 ]6 i同質的東西,在公司這邊價格比北大便宜
: [$ o/ l5 Z2 s  A所以晚餐只有偶爾才在北大~去幾家價格&品質比較符合的店家
& V6 z7 M8 \2 N3 w
六日~三餐都在北大~傷

foreseer

補充一下

沒有賣不掉的東西
! N8 e7 ^! s3 w5 S6 z只有賣不掉的價格

foreseer

我同意大家的說法
0 v! {, \  U! L- Z# l8 {主要還是店家不得已反應店租的問題
5 b! `/ j1 t/ ^  u! A1 {; P3 G
不過，對消費者來講，店租反映成為成本是一個問題
2 H% H3 j1 `" m  t$ A; d; o花了這樣的錢  卻得到不對等的品質  這是我自己感覺有比較大的落差
9 {2 w- r% l3 N1 M我上班在桃園  桃園市店租略輸北大 但品質多半都是一些經營一段時間的老店
自己消費起來  感覺跟北大店家有明顯的落差

鬱金香

不一定   看天氣  看心情