主委和監委的權力好大喔

Luke

社區有住戶二度列席管委會議，一次是因為對管委會的決議和違反規約事項提出住戶興革意見(公寓大廈管理條例第36條: 四、住戶共同事務應興革事項之建議)，要求發言，竟然被主委勒令不准發言，而準備好並發給部分委員的資料，也ˋ遭主委飭令總幹事將之沒收；第二次就更好玩了，議案討論前，該住戶被主委勒令離開會議室，監委還補了一句:"你列席，我們有權利要你離開"。住戶堅持不離席，並要求管委會出示相關的法令規章，主委和監委置之不理，反而命令物管公司總幹事，以及另一位公司的幹部，聯手將住戶"請出會場"。
, f# w3 X5 g' e) T0 ?" K天哪! 社區的管理委員權力好大喔! 有權限制住戶的言論和行動自由，太可怕了!!

! x, R$ o0 Q3 l: P3 Z- d- X7 B  o

desperoda

duck37 發表於 2019-10-2 16:43
不會是Hah Buddha吧

, t8 C/ l, L! l+ ~' v別逗了， Duck。
7 K2 b7 a* s; W3 i不過，北大不少市井小民，都同病相憐吧!

duck37

Luke 發表於 2019-10-2 16:11
; m4 @6 {7 y0 g/ u( g) I你猜會是哪一個社區呢?

4 d; D* k8 @& A3 `8 D2 E, @不會是Hah Buddha吧
$ o) r% {1 {% E5 j$ C

Luke

duck37 發表於 2019-10-1 18:10
不講哪個社區只能狗吠火車了

% M4 ?4 a7 F, s9 M! S$ |你猜會是哪一個社區呢?
6 @+ @4 ?. D. d" q* Y" s, y6 c

duck37

頑皮豹 發表於 2019-9-27 05:25
臨時動議沒有辦法加入議程,或是主委與監委故意不列入議程,那就要走"連署"的路了.請有志一同的鄰居一起連 ...

1 n# |' Y! K1 l* e( G不講哪個社區只能狗吠火車了

頑皮豹

Luke 發表於 2019-9-23 19:32
這一屆管委會上任之後，很多住戶填寫意見反映單，前二次會議，這些意見會列入會議資料，
2 O$ v# M! m  e' K  ~% K" l1 L但大部分都沒有討 ...

  T, }( S, o0 P! F臨時動議沒有辦法加入議程,或是主委與監委故意不列入議程,那就要走"連署"的路了.請有志一同的鄰居一起連署吧.根據連署的規則,就可以立案討論,逃不了的.
5 F$ h% D4 a: C' u6 a8 ?
& {% w) `, V6 [- f. c) Z

Luke

唐爸爸 發表於 2019-9-26 15:21
- l  P% I* N, j" e7 C' x一般情況下不會發生這種事情巴 是不是該住戶跟社區本身有什麼誤會？？

據住戶告知，另一位區分所有權人列席會議，想發言，也遭到主席喝斥，被禁止發言。
' M; b0 u( e: {各位生活在美滿的社區，委員廉能，物管用心，真幸福，好羨慕，但不能用你們的觀點看事情。
2 w+ Q, l- t) t2 V! D如果我也是一個跋扈、視規約如無物的主委，我也會"同情"這位主委，然後譴責這些循
" C! }: R$ Q4 {& |( O  n0 g( A法定管道申訴的住戶是"暴徒"。
: J! J  v- T7 T- Q3 ~5 n  a6 }) {如果大家有空，就到地檢署看看，公寓大廈管委會的訴訟案件真是多啊!很驚人。
7 e$ d  }  F0 G  i0 ^7 Q! N難怪每次有人反映社區的問題，就出來一些人跳出來維護"委員"，哈哈哈! 大家心知肚明。
0 W6 V: f3 N( l  X0 T2 l

唐爸爸

一般情況下不會發生這種事情巴 是不是該住戶跟社區本身有什麼誤會？？

desperoda

保全和物管人員的"幫助"行為，是否符合公寓大廈管理服務人的專業，也應該被檢討。

Luke

jonsonwu 發表於 2019-9-24 08:50
" ]/ r' R; l. U3 A2 z8 o* |( A會議進行有一定程序，所有住戶都可以列席"旁聽"，可以最後在"臨時動議"提出意見或申訴事項，或提前送交意見 ...

那是當然的!
有些人不配做現代公民， 多數住戶還是循規蹈矩的。
當時住戶是獲得主席同意，起身發言的。
' @) E) K* c/ ?但一聽到要談的主題(社區管理和管委會違反規約事項)，馬上就禁止發言。