奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
政客,還只是政客,只是換了顏色...

imay

旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24
3 p# v8 O) K; Q# R奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
) o+ v  m7 v5 X- I4 P只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...

最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。

9 l7 }$ f1 h+ f2 {4 B3 X這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。

jane

5月15日前是買房的好時機！
- B7 w. e. t- g9 K* d6 ]4 p7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。

一輪

hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29
! b' `- d4 G& d% J- c7 b+ I能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

4 w' ?' I4 D9 Q5 f+ d+1好主意

chiacheng

我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
' I2 o) b+ f- K% h改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
反正國庫已是負債壘壘..........
; W/ }0 g7 c* `2 m( o. |難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???
當然只有從我們身上拿囉...........
  L- C8 c5 b6 w1 z. p

旅行的人

; y9 @0 I* j' k  U8 B6 e* m
/ C) Z9 c$ a. \/ Q) ~6 \: |3 n奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。

最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。
5 Q0 b, G5 `1 h4 B1 X8 ]
清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。
7 t6 @. c. d: B- E2 Z, [3 P
  l( h  t5 Y) B) {) \4 j3 N

james

imay 發表於 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)

avatar2005

小老百姓要錢
大老闆更愛錢
大賤(建)商死要錢

李媽媽

購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準

hwl8686

能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快