奢侈稅真的能解決問題嗎?

caxfox

5 o0 N  y1 B( E6 }4 ^8 c
唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
+ V7 I7 o9 }. k- x( x/ {政客,還只是政客,只是換了顏色...

imay

旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
5 b6 |; V+ T) P5 L- ^只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...

最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。

. p& Y) ?) S5 h' l/ H6 j7 e( l6 a% Q這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。

jane

5月15日前是買房的好時機！
7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。

一輪

hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

+1好主意

chiacheng

我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
反正國庫已是負債壘壘..........
1 @, r$ K% g/ [! B. A2 \難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
, {8 o8 c& ?5 W他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???
) g& M9 ^# G3 t6 m. n當然只有從我們身上拿囉...........

旅行的人

6 A+ a. ~& S, C$ G
; J" m2 x; \1 m  Z( `, r7 L$ E9 G奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
4 f% P- O) t8 R! l" C  G只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。

& c5 |" V* r5 r! r7 C& d最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。

清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。
( s8 p' v3 U7 u8 C( g+ g

james

imay 發表於 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)

avatar2005

小老百姓要錢
大老闆更愛錢
大賤(建)商死要錢

李媽媽

購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準

hwl8686

能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快