桃子腳招生事件陳情，新北市教育局的回文

賴瑞

" W& ]8 E( A( x# H! Q( L& f
3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
4 X. G+ A# r: q0 H# z( A
8 ]" H8 y( |: h  ^1 `1.桃子腳國中小二期校舍工程應無法準時完工(好像與大家的期待不一樣，希望我是錯的)
6 ^. C. U5 s7 E' L5 w2.新北市教育局正研擬招生應變方案及配套措施(4月9日將會得到答案)
! L. ]4 f) V+ U6 [' g8 Q  r* e, p  H3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
8 m  {- @8 l/ m0 m4.其實新北市回覆案件的速度還蠻快的(3/14陳情3/22就回覆)

PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式，或許會得到多數群眾的支持，但事不關己又有多少人會去暸解真實情況呢？
  J0 U7 `, _- F- A+ l
, `* Z9 F- N$ W===============================================================
回覆內容： 親愛的市民您好：您於致總統府信箱案件，業於100年3月17日轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您
身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿

愷愷爸

' e5 q* g, h( W4 d5 ?6 F
在等了九天之後，我終於收到市政信箱的回覆了，不知是該感動還是感慨，大家可以對照一下樓主賴瑞大po的回覆信函，一樣制式的罐頭回文，還「市長非常重視」咧！朱市長有看到才有鬼！給大家參考一下。
( z2 m( S* K* L4 [! d# c
********************************************************************************
北大特區桃子腳中小學新建教室二期工程停工2011/3/24(四) 下午10:15
寄件者: "新北市政府電子陳情回覆郵件" <services@enews.tpc.gov.tw>
- n& z1 w- y7 O. o1 G- F5 b親愛的網友[XXX]，您好
案件編號：1000315431
查詢密碼：XXXX
訪客信箱：xxxxxxxxx@yahoo.com.tw
; n$ Y& ^% x, u" A6 I陳情主題: 北大特區桃子腳中小學新建教室二期工程停工
陳情內容:
& e/ c. z9 Y6 f, c7 c8 X敬愛的朱市長，
3 u8 v0 }& O: ]( w6 l% C! j
我是一個北大特區新遷入的小學生家長，日前得到訊息原本期盼的桃子腳中小學新建教室工程因為包商財務危機導致停工，連帶影響了學校新學年度的招生計畫，所有招生及轉學申請全數暫停，等候了數日亦不見校方做出明確的說明及應變措施，目前我們正面臨著不知小孩就學何去何從的困境，難道仍要長途跋涉寄讀在其他的國小嗎？

, k& r, i3 ?; g. |9 J您提出北大教育城的美好願景仍歷歷在目，現在卻連特區中僅有的一間中小學的校舍增建工程都無法如期兌現，情何以堪。不知道您在眾多繁重的公務壓力下，是否有多餘的時間分神來關心一下這對您來說可能是芝麻綠豆的小事，但對我們許多家長來說就只是想讓孩子們輕鬆快樂的走路上學這麼簡單而卑微的請求啊！
2 y9 }* D5 @* o- @  F
如果您真的有聽到我們的呼喚，相信以您的大智大慧卓越領導一定能很快尋找出一個妥善的解決之道，或協調出一個具體可行的替代方案，幫這些國家未來的主人翁一個忙，也幫您崇高偉大的政見做最直接的背書。

相關停工訊息請參考附檔或桃子腳校長部落格：http://163.20.72.12/president/7422

一個平凡的家長


7 D- x0 c/ q6 |( h( X' G. o- d回覆內容： 親愛的市民您好：您於100年3月15日致新北市政府人民陳情案件，市長非常重視，已轉交本府教育局處理，說明如下：桃子腳國中小二期校舍工程目前因承商財務困難無法繼續施作，本局與學校刻正積極進行結算作業與研擬招生應變方案及配套措施，期使因工程延誤對招生所造成之影響降到最低。非常感謝您的來信，若您仍有其他意見或疑問，歡迎您逕洽本局或該校總務處（電話：02-89703225分機142），我們將竭誠為您服務。敬祝您 身體健康、闔家平安。 承辦機關：新北市政府教育局中等教育科 聯絡電話：本市境內1999、(02)29603456分機2707 承辦人：周佩姿 正本： 副本：
/ }% Z$ m4 Z5 G5 m5 {. O
查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
                                    新北市政府　敬上
2 Z) _3 d) t% {; \

河狸媽

1 f( z& H3 f0 C! i( W! a* Z
5 ?/ [0 R+ n5 n: B家長的期望很簡單，只是希望知道孩子可不可以快樂走路上學
相信教育局與學校都在努力
1 e- v( C! T" E$ v但是決心有多強？
2 i5 q; A: e4 v4 ?' s目標與在哪裡？
( C3 K5 }' y: {' U1.重新招標若失敗就請大家通車到三峽、到柑園就學？
2.保證讓3/19以前入籍的新生可以入學，轉學生不管了？
4 F4 [- ~; x. P還是
  o* u" t; ?5 C1 {' w3.無論如何，都要把入學/轉學生問題解決？
這對家裡同時有新入學及想要轉學的孩子的家長來說，尤其重要
+ I9 E& Y, n, }/ q) Y! [# m1 a希望最慢4/9能有答案

小柚子

回覆 聿頭爸 的文章

現在下定論似乎有點過急，至少4/9會有具體答案。
希望這兩星期，讓教育局及校方能夠提出更完整的方案，保障孩子受教權。
還是幫他們加油，再加油囉!!
# V* l, k: V+ g0 p! ?0 g

聿頭爸

小柚子 發表於 2011-3-24 12:01
回覆 聿頭爸 的文章
/ \; U9 u, g9 ~" x0 y
7 m9 E# J5 J5 h2 O5 y; V: ?' u這就是很多人瘋狂的搶鹽危機，究竟是太過擔心輻射效應，還是不信賴政府所公開資訊正確 ...

4 ]) @( w5 j( Q  [https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=22180
樂觀期待恐將失望更重,完全看不出具體方案.
至9月底前要完成許多待辦事項,
5 y  _9 h) j+ s% lMission Impossible.

賴瑞

1 h- B, v; M* _& \, G
% l" i  z5 P5 G! V. C2 `回覆 樂爸 的文章

  ^+ E$ [& n, \1 ?8 k' k9 o>>3月22日接到新北市教育局回文，也已致電詢問相關事宜，得到大致結論如下：
>>請問你致電誰呢？有問過校長嗎？
# d9 N: W0 l  y/ r% O8 u4 H* {致電給龍埔、桃子腳及教育局，也寫信給校長了。桃子腳是事主，難道不應該出來主導想辦法嗎？推給教育局和龍埔是他們的回答，這你不知道吧。

>>3.對於招生方案教育局態度比桃子腳積極(承辦人：周小姐對狀況掌握比桃子腳佳)
>>個人覺得教育局與桃子腳拿來比較不太恰當，辦學不容許消極吧！若是私校早就解決了，桃子腳不就是因為是公校，要聽教育>>局的嗎？教育局若是掌握不住？............
桃子腳只用簡單的公告將小一減班和停止增班，想靠4月底前有好心人承包工程來解決問題。它現在有對工程不能完工做任何招生配套措施向家長公開說明嗎？至少我現在沒看到。有家長願意和北大協調借教室，也可能付諸時現時，桃子腳的人回答就是推，不然就是人力和經費有問題，什麼事都要別人幫忙解決，這你也不知道吧。至少從教育局的回答是比較替家長著想的。
! ?% F; }; `* n  B3 p! f* K
, L) n$ g6 y( v# {" _5 s
>>PS.也許有些人會認為我們家長要給桃子腳多一點做事的空間，但對於桃子腳報喜不報憂的處理方式.................,
. ]3 Q! G8 P9 v5 c7 l" U% \( y>>我認為凡是公務機關都有一定的行政程序在，鴨子划水大家也是看不見的~而且二期停工不也是在官網公佈了嗎？你指的不報憂>>是指？
* H2 i" w7 J& w( E$ @+ l在去年上學期時，桃子腳就已經向北大尋問借教室的事情。這你大概也不知道吧。是否工程早有警訊還是有什麼問題，只有桃子腳知道。
* a) d8 Z+ R0 A
>>我想能夠加速解決重新招標才是當務之急！
: Y& u( q* |- a0 w: T! c我是不知道重新招標要多久，但只是以期待有再承接工程就能解決所有事情的處理方式，是很難讓擔心的家長放心的。

7 z/ h3 {% U% K: P. m4 q因為我們受到影響，我們會去想辦法尋求幫助，如果只是在網路上看看，會去付諸行動幫助我們的人我想也是少數吧。

煎餅

半桶師 發表於 2011-3-24 12:08
回覆 煎餅 的文章

2 d% y& W; V& u( }0 Y4 @3Q 3Q!! 謝謝您的回覆

半桶師

回覆 煎餅 的文章

4 ]/ G$ r2 U/ @% {& w
如何與建商周旋..抗議請參考
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... page%3D2&page=1

+ |2 U6 v# Z  g3 o4 `% E: J暴磚修理請參考
3 {6 U4 d- q+ X" o9 z2 w6 ?https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1
6 w. u- O; H) p4 u' D6 E% x% Jhttps://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

若還有問題
9 h* s  o+ H5 M9 n4 W; r% f請轉至上述討論
我再回答
. D6 n" X! J. W7 N以免離題
謝謝

小柚子

3 m5 y: y6 v! m
回覆 聿頭爸 的文章
; m  Z: B6 H2 V( x  _! _, Q% R- B
* S! f9 E8 I  P2 p8 Q/ F& i; b這就是很多人瘋狂的搶鹽危機，究竟是太過擔心輻射效應，還是不信賴政府所公開資訊正確且透明?!
這也是我一直強調誠信重要性，一旦政府輕忽草率作為所衍生的民怨，最終誰還要相信政府?!
/ r" s: g5 p/ _7 \- ^6 K不針對個案討論，政府開發北大特區立即性衍生交通及教育問題，甚至是空污遷廠問題，試問政府是否有跟上腳步了?!

聿頭爸

又多了我家兩隻流浪犬!
接受義務教育真的有那麼難嗎? 政府當初在規畫新市鎮時,沒考慮人口移入這一塊實在有夠扯!
% X. D6 O; c: I* j怎麼說服市井小民我們的核安是100%安全.