親子圖書館特色溜滑梯消失 館方：孩童攀爬吵鬧不休

yifeng

親子圖書館特色溜滑梯消失 館方：孩童攀爬吵鬧不休
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2504139

阿噗

我覺得，既然不給小朋友在圖書館玩溜滑梯，就乾脆整個拆掉吧！

我三歲半的兒子看著小時候剛開幕時可以溜，但現在不能溜還被貼滿像符咒的禁止標誌的溜滑梯時，

他露出的疑惑表情，我覺得這一幕好荒唐！

不要以為改成書架，小朋友就不知道它原本是溜滑梯這件事了！

既然一開始的設計失當，就承認失誤整個拆掉，應該不是什麼難事吧？

還是說，要大人承認錯誤，比要小孩承認錯誤還來得難？

yjrong413

herolion 發表於 2018-8-13 22:07
"因為這裡是圖書館"
講這幾個字很難?
他就是一個有設計感的圖書館!

妳的這樣的說法不正是在質疑妳自己?      
所以親子圖書館不可以有唱跳的活動?     
妳去探聽一下有多少親子圖書館非常用心的找了義工媽媽去親子圖書館說故事或帶活動....     
利用一般圖書館一角的親子區, 還會被要求輕聲一些, 有個獨立空間的, 就常常聽到孩子響亮的歡笑聲....     

圖書館是要塑造怎樣的圖書館, 端看圖書館管理者如何經營....      
圖書館的管理者擺放了讓小孩都很容易被誘惑去玩耍的設備,     
然後說..."這是一個有設計感的圖書館" ,     
卻完全放任孩子自制?或要求父母好好管?     

今天, 親子圖書館內放了個溜滑梯....     
本就是增加了管理上的困難, 然後才來責難父母不管教?卻不覺得是設計失當問題?     

今天, 將親子圖書館置於一般圖書館的上方,   
就算沒了溜滑梯, 也是不可以找義工媽媽來帶小朋友做活動, 因為樓地板隔音不好....     
這都不是設計失當的問題?     
反正圖書館....只可以靜靜的看書?     

呵....被質疑了, 無法以一般通性來論理, 就找些特殊性來辯駁....     
拿擺放植物會變植物園來合理化圖書館內可以放溜滑梯?....     
好棒棒喔, 這樣看起來妳可以辯贏了...      
然後呢....錯都是小孩和他父母的錯, 政府、圖書館、設計者都沒錯....     

既然這樣設計沒錯, 都是小孩和父母的錯, 那就大家發揮群眾力量,   
讓那些犯錯的孩子與父母認錯, 以後在圖書館內不可以再溜溜滑梯,     
那何必要移走溜滑梯呢....     

herolion

yjrong413 發表於 2018-8-6 08:46
那根本不是小孩過不過動的問題,   
擺個溜滑梯在兒童圖書室裡面,   
然後要求家長要管教孩童不可以溜?  ...

"因為這裡是圖書館"
講這幾個字很難?
他就是一個有設計感的圖書館!
依據你的理論
所以圖書館裡面如果放了盆栽
難道就變成植物園?

yjrong413

dely 發表於 2018-8-7 13:50
所以現在收起來，才是明智之舉吧~

是啦....只是有些可惜....     
樓層位置對了, 親子閱覽室內有何不可擺遊戲設備呢....     

記得我以前住過的社區,   
原先兒童閱覽室也是限制兒童不可在內玩耍,   
結果事倍功半....   

後來改成稍微放寬的管理,   
讓孩童可以在內嬉戲, 同時可以跟孩童約法....   
若太過分了, 就要被禁止進入,   
且, 裡面增添了些可以讓小孩玩的物件,   
並且定期跟小朋友講故事....   

最終, 管理小孩變得事半功倍....     
小孩該管, 但, 要適度引導並且創造彈性空間,   
這樣可以創造孩童多元成長環境, 且達到管理上的事半功倍之效....     

dely

yjrong413 發表於 2018-8-6 08:46
那根本不是小孩過不過動的問題,   
擺個溜滑梯在兒童圖書室裡面,   
然後要求家長要管教孩童不可以溜?  ...

所以現在收起來，才是明智之舉吧~

yjrong413

keke 發表於 2018-7-31 13:22
北大分館奇耙的地方是
三樓是一般圖書館
四樓是親子圖書館

這我早就說過....   
設計不良, 把親子閱覽室設在要安靜的一般圖書館樓上,   
早就預想得到樓上的會被抗議....   

Caelian

ivy 發表於 2018-8-2 00:13
為什麼將小小孩玩的溜滑梯擺上書，禁止小孩玩。
因為工作人員怕吵!
該工作場所需要的是有能力管理大小孩， ...

太扯
管小孩 是父母 "自己" 的事
父母自己不管
竟然還奢望圖書館人員來管 來規勸

家長有這種觀念  小孩變屁孩 遲早爾已
更何況 取消溜滑梯 也是一種管理的動作
去公園玩吧

bruce阿布

herolion 發表於 2018-8-4 21:02
你看不懂報導的內容嗎??
館方有解釋了  那是提供給小朋友坐在上面看書的工具!!
不是提供小朋友遊樂的器材 ...

"館方有解了,   那是提供給小朋友坐在上面看書的工具"

這句話是有問題的....

將取消的原因怪到小朋友不守規矩, 不坐在溜滑梯上看書卻在溜滑梯上溜來溜去!!! 好奇怪的說法!

明明一開始開館經營時, 館方並沒有在溜滑梯區標示禁止玩耍, 只能坐著看書的標示

很多小朋友都在該區玩耍過, 我的小朋友也有玩過, 館方是允許的, 沒出來阻止

而館方要變更原設施或改變管理方式, 也應公告或徵詢多數居民的意見呀, 怎可自行說變更就變更

更離奇的是找個奇怪的理由說是溜滑梯不能拿來玩, 只能坐在溜滑梯上讀書  ??? 不知溜滑梯要怎麼坐著看書???

yjrong413

dely 發表於 2018-8-5 13:28
我覺得很多父母自身是很自私也沒公德心的，更不會自省，都覺得是別人的問題，這很糟糕，如果是孩子過動勸不 ...

那根本不是小孩過不過動的問題,   
擺個溜滑梯在兒童圖書室裡面,   
然後要求家長要管教孩童不可以溜?     

孩童問....有溜滑梯, 為甚麼不可以溜?   
家長回....因為在圖書館內, 所以溜滑梯不可以溜     
孩童再問....那為甚麼要把溜滑梯擺在圖書館內呢?     

請問....家長怎麼回答呢?