- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
% e5 O m. h r' H/ y【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am . h: \ M0 B5 R- x, P8 H+ M
. h# O7 M8 @6 G2 ~3 B1 ^日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。; T* B ^8 v5 ~9 Q
& U; E! E4 P! H, u! P& i不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。) E* A5 H: i C/ p/ h1 }
& b' ]9 Z* G; ~$ a' z) A關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。8 m9 U- ~* v( @# i
# H6 m2 u; N! h0 g921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。: E9 c; [: Y- _' Z4 u1 h
% j$ `! B- N K7 O/ Z. V
過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。. V% b7 a6 ~/ S7 o2 @7 X
2 b( Z6 T2 k' p7 _, V; U# s
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。
" u! |! a- }9 ~% V& Y
, Y: d9 Q+ N9 }2 g市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。 : x1 m) O7 Z( a" a
0 x3 g5 @4 m1 _【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/* x3 N/ y9 n" \4 N
8 {0 S% O$ m% U! S( K
|
|