- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
`, O& B+ ]& P& C7 @
【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am
5 T) h2 n/ x0 Y6 C- V6 w b . |& i, x7 b' F
日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。1 d9 d$ r* U+ w' M
0 ]7 p: i* E! g
不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。9 o. Y# I8 S) N" t6 Y; m4 |
& w1 S2 V6 M+ p9 G關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。; i* y+ b) ~8 ?$ q$ E7 X3 h1 w
: c* ]& S8 o$ w921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。
' t) d1 w$ o( b) D, F7 V) [: f) |4 Q! w0 X5 H) b- t1 P0 n, E1 q7 x8 P
過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。
; f5 @6 M; f9 }& h* _# D1 t a8 x
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。
0 s$ l& u+ j2 a' S6 O- A3 ]
& N$ w( p6 h* ?: \0 p) u市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。 + W9 ?9 l% G$ }% k
$ ~0 J. C% m& u7 @( f& w+ x
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
4 F8 m6 R$ E- i5 ?. S+ Q
4 c, i6 i1 M8 k7 | |
|