- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
" Y, \3 ~2 t* k+ o; j0 i% ~
【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am + ^% l) t9 T% `/ z* M
9 v- @" W& C/ A8 k& C日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。
) @. z4 e5 x$ ^ V4 ?* ?
p$ h3 |1 ?2 a2 r& J( G不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。
, M+ W9 E y1 P
8 ?4 g w9 V! v& S關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。
8 Q; v+ A/ { T5 N1 ~8 ^$ `" f7 r- Z8 B( P3 O) i1 Y+ d& ]) O
921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。
; r" |& D: C- {. `8 E# w& x* Y2 N* l
$ V/ c" s4 B; `- ?2 E過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。6 }4 ]6 m6 y, M1 P
. s1 o2 d, K7 `. }9 d8 u
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。2 f |* y& l* W3 ]1 O$ P1 A
3 H1 I, \5 N1 n" s2 v# F+ r
市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。
- K9 C9 u5 Y: b) L, x/ i* L5 K; ~/ n9 ^# C) \% B2 l3 \& y I1 w) t
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
5 v0 L7 `* i, e* g* u " i: w6 {$ w0 I" u* u
|
|