有雙重國籍的住戶,不能擔任公寓大樓管理委員會的委員?

Luke

8 R" C" r9 H3 T4 g
在某些社區的管理委員會議，有委員和住戶提出這樣的建議，有趣!

. F3 A% G. ~( X管理委員應具備何資格？主委、財委、監委之資格應否特別限制？

4 r9 T1 j& L" z; _3 x- s按公寓大廈管理條例第三條第九款「管理委員會：指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作，由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織。」、第二十九條第五項規定「公寓大廈之住戶非該專有部分之區分所有權人者，除區分所有權人會議之決議或規約另有規定外，得被選任、推選為管理委員、主任委員或管理負責人。」，但對於管理委員之資格並無明文限制，而是委由區分所有權人會議於規約制訂之。
! W* g6 O+ d4 a4 `+ A依內政部營建署所公布之「公寓大廈規約範本」第五條規定「主任委員、副主任委員及財務委員，由區分所有權人任之。」、第七條規定「主任委員由管理委員互選之。副主任委員及財務委員由主任委員於管理委員中選任之。」、第八條「主任委員、副主任委員及財務委員之消極資格有下列情事之一者，不得充任主任委員、副主任委員及財務委員，其已充任者，即當然解任。
一、曾犯詐欺、背信、侵占罪或違反工商管理法令，經受有期徒刑一年以上刑期之宣告，
       服刑期滿尚未逾二年者。
二、曾服公職虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者。
三、受破產之宣告，尚未復權者。
# B+ Q7 l4 x9 E3 o四、有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者。
五、無行為能力或限制行為能力者。」，可為參考。
* F4 @$ e. u$ w, D" `4 n至於新當選委員是否具有上述消極資格，可以委員會名義函請管區分局代為查詢。

6 b; [/ g3 G$ A8 ]& vhttp://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=647
5 m/ k! v: z* M
; `( O1 X3 n! G/ d) X國籍法

9 f- E6 {* l% \& W( V0 I二、雙重國籍不得擔任公職之限制（國籍法二○）
6 B0 G0 G1 D5 Z6 y
原則：
中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者
* z1 s2 r  I7 }4 n- X8 H，除立法委員由立法院；直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）民選公職
人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村（里）長由鄉（鎮、市、
區）公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。
2 z+ @' c: v1 n4 c" w% W" J

例外：
/ u6 a2 h# f9 |" U但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：
% y4 B$ ?0 U1 J( R公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關
7 Q7 R6 W5 t$ {2 k$ b（構）首長、副首長、研究人員（含兼任學術研究主管人員）及
  經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構
  首長、副首長、聘任之專業人員（含兼任主管人員）。
公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
  F5 |) \+ X8 T) Q其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓
  得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。
第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座
  、研究人員、專業技術人員。
: A- c0 {$ |+ z+ q$ R! e/ b中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職
   時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起
, _4 u- H" B. y/ S7 h3 Q   一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定
$ N' W$ _9 B+ t; i! W5 Q   者，從其規定。

waynechao651009

Luke 發表於 2018-3-29 16:40
問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?

老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

) n9 b. x1 A7 j要夠綠的才行~~這樣才能貪污都可以無罪趴趴走!

Luke

問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?

  Y7 l- T; Q5 ]8 L4 _老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

http://www.cna.com.tw/news/asoc/201803290231-1.aspx
7 M$ D6 r* v/ N0 \3 g- w
（中央社記者蘇木春台中29日電）邱姓老婦去年到自助餐廳消費，結帳後回頭竊取1尾新台幣20元的柳葉魚，業者發現報案，老婦被警方在公車站逮捕，台中地院今天依竊盜罪判處拘役30日，易科罰金3萬元，可上訴。

8 z9 c5 s) A$ s, g台灣台中地方法院今天發布判決書指出，77歲邱姓老婦民國106年9月1日中午，到位於台中市西區自由路的台中地方法院自助餐廳，購買雞排1塊、配菜1份及小碗白飯1份的餐盒，並付款40元給曾姓業者後準備離開。

但邱婦又走往菜台區，持菜夾竊取柳葉魚1尾，並放入餐盒內得手，曾姓業者發現後上前告知要報警，邱婦問「你的魚多少錢我付」，但業者堅持要報案，邱婦見狀離開現場。
2 Q2 y5 E* {4 _5 E
- b  D0 \( y; ]9 u警方獲報後，在曾姓業者指引下，到台中地院外公車站牌旁，將邱婦帶回警局偵辦。邱姓婦人向警方供稱，她並未有任何竊盜行為，當時購買雞排和1條小小的魚，飯由老闆娘倒入餐盒，她並沒有偷魚。

: Z0 D; d# C' |! x曾姓業者表示，雞排1塊30元、配菜算5元、白飯5元，當時結帳總共收40元，如果對方當時有夾柳葉魚，1條是20元的價格，不可能餐盒只收費40元。

, q" l' l1 R" g法官認為，一般人若被指控行竊且已報案，理應留在現場澄清指控，但邱婦卻離開現場，被告證詞無法採信，且事後沒有悔意，今天依竊盜罪判處拘役30日，以1000元折算1日需罰3萬元，全案還可上訴。（編輯：卞金峰）1070329

waynechao651009

應該是民進黨提出的質疑吧~~還有台大校長不是綠的核可派任令~