恭喜新北市獲得重大建設

jameszhan

我們終於可以跟台中,高雄空汙並駕齊驅了
感謝中央賜給新北市一座火力發電廠


=============================
詹順貴關鍵贊成票 深澳電廠環差9:8驚險通過

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2365824

〔記者楊綿傑／台北報導〕極具爭議的深澳電廠環差案，昨（14日）晚間在環評大會中以1票之差闖關成功，新北市環保局長劉和然當場憤而離席，環團也對此表示，會議非依據專業分析，而是在機關動員之下出現這個結果，令人憤怒遺憾。

深澳電廠環評歷經3個多小時審查，會中台電對於環評委員及有關單位的質疑，幾乎難以作答，看似一片反對聲浪中，卻於最後閉門會議中出現逆轉結果，環評委員在依照初審建議選項進行無記名表決，提案1為「審核修正通過」獲得8票、提案2「應變更內容重辦環評」同樣獲得8票，同票數情況下主席詹順貴再為提案1投下贊成票，台電闖關成功。

新北市政府在會議中一再重申不拒絕發電廠，但不希望是燃煤電廠，且提出相關污染數據反駁台電說法，甚至明說將不發燃燒生煤許可。對於最後仍出現此會議結果，劉和然憤怒離席，並痛批台電罔顧大台北地區民眾健康，用全民血汗錢換來一座終將成為蚊子館的深澳「燃煤」火力電廠。

綠色公民行動聯盟也在會後發表聲明表示，此案有關地方政府都質疑將對民眾健康風險產生重大衝擊，且將抵銷近年雙北在防治空污上的努力。多位環評委員也批評台電幾乎沒有回答到委員的專業意見與提問，相關調查數據資料皆不完整，也沒有給予在地民眾充足的資訊來判斷燃煤電廠的影響，且關於環評委員非常多的質疑，開發單位根本無法回應。

綠盟說，但是在最後投票階段，卻在機關動員下，出現讓人非常意外的8：9表決結果，而非依據委員專業意見與數據分析進行判斷，令人憤怒與遺憾。他們認為即便通過，深澳燃煤電廠仍存在空氣污染、與2025能源目標矛盾、漁港擴建與對在地居民健康風險等爭議，並不會因為表決結束而告一段落，期望社會各界持續關注。
=============================

眼鏡SIR

hahaha 發表於 2018-5-2 20:37
我一個人

你們十個打我一個, 比我可笑又可憐十倍！

整個綠營現在已經變成"不要臉集中營"..不罵兩句對不起自己的良心..

不是我們喜歡出手跟你這個只看顏色沒有是非黑白的人抬槓!!

waynechao651009

hahaha 發表於 2018-5-1 23:25
我更不願我全家老小在一次地震後或海嘯後或人為失誤下

全家幾天內全部死於極度痛苦的輻射病！

其實你這樣的腦袋跟思維就蠻畸形的~~經過輻射病後你就正常了~~不然就不會你一開口就有一堆人想打妳臉~~快去治療吧!

yjrong413

hahaha 發表於 2018-5-2 20:37
我一個人

你們十個打我一個, 比我可笑又可憐十倍！

哈哈哈...."一個人" 講的就是對的? "十個人" 講的就是錯的?     

你喜歡在這亂發言, 引發網友撻伐, 還在哀兵講誰可憐?   

說要論理的是你, 論不過就亂抹紅抹黑的,     
現在還在這自戀自哀?     

hahaha

我一個人

你們十個打我一個, 比我可笑又可憐十倍！

肯特森

hahaha 發表於 2018-4-30 13:54
至於吳茂坤部長違法一事

可憐的人阿，真的沒有別的事情可做了嗎？十年如一日，整天在這裡蓋歪樓，練蕭偉，還一個打十個，真是可笑又可憐阿...

康康

發哥 發表於 2018-5-2 09:20
請問一下，全球受核電廠汙染身體生命受到傷害和受空汙傷害統計，那一個比較嚴重？
台灣呢？
巴黎協定為何 ...

其實哈哈哈哈還忘了說一個

如果外星人打核能電廠

復仇者聯盟來不及阻擋怎麼辦

這個理由大家就沒法回應了吧

嘿嘿嘿

對了有哈哈哈

怎麼沒有

嘿嘿嘿

yjrong413

hahaha 發表於 2018-5-1 23:25
我更不願我全家老小在一次地震後或海嘯後或人為失誤下

全家幾天內全部死於極度痛苦的輻射病！

不了解台灣核安管控機制的人才會不斷的怕地震造成核輻射....     

老是拿日本來比....     
日本核電廠是私人的, 要求效益為主, 不會輕易 "廢" 了核電廠, 所以誤了核能防爆機置的最後一道關卡....     

但, 台灣的核電廠是公家的, 沒有一位工作人員會為了台電的利益最大化而甘冒核爆的發生,   
當初說台灣的核電廠很危險, 目的只是在奪權, 並非真的那麼怕核安意外發生,   
否則政府就根本不會有重啟核二的發電機組的可能了....   

別再繼續騙網友了....     
現在政府要重啟核能發電機組, 有說很危險嗎?....     
還不斷的保證不會有問題ㄌㄟ....危險在哪?     

夏常平

hahaha 發表於 2018-5-1 23:25
我更不願我全家老小在一次地震後或海嘯後或人為失誤下

全家幾天內全部死於極度痛苦的輻射病！

執政黨有種，非核跟減碳一起做啊～

我可以接受"穩定廢核"，以免以後子孫，男的沒GG，女的長GG，

但是不能接受"躁進廢核"下，發現"挫賽，核電不能用，綠電不夠用，建個火力頂著用"，

政府高官的嘴砲，換我老人家的肺。

以後我老了咳到尿失禁，沒有意外的話，

小英應該不會跑來跟我說" 拍謝，我的愛，讓你包尿布"。


本人承認是魯蛇，

那些有出息的官，老了移民吸空氣，

我大概到死都會住在三峽吸廢氣。

別看本人這輩子應該是屬蛇，

還好有念過幾年書，蠻聰明的，

有人說"乾淨的大便"，我是絕對不會信的，您比我聰明，您會相信嗎?

發哥

hahaha 發表於 2018-5-1 23:25
我更不願我全家老小在一次地震後或海嘯後或人為失誤下

全家幾天內全部死於極度痛苦的輻射病！

請問一下，全球受核電廠汙染身體生命受到傷害和受空汙傷害統計，那一個比較嚴重？
台灣呢？
巴黎協定為何不是限制核電，而是限制空汙？
為什麼現在美，澳，英，日，法都是積極發展核電？
為什麼民進黨要重啟核二，卻要廢核四，邏輯思維在那裡？