- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 0 Z' X0 L0 d3 u( e6 `, C
$ z3 w% r# W* D# f7 A. p7 [1 A
回覆 可可的爹 的文章
( a" ~) v! j. c7 i7 I, U6 K/ \% H* }+ I. M$ K# d' f
可惜! ?# v4 u u& r- p' ^
大部分人買房
9 U& e( t3 p9 R- b+ Z0 h, M除非自己有切身之痛
# A" r0 z4 u- d3 u- `8 o否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
; ~3 N! |: C) i' O' V+ {: i所以建商不會在乎6 Q1 W/ H( z4 }4 D: _
8 R8 }4 y, s5 s. S以太子的狀況
) ]) y& }9 o5 U若真的賠
7 l+ T; ]. ^" B6 u, d: M至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
! [$ a1 v* Y9 c不負責任的建商當然寧願打官司
( q6 S1 M; g% h0 {/ _小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
! o" N9 h7 @: e5 j- t, V, o又不是鋼筋倒塌..怕什麼) r5 p' w2 X$ C! w0 p
如果真的有
, X: F, r6 k+ q) ?8 m再用抽廣告來要脅媒體就好
" V3 z r1 [! M: ]
( ~' D7 g# h: k8 q, j6 C0 ]# O' x) f3 ]就像本區某建商在林口的案子; v5 I3 P! Y) h' }! E3 b
二年前模版固定不實- K8 `1 \; h& U: F+ x5 ^& U. b
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
1 \9 A# _- U6 t F# C! w當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字# h# b! }/ E) X D7 F
但都一字未提建商名稱, `. p6 [9 @' L+ X7 Y; y7 U
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導/ V1 D, E# K' P/ I% l, g9 [$ b
神奇吧/ E4 P' ]# t$ g' H# I
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
" J& @& J$ K' M/ S5 Y q$ t6 b& n那又如何
) u- ?+ z/ h% {# J" d) a1 R7 U- {( j/ k/ @3 Q, P2 U
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
) b5 X/ x3 }& D5 r看他們拆模我都膽顫心驚* G& t! X; A- i7 Z9 q
灌漿拆模速度跟高鐵有拼+ }+ e( _2 Y& }) S- j7 E7 T' [
但現在一坪22萬" ~$ Y; G; d: N. u; D$ m
買的人也不會注意
( s1 X6 V |+ Y! \/ {; v% a
. w* ~3 H- k" n' s4 t: I0 U: c以上純屬行內人的牢騷8 T3 b% L) R+ Z" v
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
v' Y) L6 S0 O9 b! @9 \
發表於 2011-3-14 09:22:46
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-13 19:13:29
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
