- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
; t+ o3 I; G+ U
* ~# a8 H; B' x. Z& V回覆 可可的爹 的文章
) h I9 x+ y4 c6 K" D# h3 F- ^
( o* Q# J9 v! l4 J, W# ~) N# V可惜
% Q6 Q3 H1 s+ z大部分人買房2 l' d- ^! [0 t/ N
除非自己有切身之痛 M% R ]7 I' J: i' d% E: J% O
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量& }6 [$ l8 F* K: p
所以建商不會在乎
3 o% K9 i; `; }' w2 s6 y I7 g* A
以太子的狀況, r- ?+ y: _) Z7 F; R9 `3 h! n, W
若真的賠
) C1 C9 P0 b% s/ x3 |1 H+ F' n至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
$ s" Z$ }% F7 V" T2 {; S& Q不負責任的建商當然寧願打官司
' i" F, U% Y$ B O* A小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
; q! ^% P" V7 _7 I* l又不是鋼筋倒塌..怕什麼
' b- N5 ]0 A1 Y) [3 ]如果真的有+ g" Z/ ]& L; V4 U
再用抽廣告來要脅媒體就好6 ?0 Z a; f1 Q0 I% D
0 `7 C! c; |# O) e- B6 ^
就像本區某建商在林口的案子8 {1 i( Q8 T3 s: S: ^4 O& ^
二年前模版固定不實5 {! t6 @ T1 G; h6 a/ x
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件9 u3 n" a, H' L q
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
5 Z/ p w0 G: H: d9 o但都一字未提建商名稱, K- l/ U: P0 W7 z: a& v) G
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
0 @! j2 Y/ @+ _, u3 \3 \: m神奇吧7 U H1 j4 Z1 {5 O8 u
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
& A# B y$ I) z5 O那又如何
1 a9 C3 u9 x( e2 o2 [# o# B" s
' u- d) I7 E* d) B# I2 U再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起2 c7 z X2 v/ g, o& e7 Z9 ~% G6 _% b
看他們拆模我都膽顫心驚
& ? l5 v7 i i6 X- ]9 x灌漿拆模速度跟高鐵有拼
/ B$ ^ M" r" `$ x9 }但現在一坪22萬
& G) s! u2 F# f- x" ?+ M8 z買的人也不會注意
/ `, a( _* Q* ]6 ?# `4 o2 e1 W5 x) ]6 U2 F* Q/ N7 R3 {
以上純屬行內人的牢騷
) H' i& H) N+ }# w" | |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
6 M% | `6 k6 P' o2 _) i
發表於 2011-3-14 09:22:46
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-13 19:13:29
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
