三鶯大橋改建即將啟動懶人包 蘇巧慧立法委員

Dailybread

Gogotalk

一個政治人物，對於地方是否有建樹，當然要拿其實際作為來論斷。
以追隨營建署的建議，實看不出有何新意來誇其選民。
當不合自己心意的言論，就查其身分來質疑別人論述，為何不能以此精力，就事論事，也能讓人見其之能。
更難以讓置信的是，竟拿些題外之述，取煙霧彈之功，藉此模糊本主題的本質，要談國中到北大附中的歷程，為何不開立另一個主題討論，將更可以說明那些壇友，自傲自誇自己居功厥偉？

jojoyaro

康康 發表於 2018-1-5 06:46
我知道了

和小朋友討論就會變成無意義的鬥嘴

喔~最好是各黨各派都不能講政績就是了?
有立場沒關係,本來各自執政時期都該符合民眾期待去實現該有的作為跟建設
本來就值得計上一筆~不然你要叫一些吹捧朱市長跟黃立委的情何以堪?

輸贏是重點嗎?
有立場沒關係,爭取來的公共建設都是百姓之福,不管是哪黨哪派
"不夠"當然可以改善,"不能夠"請問是哪招?..那換人作意義在哪?
假掰裝中壢李姓就難看了.....

Gogotalk

又轉到蘇立委去了？
只是
營建署早就建議了！蘇立法委員辦公室還建議什麼？

當然，她也有追隨營建署建議的功勞。

康康

jojoyaro 發表於 2018-1-5 00:57
我是出問題給你是回答個啥?
問題是你回答了沒有?
不要扯出不夠又不能夠的問題

我知道了

和小朋友討論就會變成無意義的鬥嘴

好啦你贏了

你是住在一個都市計劃中沒有"文教區"這個名詞的'文教區"

這"文教區"中的住宅區和商業區的容積獎勵增加一倍

但是這"文教區"中學校卻無法滿足容積增加後的需求

你贏了 整個大勝利

對了各位朋友"文教區"這名詞在這邊說說可以

在合約上不可以出現歐

廣告中最好也不要寫歐

嘴巴說說就好

jojoyaro

康康 發表於 2018-1-5 00:19
麻煩你耍嘴皮一次耍完

你的回答就像小朋友一樣

我是出問題給你是回答個啥?
問題是你回答了沒有?
不要扯出不夠又不能夠的問題
自己又完全迴避答不出來
還扯什麼移民~
“不夠”可以改善,請問寫“不能夠”的是哪位小朋友咧^^

又在那邊小朋友跟自有公評的老招
還有什麼？
你以為你的北大有商業區就不是文教區還不夠小朋友拌嘴般的經典啊？
要住文教區不就只能住學校裡了一整個大爆笑

康康

jojoyaro 發表於 2018-1-5 00:04
https://news.housefun.com.tw/news/article/107725184209.html?utm_source=facebook_group&utm_medium=p ...

麻煩你耍嘴皮一次耍完

你的回答就像小朋友一樣

用你的理論

如果你遇上了不喜歡的執政者

不是想辦法改進

而是移民嗎

還是那句話

讓大家去公評

康康

jojoyaro 發表於 2018-1-5 00:04
https://news.housefun.com.tw/news/article/107725184209.html?utm_source=facebook_group&utm_medium=p ...

高中併進來我沒說是個好政策(朱市長)

至於新重劃區還沒聽過學校不足的

你有聽過嗎

你自己去問問蘇前縣長或是蘇立委

他們會不會將容積提高這個來當業績

說這樣多是要告訴你事情要看清楚

不是每件事可以拿出來當政績的

這件事讓大家去公評

jojoyaro

Gogotalk 發表於 2018-1-5 00:05
怎麼說來說去總是放煙霧彈，有能力就另開一欄，畢竟找不到這次三鶯大橋改建和蘇前縣長有關？ ...

這欄的蘇立委是哪位啊～

上網別老用分身了阿發~XD

Gogotalk

怎麼說來說去總是放煙霧彈，有能力就另開一欄，畢竟找不到這次三鶯大橋改建和蘇前縣長有關？