胎死附中 北大高中改制卡關

杰Jeff

中國時報【陳俊雄╱新北報導】2017年12月6日

新北市教育局從2000年起積極推動「北大附中」計畫，雖然已獲北大高中、台北大學校務會議通過，但全案在去年呈交教育部後卻遲遲未獲核准，教育部僅在2016年11月間發文給教育局表示「再議」，形同胎死「附中」。

為因應北大社區陸續開發完成，市府自2000年起開始規畫籌設「龍埔國中」（北大高中前身），藉此減輕鄰近學校學生就學壓力，並提升北大社區教育品質。

北大高中、台北大學點頭

由於北大高中鄰近台北大學，擁有與北大合作的絕佳優勢。教育局評估三峽地區人口發展趨勢及教育資源需求後，規畫於北大社區內設置一所指標性高中，2012年5月18日台北大學決議由龍埔國中改隸為北大附中，並於2012年9月10日依程序通過龍埔國中先行改制為完全中學，101年12月19日報請台北大學確認同意籌設「國立台北大學附設高級中學」（簡稱北大附中）。

癥結何在？校方霧煞煞

雖然當初市府、台北大學雙方都有意合作，全台也已有數所高中改隸國、私立大學附屬中學的前例，但北大附中案卻遲遲未獲教育部核准，對此北大高中校長施雅慧表示，她和台北大學校長李承嘉都對改隸北大附中有共識，也早把校務會議結果呈報教育部，但目前不見下文，「不知道問題出在哪邊？」

教育局也指出，教部在去年11月發文後，對迄今年於從未再對北大附中案提出任何說明，教育局也不知本案癥結何在？

北大高中前任校長薛春光透露，教育部雖支持北大附中案，但目前公務體系遇缺不補，北大高中因改制附中後需增加員額，遭人事行政局反對而無法定案。

薛春光認為，北大附中案遲遲無法解決員額問題，「拖得實在太久了」，員額問題一定有解，但問題是中央、地方全無具體動作，才使北大附中案延宕迄今，令人失望。

發哥

你可能進駐北大特區不久，
以上訊息給你參考

行政院人事行政總處有正當以員額管控的名義，怎會讓新北市有政績？
這也是413君在18樓所說的真心話。
我只是基於民進黨設立大量任務編組的委員會，大量增額任用自己私人，卻對於高中改制附中，以員額管制的緊箍咒，讓附中胎死腹中，有所不平也，那些委員會就不受員額管制了嗎？

發哥

還有那一個高中不想要併入大學裡面，成為附中？
可以享用大學教學資源啊！
至於高中要併入大學，也要看這大學要不要收留你，當然要協商，國中要變成高中，與居民公聽會，成立高中後和明德高中爭取附中，又要爭奪協商一次，爭取到了，北大要不要收留你，又要協商一次，都有一定行政程序要做，怎能一步到位，國中預定地，一下子就可以變成北大附中？

發哥

keke 發表於 2017-12-18 15:40
1. 不好意思 從這個連結 我還是看不出北大高中改名北大附中的 重要性
討論內容 大多是 校址選定問題

當初明德高中規劃改制為北大附中，北大特區的人極力反對並極爭取設在北大，要求市政府北大要有一個高中，就直接隸屬於北大，叫做北大附中。
因為北大特區人多勢強，當然就爭取成功了！
當初在爭取的時候，我曾表示意見，說明德高中，幅員廣擴，適合北大規劃為附中，現有北大高中原是國中預定地，就給北大特取學子就近就讀，由於人微言輕，沒有成為北大特區共識。
北大特區的共識是將北大高中成為北大附中，市政府接受民意陳報教育部，這涉及學校改制，員額編制，學校隸屬關係，公務員職級高低都須變動調整，就如台北縣改制為台北市一樣，員額控管屬於行政院人事行政局權責，現為行政院人事行政總處。
今天新北市市政府是有作為的，市府依行政程序陳請教育部改制，但是回復的結果，是人事總處因員額控管有意見。
現在的人批評政府，當然地方，中央要一起罵，以免得罪任何一方，招致不滿，會受不了的。從來不說出真正障礙的理由。
至於重不重要，三重立委也在爭取，北大居民多數也在爭取。
你說重不重要。

keke

發哥 發表於 2017-12-15 21:30
Alesi君
這個網頁
請你參考

1. 不好意思 從這個連結 我還是看不出北大高中改名北大附中的 重要性
討論內容 大多是 校址選定問題

2. 照樓主所po新聞最後一段 改名這個程序卡住 <但問題是 中央及地方 全無具體動作>  
中央 自然是指 萬惡的功德院 轄下 教育部 以及 人事行政局
地方 應該是歡樂耶誕城之內 的教育局八
全無具體動作 <- 看來是一個 敵不動 我不動的概念
為何?

3. 當初一開始不直接命名北大附中 就是因為甚麼員額問題嗎?

waynechao651009

hahaha 發表於 2017-12-16 00:49
哈哈哈

執政才一半~~加油!一例一修,用愛發電及空污三大議題,注定2018 年蔡賴民調會落到 20%上下,到時我們來看看民進黨縣市長選人會掛跟誰的合照呢?2018縣市長大選是民進黨的期中選舉民進黨大敗是可以預期的,民進黨當年靠詐騙上台沒想到這麼快還了!黃國昌就你們的寫照~拭目以待~

發哥

podzol 發表於 2017-12-16 19:58
有關係喔~ 因為房價可以拉的比較高 如此而已!

原來三重民進黨立委爭取，是為了要拉高三重的房價。
不過更奇怪的事，依podzol君的羅輯，那民進黨立委自己負責就好，幹嘛向朱市長爭取？

podzol

Alesi 發表於 2017-12-15 19:20
實在想不懂，改不改制附中，跟北大附近的居民有什麼關係? 為什麼要找議員爭取? 原因? ...

有關係喔~ 因為房價可以拉的比較高 如此而已!


是說北大附中好像是某市長的競選支票
要討也是去找某市長討吧

發哥

airgarden君
意思是說員額控管是可以讓同黨立委來做功德的？
新北市政府依正式行政流程申請，是不如同黨立委關注有效？
難怪413君了解甚深。
無論如何，能夠有效對北大或三峽來說，是好的。
airgarden君，謝謝你！

airgarden

剛剛打電話到蘇巧慧委員辦公室溝通這個議題，剛好蘇委員是較為重視教育議題，
應該是幫的上忙。

waynechao651009

hahaha 發表於 2017-12-15 12:45
哈哈哈哈

要說貪污.....來看看世界最大的集體貪汙結構體！

綠蛆~~最近你的攻擊火力退步了~~不然怎麼蔡賴的民調越來越低呢~~加油啊!PM2.5都是席大大跟國民黨的"陰毛阿"~~共產黨跟國民黨聯手要滅了台灣的本土政權!勇敢的台灣人~~一定要用愛來支持阿~~用愛發電救台灣!一例一休也是阿共的陰毛~