大德路有侵占人行步道問題嗎？

小江

最近因常走動大德路 發現入夜後的近中北大這一邊的大德路還不錯 但美中不足的是對面的北大洲近車道旁的人行步道 竟然被圍起來 要繞道才可行 又到日內瓦前面竟然也是用鐵絲綁住 妨礙行人通行 不知道這用意何在 有誰知道

寧靜海

民眾陳情反映三峽鎮大德路222號前違規路霸，已責三峽所派員勸導商家自行清除（如附件）。擬回覆縣長電子信內容親愛的縣民朋友您好：您於99年5月5日致縣長電子郵件，縣長非常重視，已轉交本府警察局三峽分局處理，處理情形說明如下： 有關您反映本縣三峽大德路222號前違規路霸，本府警察局三峽分局已派員勸導商家自行清除（如附件），另日內瓦社區前人行道整修，已責施工單位，工程完工後應恢復原狀，以維護市容整潔與用路人權益；非常感謝您的來信及對警政交通違規問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡。本府將竭誠為您服務與說明。敬祝 身體健康，萬事如意。 承辦機關：臺北縣政府警察局三峽分局交通組警員謝宿林 聯絡電話：02-26725113
小江 發表於 2010-5-21 22:49

　　違建跟路霸不同，處理的單位也不一樣，前者是工務局，後者是交通局或警察局，這邊可能要先釐清到底屬於何者。

　　我建議可以寫信詢問，該人行道增建阻擋部分，到底屬於違建還是路霸，如果是違建，縣府可以列管拆除，如果是路霸，則是可以開罰處分，但一定得先弄清楚違規物是什麼。

小江

16# newlife
縣政府回函裡的附件 沒有在檔案裡 因此看不到所謂的附件是什麼內容  ﹝我猜應該就是有人檢舉違建 ..﹞
他們只盡到告知的義務 接下來我們就自求多福了 在調查表裡我有回函表示結果並不滿意 然後就...無疾而終
又回到原點..不知道他們要達到什麼條件 才能符合強制拆除的標準..無解

kwl

p.s Hugo 也住大德路嗎?! 這照片是今天早上拍的吧?!...(早上我出門去7-11有看到門口的那一陀雨衣) ...
imjjkimo 發表於 2010-5-2 12:12

我也很好奇 這樹要用根繩子撐住嗎 今早坐在摩斯吃早餐 看到旁邊公園也是幾根繩子 很亂難看死了

newlife

政府回覆得很不具體耶~
另外，附件是什麼內容呢?
他意思是已經有勸導了，至於後續要不要拆掉，他不會再強迫，不關政府的事了嗎?

小江

向縣長信箱陳情後 連續接了2封回函 看似效率很高 但事實現場到目前還是沒改善 還要我們給他們鼓勵 真是無可奈何

縣回覆內容： 辦理情形：民眾陳情反映三峽鎮大德路222號前違規路霸，已責三峽所派員勸導商家自行清除（如附件）。擬回覆縣長電子信內容親愛的縣民朋友您好：您於99年5月5日致縣長電子郵件，縣長非常重視，已轉交本府警察局三峽分局處理，處理情形說明如下： 有關您反映本縣三峽大德路222號前違規路霸，本府警察局三峽分局已派員勸導商家自行清除（如附件），另日內瓦社區前人行道整修，已責施工單位，工程完工後應恢復原狀，以維護市容整潔與用路人權益；非常感謝您的來信及對警政交通違規問題的關心，若對本案仍有其他意見或疑問，惠請與承辦人聯絡。本府將竭誠為您服務與說明。敬祝 身體健康，萬事如意。 承辦機關：臺北縣政府警察局三峽分局交通組警員謝宿林 聯絡電話：02-26725113 正本： 副本：

查詢網址：http://talk.tpc.gov.tw/search.jsp
                                    臺北縣政府　敬上

】您好， 目前【0990505298】 已回覆完畢:
如果您對處理情形還感到滿意的話，別忘了給工作同仁一些鼓勵，
如果不滿意更要讓我們知道，才能檢討改進做得更好！

歡迎填寫『滿意度調查』
Http://talk.tpc.gov.tw/contentDe ... 05298&pass=y4oI
請點選路徑，進行查詢。

小海豚

說佔用太言重了(更別說違法),頂多能說地主不夠大方(本人也希望地主大方點)
人行道後方的土地屬於私人土地(人家還年年繳交地價稅)
地主已經依照法規將建築物退縮
即使檢舉,政府機關要取締恐怕也不是很容易

只是地主並沒有像遠雄大方的將自有土地
提供給公眾使用而已
(遠雄的藝術大街,是遠雄貢獻18米的私人土地所造就出來的)
您在上面每走一步路(約７５公分),遠雄可是花費接近百萬向政府購買,當然現在已經轉嫁到屋主身上

這牽涉到政府徵收土地時,採用自定的遊戲規則
強迫地主建築物必須退縮,才發給建照,退縮空間必須綠化(該地主已經退縮且綠化),
但卻不敢強迫地主必須將私有土地,無私的變成人行道
(政府已經規劃人行道)提供給公眾使用,其實對地主而言,
他們每年繳交地價稅,也只不夠圍起來停幾部機車而已,我覺得北大
地區的原地主,若已經將退縮空間開放行人使用,乾脆發起捐地運動
,把退縮的部份,無條件捐給政府,每年還可以省下大筆的地價稅,像我們社區
基地面積為 500坪,其中 105 坪提供給路人 甲乙丙...使用,若將該土地分割後
直接捐給政府,還可省下20%的地價稅,記得有一次鄰居的朋友,將機車停放
在樓下的退縮空間,警察來取締,我當場問警察 "是否知道這是私人土地"
,警察只能支吾其辭的說,有人檢舉,不得不然,很顯然警察對於土地的所有權
也是不甚清楚

提供一張照片,這是三峽鎮光明路106巷(本人在此住了八年)

該既成巷弄土地也是私有
鄰里的居民均有默契的提供給公眾使用
就只有最後一戶用鐵板圍起來
鄰居們也莫可奈何
有人曾經開玩笑稱 "那家人進出向他們收取過路費"
政府財政困難,若要花大錢徵收既成道路
短期內很難辦到
但像大學城這種有規劃的新社區
一樣希望住民自動提供土地
作法上恐落人口實
尤其是十米以下的道路,
弄個無法提供行人通行的人行道,更叫人無言

imjjkimo

今天早上拍的

Revilo

敦親睦鄰應該不是這樣的吧！他已違法在先了耶...

我建議就直接舉發吧！其實這些人都想，反正先佔了再說，如果鄰居有意見自然會來說。
而我則是覺得沒必要跟他們溝通。對於這種狀況不用說了啦，直接舉發吧！我在國外好幾
年，基本上晚上十點後，若有鄰居覺得你吵到他，就等者警察直接來按門鈴了，不會有人
來先跟你溝通的，因為違法在先了。

小江

為了敦親睦鄰最好先和他們溝通，如果私下能解決對雙方都好 ，如果對方執意不拆再撿舉
但不知道對方是誰？要如何是好？