iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 9427|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奇怪的奢侈稅

  [複製鏈接]

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
回到到指定樓層
發表於 2011-3-4 09:33:52 |只看該作者 |新文章置前
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 52/IssueID/20110304
* C- y: `/ R5 @% b% A
" i( P" }/ f4 y! u; t" @奇怪的奢侈稅(趙少康)# J: H- \1 x! [9 W9 R+ K% q( [/ s4 N
2011年 03月04日 奢侈稅雖是一種民粹,立法院還是會通過的,因為選舉要到了,藍綠立委都不敢明目張膽的反對,最多做一點技術上的修正。奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪,這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅,更令人不解。
! D; ^; X- o& S% j$ ]- R1 V+ P* \, G說為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子,所以要打擊投機,理由還說得過去,對家具抽奢侈稅,目的是什麼?我固然不會花幾十萬去買一套家具,但有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買,干我何事?既不會影響金融秩序,也不會排擠一般人買普通家具,政府管那麼多做什麼?是要做道德警察嗎?蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉?1 J; l& G, l' V
/ S" n+ q2 E' @1 s* W

! g9 b7 d; T( {! {打壓消費大搞民粹
( r+ M0 v9 r2 A9 ~我們的汽車關稅已經很重了,在台灣買一輛進口車,在歐美可買兩輛,貨物稅也隨著排氣c.c.數累進,為何還要課奢侈稅?私人飛機也沒有幾個人有,跟歐美比起來差太多,至於遊艇,更是可笑,台灣號稱遊艇製造王國,一共有幾艘遊艇?我在台北市長選輸後沒事幹,花了三個月在關渡學開船,但考上動力小船執照後,就沒開過一天船,也不是沒動念要買船,但船放哪裡?港口管制又嚴,出個海很麻煩,海象又常不好,想想就算了,台灣四面環海,過去戒嚴怕船跑大陸,現在開放了,不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎?遊艇不是應該推廣而非打壓嗎?
. {  ?) h/ w2 g" P+ N上有政策下有對策,你對高價汽車課稅,他不會只買空車,以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎?一套家具不會分成幾部分買嗎? - W+ p" T& a4 [) [  P& {
美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅,但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇,使佛羅里達遊艇銷售量下降90%,連帶使高級汽車銷售量也急跌,美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅,結果只收到三千萬元,而且造成廠商降價、停產,最後倒楣的是員工,在1993年,美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。
2 M9 L. U8 E: O- F7 f" @/ F前兩年金融危機時,政府還大發消費券,每天大聲疾呼要大家消費,現在經濟才剛轉好,又面臨阿拉伯國家動盪,油價、金價狂飆,主要國家主政者都戰戰兢兢,不知會面對什麼變數,我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎?除了為爭取選票的民粹考量,我想不出有任何理由,但小心偷雞不著蝕把米。 9 g% H* e9 C9 w; j# C- e

& y; a+ f5 I% v. i( c
9 P! ?1 l9 [7 S重稅抑房價待商榷6 A/ Y& Z+ J  w: `0 v& I
對於房價,「住者有其屋」應是政府的責任,但「不問價格」、「不問地區」是否合理?我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋,十年來一毛也沒漲,還付了一堆稅費,現在賣付了稅還可能賠錢,這還是在新北市,如在中南部會怎樣?事實上漲得兇的都是有捷運或要有捷運的地區,如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理,但不分對象一概下重手,並不公平。
! k8 C/ U) X' Z: W2 V% q至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況,對投機者當然要打壓,但有人購第二屋是為了防通膨投資,有人是為了安養父母或分給子女,也有人買了後發現能力不足,或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出,他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬,卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。: B: p8 Z, h/ a" N$ r& B
財政部說,兩年內短進短出買奇怪的奢侈稅(趙少康)
, P7 l  x* `$ G) f* N( i' s2011年 03月04日 奢侈稅雖是一種民粹,立法院還是會通過的,因為選舉要到了,藍綠立委都不敢明目張膽的反對,最多做一點技術上的修正。奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪,這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅,更令人不解。& O5 ~) C7 B* Z& x
說為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子,所以要打擊投機,理由還說得過去,對家具抽奢侈稅,目的是什麼?我固然不會花幾十萬去買一套家具,但有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買,干我何事?既不會影響金融秩序,也不會排擠一般人買普通家具,政府管那麼多做什麼?是要做道德警察嗎?蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉?
& n/ q6 J/ N. h) d2 {
+ ^. h7 H7 J! ^# f- T; Y! x; V' y% k* E& ^' u$ _# \
打壓消費大搞民粹
: q+ _7 @2 w6 ^( m: C我們的汽車關稅已經很重了,在台灣買一輛進口車,在歐美可買兩輛,貨物稅也隨著排氣c.c.數累進,為何還要課奢侈稅?私人飛機也沒有幾個人有,跟歐美比起來差太多,至於遊艇,更是可笑,台灣號稱遊艇製造王國,一共有幾艘遊艇?我在台北市長選輸後沒事幹,花了三個月在關渡學開船,但考上動力小船執照後,就沒開過一天船,也不是沒動念要買船,但船放哪裡?港口管制又嚴,出個海很麻煩,海象又常不好,想想就算了,台灣四面環海,過去戒嚴怕船跑大陸,現在開放了,不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎?遊艇不是應該推廣而非打壓嗎? 5 F/ C& c% K+ X0 i
上有政策下有對策,你對高價汽車課稅,他不會只買空車,以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎?一套家具不會分成幾部分買嗎?
8 t: {' v% W7 D: i. Z9 I美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅,但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇,使佛羅里達遊艇銷售量下降90%,連帶使高級汽車銷售量也急跌,美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅,結果只收到三千萬元,而且造成廠商降價、停產,最後倒楣的是員工,在1993年,美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。 " L2 }$ m) Q1 l* Y+ v
前兩年金融危機時,政府還大發消費券,每天大聲疾呼要大家消費,現在經濟才剛轉好,又面臨阿拉伯國家動盪,油價、金價狂飆,主要國家主政者都戰戰兢兢,不知會面對什麼變數,我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎?除了為爭取選票的民粹考量,我想不出有任何理由,但小心偷雞不著蝕把米。 - n1 l3 t( U% C& H4 ^

: v0 G* M) _5 P! P( |5 l6 c" s7 T重稅抑房價待商榷5 \6 B% v. E5 g: u/ R2 F
對於房價,「住者有其屋」應是政府的責任,但「不問價格」、「不問地區」是否合理?我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋,十年來一毛也沒漲,還付了一堆稅費,現在賣付了稅還可能賠錢,這還是在新北市,如在中南部會怎樣?事實上漲得兇的都是有捷運或要有捷運的地區,如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理,但不分對象一概下重手,並不公平。3 M+ ~6 d1 x; \3 }+ a
至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況,對投機者當然要打壓,但有人購第二屋是為了防通膨投資,有人是為了安養父母或分給子女,也有人買了後發現能力不足,或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出,他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬,卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。財政部說,兩年內短進短出買賣的房地產僅二萬多件,占全體市場不到3%,這就怪了,若這麼少為何會帶動房市飆漲?真只有3%,奢侈稅能壓得住房價嗎?政府做事總是慢半拍,我認為房價最近其實已爬到頂點,起碼要再等七、八年,累積能量後才會再漲,政府要做到「住者有其屋」,除了打擊投機客,還有太多事情要做,光搞民粹,只是爽一下而已。

16

主題

27

好友

1627

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
845
在線時間
204 小時
61
發表於 2011-3-8 10:18:03 |只看該作者
回覆 andy826 的文章
7 P" H0 z) y' ]  P; k$ l4 r# w) z: [
& G6 r, Y5 A$ s5 r% G; f3 u; a我對政策的理解是:超過2年再賣就不能克奢侈稅?所以如果我的理解無誤的話,同一棟同一價格同類型的房子,一個超過2年賣和不超過2年賣的相對利潤差是成交價的10%-20%,那麼在一定程度上抑制了買預售屋(付少少頭期款)就可以投資房市的人。

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
60
發表於 2011-3-7 21:57:30 |只看該作者
回覆 洪阿民 的文章/ H4 Q' f' s, B7 C3 J) n3 F6 l/ K% z

, D* d7 z* s. V恩恩...我覺得民主會一直發展到經常落入 民主陷阱 的狀況,最後受不了,又慢慢向保守或集權偏移,但是,這可能還要很久很久很久以後了

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
59
發表於 2011-3-7 21:33:27 |只看該作者
本文章最後由 洪阿民 於 2011-3-7 21:43 編輯 ' y0 O- T# b; ~# ?
savard 發表於 2011-3-7 18:20
2 T: p5 E' V3 N依我個人感覺最會搞民粹應該是現在的反對黨吧4 D3 O% s1 a8 y2 v2 W
雖然這棟樓的人大部分都是偏反對黨的
3 z( q3 h$ h9 R不過就事論事吧

9 T' U( U5 Z! q; A/ g. \5 `: F
. O# x7 |/ L  z# D5 f. i' Z7 ], v您這句話我可以認同。
3 l/ h7 O3 ?+ X政黨為了吸引群眾吸引選民,民粹是普遍之手段。(正當不正當就不用去探討了)0 I0 \: x( h: }& B9 z# Q6 _0 P
民進黨當然如此,昔日的新黨亦如是,現在的國民黨也 (.....在學習中?)
( h% r1 ?/ W" {# K5 s總歸一句,台灣的民主仍停留在民粹的階段,而日後會往正向發展還是變本加厲,恐怕誰也說不準。3 s& M: d9 d( \, h. u: t; D4 C

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
58
發表於 2011-3-7 10:24:26 |只看該作者
持有兩年再賣, 只是會緩漲而已. 不代表房價不會繼續漲啊
% l3 v/ F  L0 K9 i( T兩年內賣, 除非搞到斷頭, 我硬是要轉嫁15%給買家, 不行嗎? 就看買家認不認帳. 如果全部都這樣搞, 你想買房?! 也就只好承擔不是嗎?
8 ^9 }" X; T$ @8 L* e: \/ q還是那句話, 缺錢/資金調配有問題/沒那個屁股卻吃那個瀉藥的投機客才會倒. 所以呢?! 有用嗎? 反而卡了像阿民大這樣真正自住需求的人. 房價還是繼續漲啊

123

主題

58

好友

5642

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3393
在線時間
1370 小時
57
發表於 2011-3-6 17:01:44 |只看該作者
房價問題應該回歸房屋政策
6 j- j& ?$ W# ~- G1 u用奢侈稅....: I) x7 `3 I' h8 X
只怕是打壞經濟
5 E! |) W9 W5 h  g雖然看見富豪的消費力會讓人很感慨
. v. i$ p0 K1 w但經濟社會底下奢侈的消費也是消費循環之一! V$ w/ F: B0 ~1 y
這一個消費循環也要養很多人9 `& c8 N6 s# O* [# x
' k! s4 ]+ F' K5 `1 P2 {
To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
56
發表於 2011-3-6 15:53:29 |只看該作者
課稅法規已經通過,勢在必行,小市民也只能靜觀其變,透過各種方式了解監督。重點在課徵稅收後如何運用? 如果沒有落實政府所說的平均或分配正義,用於公共用途,被課的人情何以堪,未成為課稅對象的人恐怕也會產生質疑。9 Y* n$ y5 G) b! }$ u. S- A
, y. q! ^- a2 ^' D* t1 X/ X

16

主題

27

好友

1627

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
845
在線時間
204 小時
55
發表於 2011-3-6 15:18:40 |只看該作者
本文章最後由 小小蘋果 於 2011-3-6 15:29 編輯
5 _7 S* g+ G, L* B+ z& D) r5 t! o4 y4 i3 o/ x2 z% [! R
我認為對於二年之內轉手的房屋克奢侈稅是非常正確的。
2 U6 b7 G  a4 l3 \! g$ h記得小時讀到杜甫的詩,安得廣廈千萬間,為天下子民無安身之所而擔憂還不能理解。現在就很理解了,以台灣統計今年國民平均所得43000元每月(這個數字准不准確暫且不說),假設二夫妻家戶所得百萬,有一小孩,扣除家庭基本雜支一年也就存得到個30萬吧,10年存個300萬,20年存個600萬,以大臺北地區動轍上千萬的房子,有薪階層背個房多累呀!其中不能生大病,不能失業,(基本上軍公教是沒問題,勞工很難的)重點來了,臺灣勞工家房所得有百萬的不知有無占700萬勞工的一半?而且臺灣女性勞工有多少上得了這個平均數的(業務型的另算),因為臺灣女性大都兼顧家庭和工作,所以會選擇情願賺少點,但要顧全大局。如果能買二套以上房子的各位,可見你們的所得都很多,那克一個交易價的10-20%足見是九牛一毛,而如果能力不足,確又要硬撐不考慮以後家庭的後果,那也算是深謀不夠,政府先讓你謹剔,有何不好?; t+ s  j! P/ O
有錢人多納點稅並非仇富的表現,而是政府在想辦法減少貧富之間的差距,如果貧富差距過度擴張到了政府都無法控制的局面,那麼利比來和埃及事件將會有臺灣重演。在有政府控制的狀態下對於有錢人還是好事,否則到了一發不可收拾的地步,對有錢人那絕對是不利。社會之所以會動蕩最大根源在於貧富差距過大,這個世界永遠是:不患寡而患不均的。
7 _! p8 M$ u" E6 _& t: j臺灣的勞工階層之所以對於軍公教的18%和免稅怨恨,就在於不均,如果今天無法廢除18%,但政府增加勞工階層也有18%,我相信這個矛盾馬上化解。臺灣的勞工現今還很安靜的只是在網上評論和批評政府時,那還好,如果階級矛盾激化到了只有窮人與富人的時侯,臺灣就不會這麼平和了。

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
54
發表於 2011-3-5 14:48:30 |只看該作者
mssltsai 發表於 2011-3-5 13:16
- K1 O8 L. P: r話說... 文章作者之前也曾經是KMT高幹..
7 [& r" v# u6 f# }擔任公職人員時的財產申報中 不動產數量之多.. 很難讓人把他和‘ ...

+ x4 X/ z, Y) U您說得沒錯,我也有同學曾是他所掌媒體的員工,對他也頗有微詞。- L& N- c1 @! p
不過,子曰:「君子不以人廢言。」讀者就姑且看看吧~~

5

主題

35

好友

444

積分

國中生

Rank: 4

文章
235
在線時間
100 小時
53
發表於 2011-3-5 14:20:16 |只看該作者
還能說什麼~悔不該當初投下那樣的一票~雖然不差我這一票~但是現在真的是太懊惱了!
  @) n$ V1 k3 G# ?: d今天想起來,怎麼就那麼相信那空洞呆滯的眼神+絕對無辜的臉龐!
: Y0 {7 t8 M8 O神馬都是浮雲了~~~3 V7 E2 R( q1 J$ T+ @" W7 E( K
打房,奢侈稅~~後果是搞死經濟) @/ Y5 j( z0 Q
打了房--水泥,鋼筋,營造業的不景氣=原料市場萎縮和就業人口的驟減!哪裡還有錢消費?; r+ p3 X7 n7 W$ C
請大家想一想,有多少人,有多少家庭是一輩子都依賴這個為生的?不知道政府要製造多少悲劇才肯清醒。
2 p+ r1 Y: z3 P' C, s, C) U! @% p7 f
6 h: W% R2 H- ~7 n! R. y2 @  X" B台灣的高級商品好不容易~稅率那麼低,才能把消費者留在國內消費,甚至吸引很多國外的人到台灣消費,這麼一打~不是又倒退回去了嗎?有多少店的生意會直直落?大家也應該都知道,奢侈品店裡的銷售人員~~平時景氣復甦的時候,微薄底薪+提成,應該可以養家~現在弄個莫名其妙的奢侈稅,生意一落千丈的時候~豈不是每個月只能拿底薪回家?就這樣被政府課走的奢侈稅,會願意掏出來解決民生問題嗎?* [8 J" _( x! e! z1 w7 i
0 H8 R& L1 k9 G7 H
投給馬是希望台灣可以好起來,沒想到,他現在留在我印像中的只有呆滯空洞的眼神+絕對無辜的臉龐!* ]0 f  c. Y9 G; l
下一次投票不會再有我的這一票了,錯一次就夠傻的了,同樣的錯誤犯兩次就要先去看病了!
5 n( y" P/ T4 l: k- a
, A" k; f4 A# K3 M$ q& l感慨啊,台灣經濟好不容易起來一點,這下~真的成浮雲了!

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
52
發表於 2011-3-5 13:16:26 |只看該作者
話說... 文章作者之前也曾經是KMT高幹..
( E2 u  I0 J8 u擔任公職人員時的財產申報中 不動產數量之多.. 很難讓人把他和‘公務員’三個字聯想在一起
7 T1 ~7 `& s8 p6 V..寫這篇文章的目的 大概是因為自己擁有大筆土地及房產  脫手賣出時將會被課重稅 而心生不滿吧
叢生亂草萬坪公園,髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部