iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 10550|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奇怪的奢侈稅

  [複製鏈接]

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
回到到指定樓層
發表於 2011-3-4 09:33:52 |只看該作者 |新文章置前
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 52/IssueID/20110304
& ^: y( ^; {! u: B; V: M  J5 F. l  o# L4 g& f+ r' N
奇怪的奢侈稅(趙少康)
- t- B! v" b" F8 L, j9 M2011年 03月04日 奢侈稅雖是一種民粹,立法院還是會通過的,因為選舉要到了,藍綠立委都不敢明目張膽的反對,最多做一點技術上的修正。奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪,這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅,更令人不解。0 ~2 i7 r2 X" i3 t4 \
說為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子,所以要打擊投機,理由還說得過去,對家具抽奢侈稅,目的是什麼?我固然不會花幾十萬去買一套家具,但有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買,干我何事?既不會影響金融秩序,也不會排擠一般人買普通家具,政府管那麼多做什麼?是要做道德警察嗎?蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉?
8 G( _2 s# ]6 M, g+ L  M1 J! L% L; r$ ]4 t- A  _& T
! e! b- \$ P* ]4 R* s4 j" v
打壓消費大搞民粹# E; L. d& b& z, _  B$ |
我們的汽車關稅已經很重了,在台灣買一輛進口車,在歐美可買兩輛,貨物稅也隨著排氣c.c.數累進,為何還要課奢侈稅?私人飛機也沒有幾個人有,跟歐美比起來差太多,至於遊艇,更是可笑,台灣號稱遊艇製造王國,一共有幾艘遊艇?我在台北市長選輸後沒事幹,花了三個月在關渡學開船,但考上動力小船執照後,就沒開過一天船,也不是沒動念要買船,但船放哪裡?港口管制又嚴,出個海很麻煩,海象又常不好,想想就算了,台灣四面環海,過去戒嚴怕船跑大陸,現在開放了,不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎?遊艇不是應該推廣而非打壓嗎?
  I+ w0 v/ D* y3 f; X+ W% l上有政策下有對策,你對高價汽車課稅,他不會只買空車,以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎?一套家具不會分成幾部分買嗎?
5 v; ?! \- V: K2 U. Z美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅,但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇,使佛羅里達遊艇銷售量下降90%,連帶使高級汽車銷售量也急跌,美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅,結果只收到三千萬元,而且造成廠商降價、停產,最後倒楣的是員工,在1993年,美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。
6 H+ x1 I9 y4 N' i. F: d- [8 e前兩年金融危機時,政府還大發消費券,每天大聲疾呼要大家消費,現在經濟才剛轉好,又面臨阿拉伯國家動盪,油價、金價狂飆,主要國家主政者都戰戰兢兢,不知會面對什麼變數,我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎?除了為爭取選票的民粹考量,我想不出有任何理由,但小心偷雞不著蝕把米。 9 \: S& N6 P5 t8 \

6 X6 I6 n# l1 ^
1 x+ ^6 I* u) {重稅抑房價待商榷$ u1 E  M% ?4 K7 I' C7 Z6 X) F* ^
對於房價,「住者有其屋」應是政府的責任,但「不問價格」、「不問地區」是否合理?我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋,十年來一毛也沒漲,還付了一堆稅費,現在賣付了稅還可能賠錢,這還是在新北市,如在中南部會怎樣?事實上漲得兇的都是有捷運或要有捷運的地區,如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理,但不分對象一概下重手,並不公平。  N/ k- D0 T* `& T5 D
至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況,對投機者當然要打壓,但有人購第二屋是為了防通膨投資,有人是為了安養父母或分給子女,也有人買了後發現能力不足,或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出,他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬,卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。# x- U5 w$ C2 V
財政部說,兩年內短進短出買奇怪的奢侈稅(趙少康)
& T! b2 k0 I9 Y- D2011年 03月04日 奢侈稅雖是一種民粹,立法院還是會通過的,因為選舉要到了,藍綠立委都不敢明目張膽的反對,最多做一點技術上的修正。奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪,這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅,更令人不解。
- Q6 n) u( s) _6 h2 S4 t: `0 N  {7 l5 I說為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子,所以要打擊投機,理由還說得過去,對家具抽奢侈稅,目的是什麼?我固然不會花幾十萬去買一套家具,但有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買,干我何事?既不會影響金融秩序,也不會排擠一般人買普通家具,政府管那麼多做什麼?是要做道德警察嗎?蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉?' q  a: [$ K' r7 d' G, J/ o" M4 e

$ q/ C  S1 p2 ]0 D
" C$ V- d  b+ l" N打壓消費大搞民粹- t+ N) _2 O9 S/ u
我們的汽車關稅已經很重了,在台灣買一輛進口車,在歐美可買兩輛,貨物稅也隨著排氣c.c.數累進,為何還要課奢侈稅?私人飛機也沒有幾個人有,跟歐美比起來差太多,至於遊艇,更是可笑,台灣號稱遊艇製造王國,一共有幾艘遊艇?我在台北市長選輸後沒事幹,花了三個月在關渡學開船,但考上動力小船執照後,就沒開過一天船,也不是沒動念要買船,但船放哪裡?港口管制又嚴,出個海很麻煩,海象又常不好,想想就算了,台灣四面環海,過去戒嚴怕船跑大陸,現在開放了,不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎?遊艇不是應該推廣而非打壓嗎? ) X0 \0 O: F3 y" N
上有政策下有對策,你對高價汽車課稅,他不會只買空車,以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎?一套家具不會分成幾部分買嗎?
! _: R7 ?4 l9 y" v5 Q美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅,但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇,使佛羅里達遊艇銷售量下降90%,連帶使高級汽車銷售量也急跌,美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅,結果只收到三千萬元,而且造成廠商降價、停產,最後倒楣的是員工,在1993年,美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。 ; k7 ^8 s/ X3 R* Q- V' H
前兩年金融危機時,政府還大發消費券,每天大聲疾呼要大家消費,現在經濟才剛轉好,又面臨阿拉伯國家動盪,油價、金價狂飆,主要國家主政者都戰戰兢兢,不知會面對什麼變數,我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎?除了為爭取選票的民粹考量,我想不出有任何理由,但小心偷雞不著蝕把米。 ; @' m4 a6 j- w+ R0 S
( O9 n5 [- f( E
重稅抑房價待商榷& B6 Q) T$ S& }& `% T! H8 w
對於房價,「住者有其屋」應是政府的責任,但「不問價格」、「不問地區」是否合理?我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋,十年來一毛也沒漲,還付了一堆稅費,現在賣付了稅還可能賠錢,這還是在新北市,如在中南部會怎樣?事實上漲得兇的都是有捷運或要有捷運的地區,如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理,但不分對象一概下重手,並不公平。
1 o! p' W# V1 G* J7 n至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況,對投機者當然要打壓,但有人購第二屋是為了防通膨投資,有人是為了安養父母或分給子女,也有人買了後發現能力不足,或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出,他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬,卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。財政部說,兩年內短進短出買賣的房地產僅二萬多件,占全體市場不到3%,這就怪了,若這麼少為何會帶動房市飆漲?真只有3%,奢侈稅能壓得住房價嗎?政府做事總是慢半拍,我認為房價最近其實已爬到頂點,起碼要再等七、八年,累積能量後才會再漲,政府要做到「住者有其屋」,除了打擊投機客,還有太多事情要做,光搞民粹,只是爽一下而已。

16

主題

27

好友

1627

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
845
在線時間
204 小時
61
發表於 2011-3-8 10:18:03 |只看該作者
回覆 andy826 的文章# k# M$ {, \8 [) A' p7 I
7 R" F6 s% [" N& E
我對政策的理解是:超過2年再賣就不能克奢侈稅?所以如果我的理解無誤的話,同一棟同一價格同類型的房子,一個超過2年賣和不超過2年賣的相對利潤差是成交價的10%-20%,那麼在一定程度上抑制了買預售屋(付少少頭期款)就可以投資房市的人。

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
60
發表於 2011-3-7 21:57:30 |只看該作者
回覆 洪阿民 的文章
0 ^5 V4 W* _0 S2 O) T% G1 D& B% ]3 s: C( o" x0 b. s
恩恩...我覺得民主會一直發展到經常落入 民主陷阱 的狀況,最後受不了,又慢慢向保守或集權偏移,但是,這可能還要很久很久很久以後了

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
59
發表於 2011-3-7 21:33:27 |只看該作者
本文章最後由 洪阿民 於 2011-3-7 21:43 編輯
" C" t8 |! j- G1 Z( m
savard 發表於 2011-3-7 18:20
  j" `5 r& Y% t( A% k" [% p依我個人感覺最會搞民粹應該是現在的反對黨吧
# S5 o8 _; U- w8 `& W% H雖然這棟樓的人大部分都是偏反對黨的
9 ^  p6 C6 C" _. R0 w0 [/ w6 p9 p6 ]不過就事論事吧
: O2 D- q- x2 B3 F- q

. I, Q, a0 X( z% I& F: T! u您這句話我可以認同。. {' R# n' u. U
政黨為了吸引群眾吸引選民,民粹是普遍之手段。(正當不正當就不用去探討了). |  J7 m4 v+ p3 @4 j; a7 A  C
民進黨當然如此,昔日的新黨亦如是,現在的國民黨也 (.....在學習中?)
0 n( z# B1 l! H$ x總歸一句,台灣的民主仍停留在民粹的階段,而日後會往正向發展還是變本加厲,恐怕誰也說不準。2 z& c# v  z8 R6 F; M8 m

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
58
發表於 2011-3-7 10:24:26 |只看該作者
持有兩年再賣, 只是會緩漲而已. 不代表房價不會繼續漲啊6 y' p7 {, h8 S: g4 U
兩年內賣, 除非搞到斷頭, 我硬是要轉嫁15%給買家, 不行嗎? 就看買家認不認帳. 如果全部都這樣搞, 你想買房?! 也就只好承擔不是嗎?
5 t. K5 t- b% `: E: W+ N還是那句話, 缺錢/資金調配有問題/沒那個屁股卻吃那個瀉藥的投機客才會倒. 所以呢?! 有用嗎? 反而卡了像阿民大這樣真正自住需求的人. 房價還是繼續漲啊

123

主題

58

好友

5642

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3393
在線時間
1370 小時
57
發表於 2011-3-6 17:01:44 |只看該作者
房價問題應該回歸房屋政策1 n& l% K, n6 W! \
用奢侈稅....
2 S3 p+ o: _3 L只怕是打壞經濟
: ?8 L. R! }6 i$ c$ l雖然看見富豪的消費力會讓人很感慨
4 B( y! L2 H2 Y1 a4 e9 F但經濟社會底下奢侈的消費也是消費循環之一2 B7 X. [# @6 p. T8 t. {0 b0 [8 k
這一個消費循環也要養很多人
* e# w  U$ _7 }% m6 u" w: U" r
% T7 \& R$ j+ x6 ]3 l
To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
56
發表於 2011-3-6 15:53:29 |只看該作者
課稅法規已經通過,勢在必行,小市民也只能靜觀其變,透過各種方式了解監督。重點在課徵稅收後如何運用? 如果沒有落實政府所說的平均或分配正義,用於公共用途,被課的人情何以堪,未成為課稅對象的人恐怕也會產生質疑。
3 e0 ^  d' i, G9 k
7 D& K3 f% ]3 d6 y  J

16

主題

27

好友

1627

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
845
在線時間
204 小時
55
發表於 2011-3-6 15:18:40 |只看該作者
本文章最後由 小小蘋果 於 2011-3-6 15:29 編輯
& z9 L9 C: |+ B3 a
4 T) @, j' s2 ~3 y9 P& V5 K/ o我認為對於二年之內轉手的房屋克奢侈稅是非常正確的。
  ]0 s/ l* x6 N" d: q記得小時讀到杜甫的詩,安得廣廈千萬間,為天下子民無安身之所而擔憂還不能理解。現在就很理解了,以台灣統計今年國民平均所得43000元每月(這個數字准不准確暫且不說),假設二夫妻家戶所得百萬,有一小孩,扣除家庭基本雜支一年也就存得到個30萬吧,10年存個300萬,20年存個600萬,以大臺北地區動轍上千萬的房子,有薪階層背個房多累呀!其中不能生大病,不能失業,(基本上軍公教是沒問題,勞工很難的)重點來了,臺灣勞工家房所得有百萬的不知有無占700萬勞工的一半?而且臺灣女性勞工有多少上得了這個平均數的(業務型的另算),因為臺灣女性大都兼顧家庭和工作,所以會選擇情願賺少點,但要顧全大局。如果能買二套以上房子的各位,可見你們的所得都很多,那克一個交易價的10-20%足見是九牛一毛,而如果能力不足,確又要硬撐不考慮以後家庭的後果,那也算是深謀不夠,政府先讓你謹剔,有何不好?2 g: Z) ]3 s1 X3 g3 ]( d
有錢人多納點稅並非仇富的表現,而是政府在想辦法減少貧富之間的差距,如果貧富差距過度擴張到了政府都無法控制的局面,那麼利比來和埃及事件將會有臺灣重演。在有政府控制的狀態下對於有錢人還是好事,否則到了一發不可收拾的地步,對有錢人那絕對是不利。社會之所以會動蕩最大根源在於貧富差距過大,這個世界永遠是:不患寡而患不均的。& h# K$ k8 X1 F4 A* C) X6 R
臺灣的勞工階層之所以對於軍公教的18%和免稅怨恨,就在於不均,如果今天無法廢除18%,但政府增加勞工階層也有18%,我相信這個矛盾馬上化解。臺灣的勞工現今還很安靜的只是在網上評論和批評政府時,那還好,如果階級矛盾激化到了只有窮人與富人的時侯,臺灣就不會這麼平和了。

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
54
發表於 2011-3-5 14:48:30 |只看該作者
mssltsai 發表於 2011-3-5 13:16 ! t" {  W8 ^$ ]. [
話說... 文章作者之前也曾經是KMT高幹..
* J+ V  g1 X% I, @6 j擔任公職人員時的財產申報中 不動產數量之多.. 很難讓人把他和‘ ...

' R. U2 k4 ~& z+ l2 y) ~# F# P您說得沒錯,我也有同學曾是他所掌媒體的員工,對他也頗有微詞。
2 S+ A* c; m4 W4 T* I不過,子曰:「君子不以人廢言。」讀者就姑且看看吧~~

5

主題

35

好友

444

積分

國中生

Rank: 4

文章
235
在線時間
100 小時
53
發表於 2011-3-5 14:20:16 |只看該作者
還能說什麼~悔不該當初投下那樣的一票~雖然不差我這一票~但是現在真的是太懊惱了!( ^+ f4 q; t7 E; i
今天想起來,怎麼就那麼相信那空洞呆滯的眼神+絕對無辜的臉龐!
8 B* m) p+ {( }+ T( m& X! D' m神馬都是浮雲了~~~! D. Q0 V8 W8 ?3 ~
打房,奢侈稅~~後果是搞死經濟/ Q) S* j) z6 N/ C0 @+ D# G9 F2 E
打了房--水泥,鋼筋,營造業的不景氣=原料市場萎縮和就業人口的驟減!哪裡還有錢消費?/ n" Q9 m) W/ y& G7 n# I8 K2 @3 ]
請大家想一想,有多少人,有多少家庭是一輩子都依賴這個為生的?不知道政府要製造多少悲劇才肯清醒。! }# W4 Y5 ]- X8 p

. K" U' T4 v# O+ j8 M台灣的高級商品好不容易~稅率那麼低,才能把消費者留在國內消費,甚至吸引很多國外的人到台灣消費,這麼一打~不是又倒退回去了嗎?有多少店的生意會直直落?大家也應該都知道,奢侈品店裡的銷售人員~~平時景氣復甦的時候,微薄底薪+提成,應該可以養家~現在弄個莫名其妙的奢侈稅,生意一落千丈的時候~豈不是每個月只能拿底薪回家?就這樣被政府課走的奢侈稅,會願意掏出來解決民生問題嗎?6 H) }  ]: F$ ~; L; F$ H9 q" ~% A

2 w- p# c; k, b' r2 Q3 k" z投給馬是希望台灣可以好起來,沒想到,他現在留在我印像中的只有呆滯空洞的眼神+絕對無辜的臉龐!
8 G/ M+ M3 R7 S" m下一次投票不會再有我的這一票了,錯一次就夠傻的了,同樣的錯誤犯兩次就要先去看病了!
3 X4 j% f* O4 s6 u
/ n+ H6 V4 z$ B" g; j) F9 X. t# i  T# e感慨啊,台灣經濟好不容易起來一點,這下~真的成浮雲了!

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
52
發表於 2011-3-5 13:16:26 |只看該作者
話說... 文章作者之前也曾經是KMT高幹..
7 U" m) N; l0 x" l% J4 c擔任公職人員時的財產申報中 不動產數量之多.. 很難讓人把他和‘公務員’三個字聯想在一起+ Q$ h7 X! \8 x
..寫這篇文章的目的 大概是因為自己擁有大筆土地及房產  脫手賣出時將會被課重稅 而心生不滿吧
叢生亂草萬坪公園,髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部