- UID
- 20077
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1402
- 活力
- 0
- 金幣
- 2975
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-11-29
 
- 文章
- 428
- 在線時間
- 347 小時
|
tkc82 發表於 2017-5-9 17:02 : I2 m3 _& Q- l& v
這也是我一直要不要推臉書的關鍵。我建議採用審核制的方式,避免謾罵,謠言滿天飛 !! ... * {9 Z3 d$ o( E4 f
基於我是風呂臉書的創辦人,這邊我分享一下我實際經營上的經驗,
! C& Z3 B! \" N首先,風呂的臉書有別於其他平台,採取的是 開放制度,並且批文不需要審查成員即可發文;
) |8 n& q5 U: k% g, e( T2 X也因此加入人數頗多,目前人數為447人。! N5 D- X0 J. P5 a% A
1 Z$ M& d8 p+ f5 S
經營期間,其實沒有發生所謂的謾罵以及謠言問題,最多的大概就是對於管委會的執行方式
, _* p \: f, _ \9 C8 z會做出批評,但批評也都是針對明確的事實做出評論,因此我想這類都屬於正常的發言方式之一。
: r |) i2 Q' F6 {8 a& I
+ t! ~) _2 U8 V; H9 a: a在實際運作過程中,也的確有討論到,這麼多人,怎麼知道哪些是住戶 那些不是? 以及是否會對社區造成危害問題?
0 \4 ^2 x' x7 ~& w1 r9 H後來經過實證,只要官方發布的資訊避免涉及到廠商的報價、社區的財務報告 等,其實並不會有社區危害問題;
, M0 m. V. T1 o$ M, I) I接著,即便成員中有並非住戶的狀況,但其實也無訪,因為抱持開放的態度其實會比封閉的好,現在不是住戶的成員不表示未來不會變成住戶,將來都有可能因為買房子以及承租房子的方式轉變成住戶,現在透過這個臉書開放讓外部人員知道本社區管理良善,其實是有加分效果。
7 l& y4 n L8 A; x: E6 h$ A1 b8 E' x% ?+ l. U/ }
不過目前遇到一個問題,就是管委會的成員中,如果有內鬥的問題,就會造成整個營運狀況不正常的情況,
3 e" y- ~( a7 F8 A6 C8 {目前的情形就是我卸任之後,發現管委會的做法中有些問題,因此透過臉書貼文方式進行批評指正,' B% k. @5 Q+ k; N
結果惹的當屆管委會老大不高興,直接修改管理辦法改成批文審查制,
" n4 d1 X: _% A _# i( K後來再進一步演變成,其中有一位委員因為跟我特別不對盤,因為看不過去我每次發言都有住戶支持,所以還為此直接禁止了臉書社團的運作,所有的成員貼文她一概不進行審批程序,以至於許多貼文都陸續卡著不能對外公布。/ o/ [: l) G5 S5 O1 q
5 a. ^) b" S. q: }0 Z- t. O
後來演變至今,該名委員還直接提案要廢除關閉臉書社團,結果當然引起渲染大波,一堆住戶抗議,更扯的是,這位委員竟然還有空,利用臉書的私訊系統,一個一個透過訊息或電話連線到留言反對臉書關閉的住戶端,跟他們解釋都是我一個人在操縱與論跟操縱臉書平台,所以她很不得已的要關閉臉書.....+ U1 M3 ~* _, Z
- P! V% I3 V" J! E% S% X3 g
從上述經驗我得到一個結論,原則上臉書的社團運作不能交由管委會的官方代表來運作,因為會有很多資訊操縱以及箝制言論的情況發生,美其名是維持秩序,但其實骨子裡都是維護私益。1 ~' i' V& P9 K8 P, G& a& M/ w
從這件事情的反饋我目前的嘗試方式轉成住戶自己私方經營,直接利用公寓大廈管理條例調閱資料後,進行整理上傳公告,並且同時不斷的目擊住戶加入,希望透過這種方式可以導正目前社區內資訊不對稱的風氣。( P7 E" B, N# g
. u( L9 y+ i7 [& I1 K( i
另外,說一個很好笑的,我們社區四天前做了一個物管續約投票的開票活動,結果投票結果電梯內完全沒公告,管委會的答覆是因為票數沒達到門檻,所以沒有公告必要,搞得我都不知道這場投票很像是一場夢一般。
0 G# u2 [; S& G! s
) Z0 B2 q% ` W# r+ X |
|