麵店有蟑螂 女子PO網判拘役30天

BAN-JO

0 L6 Q9 a* }; \  |http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110302/8/2nb40.html
麵店有蟑螂　女子PO網判拘役30天
TVBS 更新日期:"2011/03/02 12:47"

前年8月，一名劉姓女子在部落格貼文，指控一間麵店門口經常併排停車，業者放任不管，女子和對方爆發爭執，就在網路文章上形容對方像惡霸，用餐環境又不衛生，有蟑螂，麵攤老板因此提告，劉姓女子被判拘役30天，易科罰金3萬，但她不滿法官判決，將要提出上訴。

( Y9 i3 O% G4 h0 n% k: ^- x* l6 o劉姓女子在部落格上發表文章，指控一間牛肉麵店是「惡霸店家」、「有蟑螂」，法官判決拘役30天，易科罰金3萬。劉小姐：「我沒有說謊，也沒有亂寫，我有證據…，我也盡量去蒐證，只是我沒有辦法還原到當天。」

( i0 S% M& H  R* s9 a劉小姐哭訴她沒有說謊，但法院要求舉證，她卻沒有辦法提出。劉小姐：「我還是沒有辦法證明，我那天看到了蟑螂，我真的舉證，所謂的舉證要到什麼樣的程度。」

) \) r5 o. V+ ?$ R8 l7 N0 q' p( W劉姓女子滿腹委屈，她事後回到麵店，試圖拍照佐證，但法官認定，文章內容超越合理評論範圍，觸犯公然侮辱和加重誹謗2項罪名。麵攤老板無法接受，向她求償50萬元。麵店老闆：「我跟她說你放在部落格一天，我就要求要拿出1千元做公益。」

- j  N0 i, {9 ^/ z7 T$ Z前年8月，劉姓女子在部落格貼文，上面說公司附近的麵店，經常併排停車，和業者爆發爭執，劉小姐在網路上，形容對方像惡霸，用餐環境又不衛生，有蟑螂，麵攤老闆因此提告，劉姓女子不滿法官判決，將要提出上訴。

( \8 Y5 L3 o6 K8 o3 U  y3 Z9 w  \原始BLOG文章
# B% u5 v) l  mhttp://www.google.com.tw/search? ... lla:zh-TW
9 B4 {) h, a2 `* [8 ]8 p9 Y(第三筆...已被刪除)
& }. T9 Q5 t# C! I- w* Z8 Y
其他BLOG網友備份地方
http://diary.blog.yam.com/mbjchuvb/article/8472261
(關鍵罵人字被改掉)
# j, z% a4 g& [) S- p4 c# p
4 J' ~8 I6 I% N5 i

jennifer0722

要講有蟑螂，先拍下來再說！！
要講有飛蚊，一樣先拍下來再說！！
* a. M2 \/ S! Y+ |
" g- B6 C6 Q- }" k+ x& c要講難吃不難吃～～可以討論但請勿過度批評
$ z* U" K) f& ~4 `. t因為好吃與不好吃，真的很難界定耶！！

KaoAndy

A君的爸爸 發表於 2011-3-3 12:54
以後去北大藥局不能隨便亂喊了....

& S* j2 {. C: j2 Z2 _我有一個表哥，睡夢中曾經被蟑螂啃過腳拇指痛醒，很難想像吧? 請別輕忽這種億年生物

chioumj

這樣的結果應該是可以預期的

旅行的人

有事要反應，可以直接跟對方講。不應該在部落格裏自以為是的，用過度的言語大肆批評，

9 \% u' D- j: p% L. V4 `/ x因為貼在網路部落格上，對方無法回應。這就像是一種網路霸凌。
  n: p( p9 ]. N/ t2 C# O
當對方發現了。自然會尋求反擊。

6 n$ W* P# b+ p( Q6 y網路上批評別人時，真是要謹言慎行。

/ x: v1 q- m5 ?2 S  H% f4 R不敢面對對方直接反應，而在網路上直接毀損人家利益的行為，是不足取的。

A君的爸爸

以後去北大藥局不能隨便亂喊了....

德芙媽媽

現在不能在網路上面亂講話囉~~一不小心就會被告...超慘

耐心

回覆 BAN-JO 的文章
. K& [, l8 Q1 d, ]- L* x

劉小姐哭訴她沒有說謊，但法院要求舉證，她卻沒有辦法提出

修理人卻不知道要先把自己武裝好.. 以為像義和團一樣貼塊符就可以擋子彈？

FANNY!FANNY!

還是謹言慎行一些會比較安全

joy

小強生命力那麼旺盛，到處都麻有牠的身影，多去吃幾次，或抓隻來放，要拍到小強應該不怎意外
應該是這位小姐的文章內容超越合理評論範圍所致