- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2640
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 ; q3 r6 ~8 n9 C
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好 i) V% R% k4 n+ {
; L# v% o6 D+ H9 z花了2700元 吃完了,病也沒好! , O- E0 d# a: Z' t; @
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
3 L, `# d( j, A0 I4 m3 {- Y5 O7 K* R$ b6 ]6 X! q
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。* n V' E- @- k- B2 z
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。6 R7 A; w4 Q* O& u0 X
# O8 f4 ?, k' |6 q, \3 Q* v2 X
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
( ~6 Y. ~& {3 s' Y- x2 ~有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
# f4 c; {( ~7 w0 Y% C+ S# D/ n, M, F* o8 f# c
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。- W& W1 M' X0 T0 J$ c
& T. \6 K5 t. s7 F' b晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) " n6 \% ~& [. d, Q$ `! `
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579# J8 K# C. P$ K7 i: U7 j
- n2 }2 f. |7 I) m8 ~" q+ x從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
8 _$ F" ]! ~% R m2 t2 b* @4 n, Q: o# a; I( T
/ r- P2 d/ H1 r7 U& p c/ Q/ `* W黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)1 b: V7 T( l3 E3 y
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw, D2 |5 ]2 i) ^- Z
三、結論:5 T0 C% K1 I' j( |! N
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。+ t$ N- a& U6 h- m
* q+ T/ w6 S3 ?! d9 Z4 e: N
|
|