- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2635
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
$ h& |; n8 {9 e" t, \% h' b- H6 h那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
M( x, z& f! x9 t# G$ V9 k) y# Z9 k( |; I6 k% G
花了2700元 吃完了，病也沒好!
3 S& y* i/ _3 a7 l/ N謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
" q' ?* E1 Z0 [0 Y. |0 q. u
& \( [2 P! T5 A8 A不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。" j+ q& m; z- q9 U# _5 n7 X3 k
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
/ i. Z/ I6 Q7 x ~7 @1 d5 A; B# v8 s% n5 w1 e1 r! }
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。2 X% D+ P) X2 D+ R F4 [
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)* x) ^5 P" C! A$ _
9 _7 J' p& q( N; l X
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。; v% ~# H+ r* {+ T4 V6 s3 e
( g5 b b- R" B2 N) r/ k5 g4 N晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
5 K- y) u' g+ d9 w! Y! p) Z% ^" `http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
2 Q& i7 {- d; Y; d2 J
; Q# E5 l- K5 p8 L0 O* }) J從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
/ E* {* t/ J0 G) ]1 Y2 T8 J! _9 G) V1 |& l
3 V% Z" c6 d$ ?9 ^. C4 j黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
1 u( H9 q S; q) D% C" j uhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw, l! A- F0 }% n2 H- [9 _! O9 u" e
三、結論：$ |9 B7 K% t. t. I9 w
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
* d: x$ t- w9 T$ \! r
# C+ @+ p. K" |/ t |
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-9-30 21:10:18