- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2627
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 9 {# P* V6 B" o
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
- D2 w* _7 J8 |. g; `8 L4 [4 Z5 v X8 V, j$ b6 U' o- L+ d( O; Q
花了2700元 吃完了,病也沒好!
1 O1 c% }1 ~. \& A7 @謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。/ d N: Z" u0 n8 {3 d$ N( u" M
* ~1 d1 E6 k) m* A& ]2 ~+ e
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
) n/ `4 U% Q& ]3 M2 L% p若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。9 B! X6 I- b4 n+ ^ c4 x
- Y: |$ h I: `4 i2 s$ I# e& r" Y在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。/ J, I6 n( x9 v! U! _ D
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
{- c5 [# L8 F. H/ W, |* l1 `* F( r9 s/ n
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
5 y# w- f% w/ Q% q
9 @: o3 e1 d# [: w晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) # f: c0 T' M) s5 R* P
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579! M. T' F3 F# q, B( E. o I
$ W# H6 O6 F F
從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
2 x5 U4 x- \0 V8 v$ T" ?5 g! R
: C2 C7 ?* \! l1 z, G' ~7 T/ G% _- S5 C& |; V: p2 ]0 S0 o
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
. n# q3 g' U. `+ C# a4 h3 m$ vhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw9 ^ ~* X& F/ Q
三、結論:
( S8 t e/ U& X3 H過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
5 Y+ a: K% C! C& H
- X( ~' _6 v* ^2 a* r |
|