- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2639
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
1 k# W7 P C$ {( v, b1 w, w/ y那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
5 i7 w* g. H8 `/ t) x/ m
- O7 {0 F3 s7 S h m花了2700元 吃完了,病也沒好!
( z0 Q, y! j T u1 V# Z! z謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。5 }& X( N/ W) s; s
% g! {6 C$ W; S7 }$ V
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。$ W. O% H7 N* w" F, ?7 `- [
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
/ H1 Y9 o3 M$ C! X9 x
, i2 O! a0 ] h$ f, C在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。: Z1 v5 @: R, A0 h
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)9 ]3 W; Y0 @# K
; d/ c& Y# X" @# h& K# ^, @
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
0 m& d/ d! `2 k$ k
3 |) Z% B& d, {$ o. c) |; M7 _! S晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
& s$ M# m4 [5 i* a7 lhttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579; ^3 N9 e/ q( N0 {) {& N
+ m: _: v% \3 T# n7 |
從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。' h7 z& P7 d o$ T) y
3 c. w* }" c# l) J0 k
, G3 M8 R! j- S) w' Y黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)/ m g0 Q, M0 |5 P
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw$ W9 Y# u- e5 Y- h* S H
三、結論:
+ [5 L6 |: ?1 i4 z! _8 R1 C過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
/ o* L0 n7 `/ j! M. d; W9 ]4 N6 C. \
: D' s, v$ ~: l- x0 | |
|