- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2638
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
/ K0 Q( p8 U' I0 [' g0 H! V那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
6 x* U+ T' X o. O
- B! q' }5 x! x) e+ G: L花了2700元 吃完了,病也沒好!
6 F$ M; Z( T0 ?謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。% L* }( A% M, ^
- E! T) f) Y9 Z6 R s2 z( e5 c
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。6 l V3 [+ C! V! R. e
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
1 e2 A$ q$ |7 p5 Z4 D$ c. f* j2 h* K4 l5 j( K
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。! v( k' ?% n. j- t, e @; p
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc) [# I7 N: y8 u+ Z% D, A4 T
/ \# N8 W' R( u- {; w& ]" W r
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
( ~* _1 V" Y( [- b2 f# t) H/ k: j) [) c" y- O# J! P
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) 5 L3 ?6 u4 G6 O3 S! y7 ]
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579# |8 x, K9 q# r ?7 Q2 w
! J4 m2 o6 q4 ^& ?5 M; Y, ~4 f
從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
# ^6 ?5 g" ?; a& }* \: W7 _8 ^
- e/ n& v$ O+ \4 P0 N1 g9 X" ~0 |+ a0 v8 Y; F
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
6 f. X: ~: e1 c" ^1 y7 Chttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
! W0 l4 B4 T# v5 p! n1 w& E三、結論:+ W8 b/ k: m! o1 ^5 e# [5 }" @
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
; a* c. y7 E$ {$ p3 Y. g- z: P G$ J6 v3 \6 U4 c4 N
|
|