今天封路

dinowu

剛剛在公車上目測大義路到學勤路，
學勤路到大德路段封閉公車站在這兩個路段全改道。
聽司機大哥說是韓國來拍戲封路，而且2月早就公告。

yjrong413

podzol 發表於 2017-3-23 15:46
說到底美國要幫南韓佈置薩德 那也是他家的事
又不是強迫台灣部置薩德 我去反美國幹麻

美國不是壓迫南韓裝薩德?....看看南韓大選在即, 美國近日的動作....     

https://tw.news.yahoo.com/%E6%96 ... B%9F-215008954.html   
駐韓美軍上月漏夜搶裝薩德飛彈防禦系統，文在寅陣營即批評，在環評未過下，此舉罔顧民意與程序，且剝奪新政府對這項爭議性政策的決策權，極不恰當。   


一方面加速裝設, 另一方面放消息說要跟南韓要錢....這不是強迫南韓買單是啥啊?     

hahaha

asd9516541 發表於 2017-3-30 15:48
不要強姦我不要代表台灣民調可以造假,英國脫歐民調不是都不支持脫歐結果呢?

雖然我不支持統一但我不喜歡利用從群心態心術不症的人,誰讓你隨隨便便成了23百W的代表?

我對我們政府是否有能力和是否會公正執行民調抱有疑問 ...

這份民調是2014由政府委託民間俗稱黨校的學術單位政治大學做的

你不信, 那是你的問題！



另外你哪隻眼睛看見我說我代表 2300萬台灣人？

asd9516541

hahaha 發表於 2017-3-8 19:38
先去去把跟中國一向友好的外蒙古共和國統一了再來跟台灣 2300萬人民談統一吧！

其餘的都是廢話.

不要強姦我不要代表台灣民調可以造假,英國脫歐民調不是都不支持脫歐結果呢?

雖然我不支持統一但我不喜歡利用從群心態心術不症的人,誰讓你隨隨便便成了23百W的代表?

我對我們政府是否有能力和是否會公正執行民調抱有疑問

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 17:34
我說的是實質效果!      
真是夠了!     

實質效果

不用任何數據隨你胡扯都可？
效果不是跟你說了嗎？
這段期間因熱錢回流美國
美元上漲
真是夠了

另外你為了一個謊
扯出另一個謊
QE1;QE2期間美國熱錢沒有大量流向新興國家？
請幫幫忙

另外對你後面說的補充如下
（雖然這個問題只有小學程度）
QE匯率升貶是熱錢造成的
熱錢是持續的
本就要用一段期間做比較
我再舉一個例
如果財政部宣佈全面降低證交稅
宣佈次日股市大漲百點、交易量倍增
如果過了一年
發現價、量長期而言白忙一場
你會認為一天有效
政策就是有效的？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 17:25
是你切割QE1,QE2救次貸
QE3控制匯率
（262樓）

我說的是實質效果!      
真是夠了!     

QE1和QE2, 因為次貸那個洞很大,   
大量資金在補次貸的洞,   
沒有資金到處流動的問題,   
而QE3, 美國已脫離次貸, 大量資金就在世界到處流竄     


哈哈哈....     
還看整段ㄌㄟ....     
經濟結果是一個不斷的變動的,   
看問題當然是看實施的當下造成的效果,   
長期之下, 有各國的控制匯率的防堵效果也參入影響,   
有整體經濟改善而影響資金流動的影響,   
還看長期ㄌㄟ....虧你還自詡很懂經濟      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 17:20
報告都指出那個期間美元是跌的, 你還漲ㄌㄟ....     

拉很長的時間, QE政策改善了美國經濟, 當然長期是 ...

是你切割QE1,QE2救次貸
QE3控制匯率
（262樓）
我用整段QE3期間做比較有錯嗎？
用台幣你說不行
要用美元指數
用美元指數
你又要改扯QE1;QE2
我只針對你說的反駁好嗎？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 17:16
一、你要稱有實質效果要從實施期間看
       整個期間美元是漲的
       你硬要稱這個有實質效果？

報告都指出那個期間美元是跌的, 你還漲ㄌㄟ....     

拉很長的時間, QE政策改善了美國經濟, 當然長期是漲的,   
但, 大量釋出美元期間, 美元確實是相對弱的 !   

都附給你經濟系教授的分析內容了,   
你還故意要拉很長時段來看 !      

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-3-29 17:01
這大家都知道, OK?     
我只是點出報導說的內容而已      

一、你要稱有實質效果要從實施期間看
       整個期間美元是漲的
       你硬要稱這個有實質效果？

二、你終於搞懂了
       貶值是增加貨幣供給額的間接效果
       資金流動(有匯兌發生)才是升貶的真正原因
      

       所以我才會用中國這1、2年的例子解釋給你聽
      這2年因：
      1、怕中國硬著陸
      2、生產要素成本提高
      許多投資撤退
      造成資本外流
      人民幣大貶
      這不會稱是控制匯率好嗎？

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-3-29 16:55
依美國前瞻指引(forward guidance)
QE3的目的雖設定為提高通膨率與降低失業率

經濟行為本來就是很複雜的,     
是你故意一直在混淆視聽....     

我只是指出QE施行的那一段期間, 美元確實是相對較弱的,   
大量資金確實是往歐亞移動 !     
(研究報告都指出QE實施期間的影響,      
你卻一再地以長時間的大波段美元走勢, 或以台幣兌美元匯率來看QE....     
誰不知台幣匯率也是有政府控制的干擾因素在其中....)     

我只指出QE....實質的影響各國匯率!     
美國是全球最大的經濟體, 根本不必如台灣這般的控制匯率!