北大特區將出現原住民社會住宅？

Teresa

　　　
　　這對於北大特區來說應該是一件大消息，但相關媒體報導很少，所以知道的人可能不多。新北市政府原民局規劃在北大特區內設置三鶯部落的原住民社會住宅，不過地點在哪裡還不清楚，只知道規模跟人數等資料，我想需要進一步釐清跟討論，不過從新聞來看，事情似乎大致被抵定了... @@


原民社會住宅 三鶯部落有望
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/14475/IssueID/20110226
2011年02月26日 21:06:56 中央社

（中央社記者黃旭昇新北市26日電）新北市三鶯部落位在大漢溪河川地，有安全之虞，市政府輔導住民組社團，將承租國有財產局土地，重建具有傳統文化特色的部落，可望成為「原住民社會住宅」。

河濱原住民部落問題存在20多年，包括南靖部落、三鶯部落、溪洲部落，多是阿美族都會原住民，就地取材興建違建，每逢颱風汛期，就成為疏散焦點。

市府原住民行政局主任秘書陳碧霞今天表示，市府輔導重建安遷，並希望永續發展傳統原住民文化。

在台北縣政府時期，已在三峽隆恩街興建文化部落原住民國宅，安置河濱部落住民。整個社區只租不賣，且限具原住民身分民眾租住。

陳碧霞表示，因生活習慣、國宅高樓層與原鄉住屋型態不同、經濟因素、住民認為租金過高，所以，住民租三峽文化部落的意願不高。

徵詢三鶯部落自救會幹部的共識後，市府將輔導三鶯部落成立社團法人，向國有財產局承租位於台北大學特定區內的土地，首創有原住民特色的「原住民社會住宅」。土地為國有財產，房屋所有權為社團成員「共同共有」。

陳碧霞表示，三鶯部落自建房屋，將尊重部落主體性，重建過程政府與部落將共同參與，包含硬體房舍重建、與軟體文化重建。

這筆土地約0.7公頃，雖未靠近河川，不符阿美族喜水愛好，但將來規劃農耕園區，社團成員共有房舍，約可規劃42戶非樓層住宅，容納約120人。

原民局表示，社團以往無法承租國土蓋屋，這項「原住民社會住宅」的適法性，1月27日已獲國有財產局同意「得租得售」。

因桃園縣也有類似河濱原住民部落遷移問題，新北市府的試辦模式，受到桃園縣府關注。

原民局表示，目前，最大的困難是社團建屋的經費來源，將輔導社團，透過募款與政府補助部分經費方式，撰寫興辦事業計畫書、租地，設計部落房屋樣貌。

市府說，將在預定地上施做基礎建設。

原盼望南靖部落一起採此模式遷移，但部落自救會意願不高。

現階段，先提供住民生活用水、用電、郵務、就學，以尊重部落主體性。

至於新店溪的溪洲部落，市府將延續「新店溪洲阿美族生活文化園區」規劃設計案，期望成為「原住民類型社會住宅」的模範部落。

用地的都市計畫變更，將函送內政部營建署都市計畫委員會審議。

1000226


看2/26天新聞 :三鶯部落自建房屋，將尊重部落主體性，
是不是意思就是說: 落腳在我們北大呀?
http://www.cna.com.tw/ShowNews/D ... OC&pTypeSel=&pPNo=1
市府將輔導三鶯部落成立社團法人，向國有財產局承租位於台北大學特定區內的土地，首創有原住民特色的「原住民社會住宅」。土地為國有財產，房屋所有權為社團成員「共同共有」。

小柚子

回覆 北大人-01 的文章

幫美女林里長的愛心，大推一下

michelle416

回覆 北大人-01 的文章

他們想要的,很多人也想要!
小時候家鄉田邊的小河川清晰可見底,幾年後,河水不流,死魚垃圾滿河川,還很多布袋蓮!!
父母那一輩仍在種田,漸漸凋零...........破壞的這一切,誰給他們補助?? 誰來回復??
誰不懷念那時的環境?
沒有人反對給原住民任何的補助與補償!
但當大家老愛買東西拿塑膠袋,要開好車,要吃大餐,要買很多衣服,要很多便利的時刻...............這就是拿環境來換!
當北大特區搬來很多外地居民時,要快速道路,要捷運,要更多更新的大樓...............
那些當時務農維生的老居民,他們要的是甚麼? 誰給他們補助!? 誰來回復美麗的田園? 補助滿意嗎?
當日本人享受一切舒適與進步時...........誰會知,原來天災一來,毀滅他們的不是天災,而是自己手所建造的核能電廠?

我不是反對你講的,也不是不認同原住民! 但是在我和許許多多原住民的朋友相處時,我從不認為有何不同!
人沒有貴賤,同樣的也不會有任何不同之分,但社會已給原住民許許多多的社會補助與福利! 這也沒人反對!
但是如果一群人因為要這樣那樣.....然後讓下一代跟著他們居住在那樣的環境,說這是天性,他們喜歡的環境!?...............說真的,我看了很不忍心!    

寧靜海

這個原住民社會住宅應該是在高速公路另側，柑園街靠近大漢溪的農地上，距離北大特區很遠，相信彼此生活習慣跟價值觀的差異影響很小。

dingding

回覆 michelle416 的文章

我只知道當我出社會,在台北打拼自己租屋外還得自己負擔生活! 一群原住民的朋友可以很便宜的租到南港福德國宅.......
如果大大是指這裡的國宅,好像對原住民朋友沒有特別禮遇喔
[社區概要]
本出租國宅社區位於南港區，配租戶數共計288戶，住宅面積27坪，一般戶174戶，身心障礙戶14戶，原住民戶28戶，低收入戶43戶，榮民戶6戶，單親家庭戶17戶，三代同堂家庭6戶，人口數3口(含)以上家庭。100年度每月租金新台幣10,000～11,000元，管維費1,000~1,100元。
申請資格及依據
本國宅出租事項之辦理係依「國民住宅出售出租及商業服務設施暨其他建築物標售標租辦法」及「台北市國民住宅出租及管理要點」規定，申請承租國民住宅者應符合下列條件：
1.年滿20歲，在本市設有戶籍者。
2.與直系親屬設籍於同一戶或有配偶者，或年滿40歲無配偶者；或父母均已死亡，戶籍內有未滿20歲或已滿20歲仍在學、身心障礙或沒有謀生能力且無自有住宅之兄弟姊妹需要照顧者。
3.本人、配偶、戶籍內之直系親屬及其配偶，均無自有住宅者。
4.符合行政院公告之收入較低家庭標準者(100年家庭收入低於99萬元以下)或平均家庭年收入每人每月未達本市最近1年平均消費者支出之80%者[/url]

如果是指福德平宅....那就更不可能禮遇原住民了
內政部因為重新制定中低收入戶審核標準，將近2千人遭到撤銷，其中有30多戶，正好都集中在信義區的「福德平宅」，這裡是市府59年興建，專門收容一些低收入戶，或是臨時受災戶，屋內坪數8坪，很多東西幾乎都是撿來的，低落的生活品質，很難想像在台北市最精華地段，會有這樣的貧戶區。

台北市精華地段信義區裡，有一處被外界視為貧民窟的地段，這是台北市政府為了低收入戶而蓋「福德平宅社區」，可以容納504個住戶，取名平宅，就是平價住宅的意思，不必房租，只需要繳交微薄的維護費，目的，給這群需要的人，一個棲身的窩。不過37年的老房子，問題可多了。
走進百歲人瑞白老先生的屋內，8坪大的房子，有點凌亂，一碗白菜吃一餐，環顧四週，很多都是人家送的。福德平宅住戶白來：「那是基金會送的，這條舊的棉被，也是人家送的。」
畢竟低收戶的生活，能省就要省，白老先生說，住了20、30年，有個窩身的地方就很滿意了，不過台北市給了他們一個家，但這一個社區有不少人，被內政部新規認定不是低收入戶。
每天進出信義區，對照台灣的驕傲「台北101」，這群靠補助生活的老人，可能需要更多政府以外的資源來幫助他們。

http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20070314191304

michelle416

別說你看不懂我再講啥?我也真看不懂你在講啥? ----但沒啥重要的!
我不是原住民,我也無法了解他們到底要表達甚麼? 三鶯部落到底是怎樣? 說真的,我也沒啥興趣!
但我只知道,當我看到電視報導這些人是住在沒水沒電又破爛的房子,任由他們的下一代在那裏生長,有一堆的理由與藉口!因著這些藉口和理由,政府蓋了一棟又便宜又舒服的大樓,卻認為是破壞文化! 不尊重他們,不願入住還要更多的要求!! 而我從小至今卻得靠自己在台北獨自打拼與努力!
我只知道,因為小時候只能講"國語",卻和上一代與上上一代產生代溝與隔閡..........這不叫迫害文化?? 還得被取笑台灣國語??
我只知道,身為農村鄉下的窮苦小孩的我,當我長大到台北讀書,看到班上原住民的同學是加多少分才進來,又拿多少社會福利,當然有的同學也很長進.........如今也留美博士,從不避諱自己就是賽德克族!
我只知道當我出社會,在台北打拼自己租屋外還得自己負擔生活! 一群原住民的朋友可以很便宜的租到南港福德國宅!
當我忙忙碌碌靠自己努力工作,尋找機會,多少原住民的朋友擁有社會保障福利!
所以有些朋友因母親是原住民,原本不具有原住民身分,卻紛紛改為母姓!
當很多人都說,平地人,外來人掠奪破壞原住民的生活環境時! 我家鄉的祖產與農地同樣被政府徵收.......大埔阿嬤不也是這樣的例子嗎?
當我去親戚家的山上茶園,才知道原來那片美麗的山都是原住民的,因為愛喝酒,不懂山的資源與美景就把那片山賤賣給他們,但有些原住民就跟著平地人種植所以也很努力的開墾! 過不一樣的生活!
我不知道該如何評論原住民,我也沒興趣去評論他們!
但我只知道如何得到尊重與保留傳統,台東的布農族部落的白牧師的故事卻令許多人敬佩!
他為了保留族人的文化,到台東開墾,創造就業機會,開發許多原住民商品,讓族人不到外地工作! 造成隔閡與酗酒!
近來甚至學習竹炭商品開發技術,工研院也深受感動派人教授技術.........
很多朋友甚至到布農部落去做義工,甚至認捐........................
我只能說: 民主時代了, 或許政府做得不夠多,應該再多,但要怎樣多? 有些人自己也該好好的站起來了!
身為農家貧困的子民來說:我的父母沒有機會讀書,窮的只能躲空襲,沒鞋穿,沒米吃的那個年代............只能靠自己,一天24小時,卻在田裡工作20小時,一毛一毛的存起來,盡量讓小孩受教育,過更好生活的環境! 能的就只是看老天爺願不願給機會罷了!
我還能說甚麼??  

耐心

回覆 北大人-01 的文章

說實在的我覺得我們平地人比原住民低等下賤得多!

我們危害自然, 破壞生態, 將我們生存之地球毀壞得幾乎快要無以為繼, 而且死不悔改

這應該是在指‘全體人類’吧？  有平地人 原住民之分嗎？
原住民沒有住平地的？
我是西拉雅平埔人 就住在平地呀...
而且我是基本教義派環保份子.. 危害自然破壞生態這種事不要算在我們頭上....

耐心

回覆 北大人-01 的文章

如果今日當權的是原住民, 他們強迫要求我們放棄經濟活動, 放棄教育學習, 放棄生活品質, 放棄一切物質享受

毀壞一切文明建設, 要我們純粹以原始原住民方式生活,  從自然環境學習生存之道, 遵從物競天澤規則, 自然淘汰生命, 與大自然並存共生............

然後再以破壞環境, 功利, 貪腐, 勢利, 陰險,狡詐, 貪生, 怕死, 懦弱, 虛假  .......來評價我們, 我們將如何自處

這個假設合乎正常邏輯？ 看不懂....

dingding

回覆 michelle416 的文章

一些當醫生,當老師,讀博士的原住民...........問問他們有幾個住在被貼上標籤的原民住宅裡

dingding

回覆 michelle416 的文章

http://www.wretch.cc/blog/powerslide/13389372何謂都市原住民