路邊剛停好車準備抱小孩 妻被公車撞飛夫捲進車底

veri

2017-01-17 23:17聯合報 記者林昭彰╱即時報導


1輛首都客運802路公車，今晚8時許行經新北市三峽區三樹路時，突然失控衝撞另1輛停在路旁停車格內的轎式休旅車，當時轎車的41歲蔡姓司機剛停好車不久，與34歲吳姓妻子一左一右從前座下車，分別往後走去開啟後車門，準備抱出1對4歲龍鳳雙胞胎幼童的瞬間，無端被公車追撞。

猛烈撞擊後，蔡姓男子的位置臨馬路首當其衝，被卡在公車底下，吳姓妻子彈飛倒臥人行道上，車內的幼童安全座椅也摔出車外，路人見狀趕緊向119報案。消防隊員到場後，由路人協助將蔡從公車底下拉出來，他除左小腿骨折且疑似顱內出血，送往三峽恩主公醫院。

吳姓妻子頭部挫傷、鎖骨骨折，兩名小孩因乘坐安全座椅，僅男童頭部輕微擦傷、女童沒有受傷，3人送板橋亞東醫院。

當時公車車上約有7、8名乘客均未受傷。52歲鄭姓司機驚魂未定愣在路旁，事後坦承因一時恍神，導致公車偏離車道撞上路邊停車，警方認定他應負完全肇責。

https://udn.com/news/story/2/223 ... _breaknews-1-0-news

fourier

對了。。。。
在此感謝當天晚上協助與拯救我們家見義勇為的朋友與警消們
萬分感激......
人生突然可能劃下句點,認真回想.....真的好恐怖,也很無奈.......

fourier

我躺了幾天，終於可以上網說明，原以為只有些新聞網的自以為正義的酸民，唉....沒想到愛北大網的居民給我們二次傷害
我是當事人........鬼門關前走一回,打字都還用單手，解釋好累
再重申一次：我停在合法停車格內，據說車輛被推行遠離停車格!!!!!!!!!!!!!!!沒有公車煞車痕
我朋友說至少推了50m.....當然他是目測,來探病時陳述給我
我重視安全,兩小孩都是recaro安全座椅,當晚綁好一個,另一個還來不及綁好,就被撞所以飛出,感謝沒發生更多意外,
事情太突然,但我絕對是在合法狀態下毫無預警被撞
我有行車紀錄器，家屬也去警局確認過公車與附近的畫面
我不懂為什麼我受害還要跳出來說明我合法狀態下被撞？
這些自以為柯南的朋友，你們要追的是停車格設置位置的合理性？
警方追查與丈量的適切性？
還是公車駕駛被迫疲勞加班造成恍神偏斜的恐怖？
哪個對北大居民有幫助？
還是隨意下結論？各打50大板？

紫薇媽咪

見此，年節放假，閒矣。
街頭巷尾議論紛紛，不知實情而猜想劇情，當下被撞與撞人者最清楚狀況，你我何不當做一個警悌，台灣交通狀況差，自己多注意安全。至於公車司機為何撞人，夫妻如何被撞，記者大人寫的，參考就好。

podzol

cds621 發表於 2017-1-19 12:03
看來現在的媒體是沒什麼公信力，每個人都在憑自己的推理在判斷自己認為的事實，雖然事故發生的時間是在晚 ...

即便接送小孩
幼兒園亦有停車格可以停車接送
不必停在外面停車格或是紅線
我是當晚8點半左右經過此處
當時幼兒園早已熄燈關門

如你所說 因拍畢業照留到比較晚時間離開
不過文中是接4歲龍鳳胎
我想應該還不到畢業的年紀

是不是從幼兒園接送並不是事因的重點
重要的是公車是否有疲勞駕駛或因其他原因一時恍神
導致此意外的發生
再怎樣該處並無公車站牌
公車也不可能開到機車道甚至碰撞到紅線或停車格的車輛

kitokimi

不過納悶的是單純車禍怎麼會來了那麼多輛消防車
當下還以為是溫特爾幼兒園或是隔壁回收場失火
另外救護車是送到亞東醫院不是恩主公醫院
這兩點我就搞不懂了

消防車有分很多種類(ex.水箱車、水庫車、器材車、雲梯車等)
而各式車輛內也包含不同的救災裝備及救援器材
所以一般災害現場會以車組出動(通常是3輛左右，含救護車)
一個災害事故大概會有3個消防隊同步出勤
所以加起來大概會有9-10輛車
不一定只有火災才會出動消防車

至於救護車送醫的部份
會依照當時候患者的狀況、救出的先後順序
及醫院本身可處置的能力、或是可接收患者的人數等來決定
並不能通通往最近的醫院擠
這樣反而會延誤救醫時機

hui_ching

文中.................事後他留言：「台灣最美好的風景就是救人！當然我也在裡面救人！」網友們連聲稱讚。

究竟有無違規會有專業的人員鑑定，憑媒體報導判對錯？其他版已有酸民出現 ，除了警惕，還是一件溫暖的好事，別讓它變調了。

還好沒造成太大的人命傷亡已屬萬幸！

康康

大家都好厲害歐

好像都在現場看到

cds621

podzol 發表於 2017-1-19 11:38
小女曾就讀過溫特爾一個學期
以前是開放車子直接開入校園接送的
後來溫特爾圍牆內縮 並在門口劃設幾個私 ...

看來現在的媒體是沒什麼公信力，每個人都在憑自己的推理在判斷自己認為的事實，雖然事故發生的時間是在晚上8點多，但是這幾天剛好幼兒園在拍畢業照，全家福的部份是請家長下班後過去拍，我正好在事故前一天過去拍，記得拍完出來也是8點多，不過不能確定當事人是不是在幼兒園拍照完要離開，但是不是也不要太快就斷定車主不是接小孩，除非我們知道事情的經過，謝謝你喔…

podzol

pei168 發表於 2017-1-19 10:49
大家將心比心，有小孩的人都知道上班賺錢很辛苦，下班還要接在幼稚園念了一天書的辛苦小朋友
幼稚園外只畫 ...

小女曾就讀過溫特爾一個學期
以前是開放車子直接開入校園接送的
後來溫特爾圍牆內縮 並在門口劃設幾個私人停車格
要接送小孩可以在這幾個停車格臨停
以北大的幼兒園來說
溫特爾停車的規劃算是很好的了
其他紅線違停 併排停車的一堆

另外此意外發生時間是在晚上8點左右
跟接送幼兒園一點關係都沒有
只是剛好在幼兒園門口
目前幼兒園前面都是紅線並沒有停車格
惟一的停車格是在隔壁的推高機行門口
以事發照片來看應該就是在公車停靠的位置上
至於休旅車是違停紅線或是在停車格中被公車推擠至前方就不得而知了
總之那台公車不可能行駛在那麼外側的位置
三樹路上還是有幾個停車格的
而且前方農改場邊也有一排停車格
就算沒撞到這台休旅車也會撞到其他車輛
倒霉的是人剛好在車子旁邊才會被波及到

不過納悶的是單純車禍怎麼會來了那麼多輛消防車
當下還以為是溫特爾幼兒園或是隔壁回收場失火
另外救護車是送到亞東醫院不是恩主公醫院
這兩點我就搞不懂了

jojoyaro

pei168 發表於 2017-1-19 10:49
大家將心比心，有小孩的人都知道上班賺錢很辛苦，下班還要接在幼稚園念了一天書的辛苦小朋友
幼稚園外只畫 ...

大家主要的因果討論,應該是往後要如何避免這種意外再度發生

如果去質疑開車的人從來有無違規事實過,個人反而無法將心比心了
當然不管是小客車或公車駕駛,或其他用路人...
多一些安全觀念就少一些三寶,旁人也更多一份保障