- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 576
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-6-7
- 文章
- 475
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2017-1-7 12:57 編輯
! h: v8 m$ X' ?0 P) H- f4 g# o* f8 r' D2 F6 I
我們社區不久前開住戶大會 有住戶對某一個"很奇特"的工程案提出問題 ; t/ Z# J/ K3 Q& t3 Y
" {$ }+ `2 Q S* S
例如 為何報價高 又不是XX修繕專業的公司 卻可以得標
, R( o8 L# b- ~0 R% H$ j/ X0 i7 |7 S1 M, y# l2 @8 n. k" O$ L
為何根據得標施工的公司提供的地址前往實地查看 卻沒看到公司的招牌 有照片佐證, t: g: V- W$ k' D, }% E
8 ]6 i9 @. i' `7 F
經過詢價 施工廠商的材料價比其他廠商貴了近五成 為何沒有議價
" n8 f# C: t, v5 @! q
( [+ L/ \( E3 u
7 D: j1 k3 M* t7 n5 Y, R答詢的委員講了好多 卻完全沒有針對住戶的問題做出精確的答覆 細節還搞錯了: M& p% `3 |. z- T) ~5 ?
/ g, a" `, I$ D% ~1 Y2 f
明明廠商的工錢和材料錢是分開報價 硬說材料較貴 是因為內含工資 5 i' Z4 \8 N6 a9 Q \) @. ~% d' a0 M
" _0 Z! d x% I- b2 k
會議記錄就更扯了 委員答覆只有短短幾句話 反而是質疑那位住戶" n P8 f3 t6 D7 d% l5 P7 j( M
# v1 a* G3 ~9 C; V0 a! A. |1 _真是荒誕無稽 文不對題 還憑空杜撰委員的答詢發言
- r2 d. A. h! ?) o9 j" v( E$ G, L' y H; t1 b
管委會審稿和核發的委員 還有負責記錄的總幹事 應該負起責任吧 |
|