iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1372|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 胡勝正:開徵空屋稅較可行

[複製鏈接]

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-2-26 10:24:52 |只看該作者 |新文章置前
奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正:開徵空屋稅較可行
2 A* D/ V/ e" _2 d$ v, o& i更新日期:2011/02/26 04:11, q% ~4 ?  G/ C3 l9 n2 Q& O( F

7 l$ i  _& ]; {7 c〔自由時報記者陳梅英/台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」,中央研究院院士胡勝正指出,若用來打房,象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為,這叫「殺牛用雞刀」,若要打房,應回歸住宅政策問題,若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距,小心「小刀」傷到自己,影響高價商品在台灣發展。+ f. q, `4 q/ i0 y- A5 Q; ?

" Y5 @; s. P1 i9 ?楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」
$ [6 H0 D# \/ N( ]% X8 F9 ^0 E! Y- n, h7 ]7 }& T
楊家彥認為,財政部擬開徵奢侈稅,目的不在打房,而是希望貧富差距問題不要再惡化,只是在奢侈品中納入房屋,剛好又符合當下民眾期待,但這終究只是一個訴求,真要解決台灣房市問題,應該回歸住宅政策,不是只有房價問題,房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等,都是其中一環。# H& L* y" q2 U& P

- \' E  f/ z9 z1 D8 E# |( D( p4 W+ L& H
他認為,台灣貧富差距擴大的原因,一個在房市,另一個是股市,因為台灣沒有對資本利得課稅,土增稅也招致批評,有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅,卻還調降遺贈稅,稅負上的不公平,該課稅的不課稅,才是貧富差距擴大的主因。
: {* K9 d4 R, S$ y% c
! @' ]( B0 L$ j' [7 C& [. J! O9 C% F$ M" P; }. O; @* |& e/ }+ Q# S
若要打房 應回歸住宅政策4 I: q( ~6 x9 ]4 k: B

' ?* m0 Y) D& v9 X" ^: V; R) h
! S/ o' W$ D7 _% D$ Z; ~, B楊家彥指出,財政部提出奢侈稅,看來是訴求社會公平,但就像殺牛用雞刀一樣,牛殺不死,小刀卻可能傷到自己,台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺,有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴,開徵奢侈稅,等於把某些奢侈品發展的市場限制住,有錢人不願在台灣消費,影響高價商品的產業發展,不見得是好事。
$ Q% A" S* z9 ?; d6 x5 }1 F
9 I" O% c! Q3 g7 K3 ^
; @- v0 a* s9 p4 E  E; _/ y1 E胡勝正則指出,財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅,但實價沒有確切資料可以參考,容易由雙方造假,不具實質意義,建議可以改課「空屋稅」,只要透過電表使用度數多寡,就可判斷房屋是否有人居住,較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」,則會逼使建商濫用土地,屆時將產生更多空屋,房市泡沫化可能更加嚴重。
8 K( Y( q3 C7 x8 I  \1 ~
1 D/ ]4 F  d+ \/ r" F0 _  @8 e9 A2 w0 z7 n: D+ k# O& F
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭,或許我們的人生路會走得更精彩

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
7
發表於 2011-3-1 01:36:25 |只看該作者
再看看還有沒有新招

0

主題

36

好友

1681

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
803
在線時間
401 小時
6
發表於 2011-2-26 22:18:43 |只看該作者
水啦這樣租金才不會亂漲

129

主題

644

好友

5770

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社區
詠翊山水觀
文章
4488
在線時間
1251 小時
5
發表於 2011-2-26 17:44:50 |只看該作者
本文章最後由 阿彬 於 2011-2-26 17:45 編輯
! ?$ r, e5 y3 G
' v3 g2 s2 C1 u7 t空屋稅? 阿嬤幫幫忙~ 出租出去不就得了!合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...
+ {0 J; w- f, y0 `4 D% v9 X
- t* m& ^4 O" {1 Z3 p: {5 g& b3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...6 f8 J0 G* w  I  y( B

' }, P' M) ?9 T% r! q1 X9 E2 L治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了~這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...3 g  u+ q( D) W; |" v

8 S" w, e# Z6 J* ?* ^, I  K% X" T不然....我也會說阿..~
- v# ~! S$ M# M! s, D9 B8 j) m* c7 \! v* _國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋(增加房間數)...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿~
5 e3 q- G% _( H0 W5 f7 h3 y: x反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...; j, p3 v4 l4 |* i! ?0 U2 r& o* x2 }
炒到全民皆團購...省錢過日子.
" x2 R; o7 ~  g" J  _, A9 _( Q沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!+ T7 H& R$ n1 y. A
※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
4
發表於 2011-2-26 15:56:43 |只看該作者
胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的,。

0

主題

0

好友

28

積分

試讀班

Rank: 1

文章
6
在線時間
3 小時
3
發表於 2011-2-26 13:39:54 |只看該作者
建議可以改課「空屋稅」,只要透過電表使用度數多寡,就可判斷房屋是否有人居住,較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!1 l  c$ v1 |2 \6 I& S7 T) V1 p3 D" |
+ L! ]7 ]4 |$ I
查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~

95

主題

103

好友

6956

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
5736
在線時間
1555 小時
沙發
發表於 2011-2-26 13:17:41 |只看該作者
若要打房 應回歸住宅政策
2 h: o% s. k: \3 u
政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
6 s2 S( k3 H0 ~; r3 y# |) U& W
( I1 M9 A( N; t打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
" u1 k  l. `: B1 F* F# J  @0 t隨便說說罷了  豈能當真...
叢生亂草萬坪公園,髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部