胡勝正：開徵空屋稅較可行

Jess

奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
) |  |% h9 [" b  \# ~  V9 ?更新日期:2011/02/26 04:11

〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。

% m9 G' L9 W# F0 S楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」

楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。
; O2 Y% V& u" W1 b

他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。
" f% @# r9 F3 N
0 E; a( m! P. ]3 ], D
若要打房 應回歸住宅政策
- @; U0 D' D5 \; [1 p$ E
9 u: ]1 m( q2 w, Y7 K
楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。


" a  x3 c8 Y+ S1 D" Z胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。


, M4 ~3 V; S. k! @, H2 i  b: d

hwl8686

再看看還有沒有新招

麗寶小姿

水啦這樣租金才不會亂漲

阿彬

空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...
1 o/ `+ t* H- B( z9 g6 ~
' x4 Q" x' ~6 o1 W0 `% R3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...

9 J$ w$ G) J- M* w. A9 H; D治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...
8 a+ U2 d0 p( Y& _# u# t
5 t" C% l- w8 _9 t5 ?不然....我也會說阿..～
: @% v) x# a( {7 h  E國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
4 w5 ~) |4 Z% Z5 \3 n" f2 ?- Y反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...
炒到全民皆團購...省錢過日子.
  j5 A; c3 n5 U9 w2 V沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!

simonw007

胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。

小熊啦

建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!
4 l8 C& t. m6 I* \9 Q
3 d- `0 \/ _: u4 m$ }( V( Z5 `查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~

耐心

若要打房 應回歸住宅政策

! p( Y* n. O/ u& l& F2 h' e" b政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..

7 }% f5 Y# F2 ^" u打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
隨便說說罷了  豈能當真...