移動的危險炸彈... 瓦斯車開進梅園..

dreamsidea

就在剛剛 2016/10/21  PM 19:00 ~ 20:30 之間！  有一台 瑞陽媒氣行 的車號 7305-NT 由  星巴客旁 的行人道，開向梅園的店家送貨！ 車上至少還有 10  瓶附近鋼瓶。




可能原本路口那一些大理石圓球，被拆掉了，所以廠家就大方的這樣開進行！ 在行人道路途上有眾多行人，尤其當時那兒還有許多小朋友 (至少 15 ~ 30 位) 在上課和遊玩！ 車子完全無視，就直接緩行通過！


紅線為行車的路徑！

我問過家人和一些行人，說這已不第一次了！

我有去尋問店家 (因為店家也是難為，想給店家機會，暫不公佈)，他們說這個是他們社區商店店面管委說的，這樣是可以的！ 真的是很利害，這樣的路徑完全沒有經過他們社區的店面，卻沒有想到過，若是真的萬一發生了不幸， 這一個 「梅街」 可能就變成了 「沒人街」 或  「沒子街」 了！ 整個梅街就廢了，這樣大家都是 受害人 呀！  

我有和店家說，請他們和 廠家 說，叫他們用 推車 的方式，只是對方是否願意就不知道了， 店家也只是他們眾多客戶之一 ！ 車上那麼多鋼瓶，店家也最多佔其中之二！

我當時看到車子，是有想到去擋下來，但是這樣就犯了 「防礙自由罪」的問題！ 所以只能請店家先和廠家溝通，看看是否有什麼更好的方式！

若是不經改善，我想只能使用消費者扺制的方式來請店家解決了！ 就像 頂新 事件，我們總不能去像 costco 鬧事的那一些人一樣，但是我們至少可以拒買 頂新、味全.. 等相關企業產品！

在此也麻煩請各位多多注意，這一台車子是否又犯了這樣的錯誤，若是還是有請在此留言！ 我想若是還沒改善，我就來此公佈 店家名稱 和 當天晚上的錄音 好了！

hui_ching

據之前向里長反應人行道磚破損維護，的確是社區要負責喔！若有行人因社區維護疏失而受傷，該社區需負相關賠償責任(之前曾處理過台北市發函店家修復人行道磚)，只是不知道行人若在該社區人行道被車擦撞受傷，社區會不會有責任。

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=19

kwbaseball2002

這樣的駕駛是不是永遠都不當行人？真的很好奇。

hui_ching

dreamsidea 發表於 2016-10-26 11:56
不是廠商說的！ 是 店家 尋問他們社區的 「商店區管委」 ， 他們管委說這樣子可以！ 所以我才會說 「利害」 ...

抱歉已更正，但我的意思就是「叫瓦斯的商家」詢問的是"他們社區的商店區管委"，所以壓壞別人家的行人磚該社區的管委不用負責任？應該請玉鼎、萬寶隆的住戶好好關心一下。

dreamsidea

不是廠商說的！ 是 店家 尋問他們社區的 「商店區管委」 ， 他們管委說這樣子可以！ 所以我才會說 「利害」呀！ 完全都沒有經過他們的 商店區，直達 梅園 ！

也希望大家好好的幫忙監都一下，看看廠家是否又犯這情況！ 因為這一陣子忙沒時間下去看！

周里長 說會和警方反應，不知是否也有和廠商說過了！ 若是有改善，對大家都是好事一件！

hkcheungtw

上次就看到有車直接從梅街開到學勤路上面，嚇了我一大跳。
人行道上面玩耍的孩子、推嬰兒車的父母還有老人，這樣子不管總有一天化發生意外的。

hui_ching

叫瓦斯的商家說"他們說這個是他們社區商店店面管委說的，這樣是可以的！"? 不太能理解廠商說的「社區商店店面管委」指的是什麼社區？看路線瓦斯車經過玉鼎、萬寶隆、耶魯等社區，是這些社區管委共同決議？還是單一社區？所以未來人行道磚壓壞或真的發生任何意外是哪個社區應該負責？

wgtzeng

fcuffy 發表於 2016-10-24 11:03
應該是去協調把人行道上的石球裝回來
這樣才是正確的方式
要求店家去向瓦斯行要怎樣怎樣完全搞錯對象 ...

不要擋到殘障的路的情形下，把圓球放回去，應該是可以做到的，衹要放對地方。

汽車開上人行道，機車騎上人行道，是人民素質的問題。

婷婷拔拔

撇開標題
我個人覺得車子開上人行道就是個危險，就是個威脅
誰能保證司機不會出狀況，誰能保證車子不會爆衝，誰能保證小孩會不會在人行道衝出，誰能保證腳踏車會不會冒出來.............太多太多狀況了

真的撞到,司機賠得起嗎? 店家賠得起嗎?

hui_ching

我也不認為版主標題有太大問題，雖然聳動了點，但標題就已寫明"瓦斯車開進梅園"，至少沒有像現在大多媒體記者用誇張不明的標題"騙"讀者進去閱讀。

"開車上人行道"就是該譴責並且是違法的，沒有任何妥協空間，這才是重點，我很感謝版主有勇氣將之公佈維護我們的居住品質安全。