iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11264|回覆: 67
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 如果因為「有些小孩」會吵鬧......

  [複製鏈接]

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-11 00:38:35 |只看該作者 |新文章置前
轉貼自https://www.facebook.com/albert.tzeng. z/ R4 U# d* `! H1 P, E

0 z7 `3 `7 ]1 W7 W/ _8 K+ O(文長,所以把幾個我覺得是重點的變色處理了一下)
! S7 U+ d5 z$ c1 ]4 M& I. m9 d: g; C9 k+ i  \

0 v8 f$ P+ ~5 V8 z*******************************************************************************6 q" A& o/ T$ [) D" J
曾經喜歡的餐廳,今天才注意到的規定。午餐跟我媽抱著米米妹(10個月),頗有個性的店長還鐵著臉提醒我們「先想清楚」,擺明不歡迎。$ n) p& t5 y4 v0 @" g

6 K4 n4 e! W" s; ?$ ?4 M. n! r
( |0 M- V/ ]+ K  L% z& o! ~

  ^" H' s9 K2 Q: y/ t& S3 k坐下後多問了幾句,他說,「很多小孩不只吵,還會亂跑亂動東西。我寧可不做這些生意。」: {# q5 t6 z6 W+ x
這天為了米米妹,不僅多點了一杯她喝不到的茶,結帳還多收了10%。菜還是精緻,滋味卻多了些複雜。
2 B! @7 U0 r( |$ W. T* w這是歧視,無疑的。但我想到,某些餐廳甚至擺明不接待十二歲以下孩童,似乎沒什麼問題。卻又忽然不知道該怎麼看,這家餐廳的規定。
/ w$ {/ d, y# D6 S/ F# |% n% P2 k; U  R

8 y; ?: }$ g2 Q+ D% h前文用到「歧視」一詞,引起一些爭議。我再多解釋一下「歧視」的概念:
" N6 w/ f# F: C/ c0 I( v( t0 Y, E# h3 _" S) K- t1 `
如果因為我的小孩在店裡吵鬧,店家希望我們離開,這不是歧視。因為我們的行為,造成其他人的困擾。
9 L2 g" C. F# C9 O# N6 z
: @1 d* J- |! `9 {8 b但如果因為「有些小孩」會吵鬧,店家就讓「所有帶小孩」的顧客,必須付出更高代價──不管你的小孩教養多好,不管這的照顧者多有把握不讓小孩打擾到別人。這就是歧視。' W& i) `2 G: {' a8 z2 ?' m! L
& q9 S+ Y7 m7 ]* ^& A; y
今天我們仍在這家店用餐,安安靜靜,比隔壁桌一桌大人安靜許多。但是喧囂的大人不需要付10%,我們作為負責任的照顧者,卻因為一個不吵鬧的小孩,需要付出額外的成本,理由只是因為「其他有些小孩很吵」。: M0 e* \6 r: K% k) Q( ]3 }' R, M
這就像是因為「有些黑人會偷竊,所以本店不接待黑人,或是黑人結帳一律加收10%失竊保險」。
% y2 s3 c9 R+ ^$ c/ o. a- u2 Z1 `2 z/ `" m+ q1 \

6 Z% j" b) b" f# u% s8 d5 o
/ I$ ^) {: y" u) ~) _7 @( X) G" c! m我還再多說一點,比較複雜的:
, q* _1 k; s3 [7 p. h/ L/ X6 |對一些朋友而言,不能接受我稱這個現象為「歧視」,是因為在我們生活語彙中,「歧視」是一種指控的罪名;他們覺得店家這樣做有務實的理由。但其實對我而言,「歧視」是人類生存必然存在(也部分需要)的現象。
0 T+ D8 s2 ^0 I: k3 t3 O7 s* ?% ~+ [, |
為什麼?這要先從歧視的概念定義起:6 ]1 Y/ x& n% K3 Q6 D, [
依照維基百科的定義,「歧視,是針對特定族群的成員,僅僅由於其身份或歸類,而非個人品質,給予不同的對待。」9 b! n, u/ l1 f- [" F

9 y  f8 m& ]8 E0 @/ V  d4 ?從這個定義出發,對族群、性別、身障的各種歧視不用多說。但原住民加分,例如婦女保障民額,例如小孩子/ 老人搭車半票,甚至各種分眾行銷策略,不也都符合「歧視」的定義?, w- k$ ?! D; i* p4 Q. r; O
有人會說,「歧視」只能用於「比較差的待遇」,不適用於「比較優惠的待遇」。但如果你對特定群體優惠,不正是對於其他群體比較差?
2 T  W0 R) p; K% g
+ ~' _1 K; L; R: i8 r* b1 P" n# j* q# l, j* r( s
甚至有人會說,「歧視」只用於那些負面的例子。其實這可能最貼近許多人日常語言的實踐──我們總隨意裁減著「歧視」一詞的指涉範圍,把在形式邏輯上相似的事務,依照每個人能接受的範圍不同,畫出歧視與不是歧視的邊界。! l! K; _% E+ @

( z9 t  T% R. o, }9 [7 }只是一旦算不算得上「歧視」,成為主觀評價的函數。這個詞本身也就失去倫理思考的效度。
9 P$ y$ I! }8 R# D: O( X7 W! ^. Y& u! j, Y/ K7 |
% _& X" Y/ w5 V& p: O; w
那為何我說,人類需要歧視?6 }4 v# m: _) h9 E
歸根究柢,人類需要基於群體身分的不同對待,源於人類「認知資源」有限。我們往往沒有心力去弄清楚每個人的特質,而需要懶惰地把人分類,決定對待的方式。
: S- F! u. k1 n2 \% v* X" W  Q( r0 g! ?0 d
到如國家等機構組織層次,也類似;組織處理資訊的能量有限,無法詳細分析每個對象的特質,也只能先用某些簡單的身分分類。
1 y% Q7 t$ L1 E- Z2 B9 q& c4 ^
8 S* p8 P- i8 t8 Y, Z" J; d5 \這種歧視無所不在。, U% ^7 n1 C) w. b& P  w2 g
6 A: k1 w& E5 `/ Q
只是在這些歧視中,有些被接受(所以甚至我們不稱之為歧視),有些被忍受,有些顯得刺眼──而哪些顯得刺眼,也取決於不同觀察者不同的生命經驗。
* z3 p1 f: {# Y% U& O
$ I( `7 D* T: e4 [基本上,我也認為人類不可能,也不需要完全消除歧視,只能力求節制其表現在「人類文明可以接受的範圍內」。
4 T/ o% n& Z  A" I; P, q$ y' {5 K6 z; \3 ^. d- W# S) E( z
! v9 F/ j; b, r/ X
回到今天這件事。用前述維基的定義,店家對於帶小孩的客人課以更高的成本,這就是歧視。但我稱其為「歧視」,並不代表我無法理解其初衷,也不代表一種措詞嚴厲的批評。# I: J2 ]) z+ T9 e
我最後說的很明白:我仍不知道要如何看待這樣的規定。
2 {( M1 r# O" T5 C6 Q7 f$ s" \0 g+ }6 @/ J( z# e5 Y7 s( [% g, E
" f! c! x( W" X/ x; X/ }6 E6 N
! O) I6 Y1 x! f
***********************************************************************

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 1 人評分金幣 收起 理由
anes855 + 3 很好~我喜歡!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
68
發表於 2016-8-21 23:18:06 |只看該作者
phantom 發表於 2016-8-20 11:49
( R  P3 ?6 p4 a3 M: b  e" u' ?0 z# P以演化論的眼光來看,我們今天可以存活在世界上,是極小機率的結果。
, s: A6 e8 ~: S! f: e; c以演化論的觀點,人類的祖先大約起 ...
( k2 G0 N# S0 T" i% y
Bravo!! 好有深度的一篇文!可以借我轉分享嗎?
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
67
發表於 2016-8-20 11:49:55 |只看該作者
本文章最後由 phantom 於 2016-8-20 12:02 編輯
# n) t; W% w& ?. o- i* l
睿依依 發表於 2016-8-17 19:46
+ a3 [6 N+ J% d1 P謝謝您的溫暖回文。5 p8 \* T& y5 ^8 ^3 M' h

2 l, I4 L. ~7 E7 F4 ?8 F5 n針對孩子,我為我之前的不懂事感到抱歉:
9 B) {$ C# u; l4 G2 D0 K  p% x4 Z! }. H

( ^0 V% ]. Q: j0 E9 D% p1 x9 k以演化論的眼光來看,我們今天可以存活在世界上,是極小機率的結果。
* f8 r$ b- d7 U* u) e3 S$ U以演化論的觀點,人類的祖先大約起始於800萬年前,這800萬年不知經過多少極端氣候、瘟疫、戰爭、天災地變,今天活在這世界上的人都是經過歷史的洪流無情的篩選再篩選,才存活下來的。- p2 R) ?  y6 s# b
因此,大人可以在網路上對談,小孩上餐廳可以大哭大鬧,都是一件很值得高興的事,只因為我們活下來了,而這是非常不簡單,也非常不容易的事。(盡管事實如此,還是有許多人無法接受小孩在餐廳內大吵大鬧,包括我偶而在內。)
7 v$ J$ I' C2 ]7 R; {7 J以創造論的眼光看,神創造宇宙、世界與人類,但人類在被創造後,也共同參與了世界的創造工程。這當中最奇妙的就是,人類也可以創造生命,繁衍下一代,生下小孩。! [' r* O3 f: k! e' T4 L0 c# y
雖然有些人寧願養貓、養狗,也不願意生養小孩。在這個多元的社會中,這樣的人當然該被充分的尊重。但所有生養小孩的人,她們的生命價值與意義絕對與不願意生養小孩的人不一樣。小孩再怎麼哭、吵、鬧,行為再怎麼令人討厭,他們都是人類共同參與世界創造的見證。
; d+ z6 A% r" T2 y- F% J以國家安全的角度來看,少子化已經被認為是國安危機。那些願意生小孩,就算她們沒有盡力把小孩教養好的家長,至少為國家的安全盡了一份心力,光是這一點,就是該被讚賞的。) ^0 ]0 `2 w3 j/ d
另一方面來看,那些被吵鬧的小孩影響到用餐的人,將來可能就是被這些曾經吵鬧過他們的小孩來照顧他們的晚年。我們現在抱怨吵鬧的小孩令人討厭,等有一天我們老了,這些可能在小時候曾經吵鬧過我們的小孩來幫我換紙尿布時,我們該怎麼想?
) C) S& y. I. ?/ w( e大略來說,一個人有兩次學習成長的機會,一次在生前,一次在生後。生了小孩以後,可以學習到的東西更多。養小孩雖然是一件很辛苦的事,但假如父母親可以充實自己,了解小孩的心智,當父母親的甚至可以覺得養小孩是一件很有趣的事。我推薦有興趣的年輕爸媽,閱讀哲學與小孩這位作者的相關著作,除了可以幫助了解小孩外,更重要的是,也可以幫助自己了解自己,以及了解自己原本不了解的那些小孩們可能會提出來的疑問。比如說,當小孩問:「死亡是什麼?」當父母親的,該怎麼引導小孩了解死亡?當小孩不幸因病要面對死亡時,當父母親的該怎麼引導小孩面對與接受死亡?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 4 Bravo!! 好有深度的一篇文!可以借我轉分享.

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
66
發表於 2016-8-17 19:46:48 |只看該作者
hui_ching 發表於 2016-8-17 10:24 8 L, Y/ {6 M0 \  l4 K
這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了,不過,店家的確有選擇客人的權利,就像有些專做女人生意、專 ...
! `0 ~1 u, i1 G4 L
謝謝您的溫暖回文。
  K& {2 L. T6 ^+ e( d; C3 X, v- X& I+ ^' m) s6 S+ l& ]7 \! d
針對孩子,我為我之前的不懂事感到抱歉:, y2 V9 Q  [: B! Z

6 X6 T2 V, |0 m& P自以為是的指責"
  L8 Q; U% M5 I1 Y8 k
, e, ]' \8 ?  t* \" v, c舅舅抱外甥是太寵;) F1 Y: u' S1 x3 v7 K: G' \
餐廳尖叫的孩子是沒教養( P! e! m) v; n! f9 {) n! t$ A
在賣場席地大哭吵要東西的小孩 ,要到東西是爸媽縱容
8 S" ]# K0 z$ ?. J6 a罄竹難書的責備

: R, \5 }4 w! p. h5 p) V7 h. S' z) N( c1 [
直到,自己生了小孩,遇到了瓶頸,向外求救,才知道一些問題的癥結,
0 p2 F) X! ]$ W0 ]8 D
9 I# k4 t' e, `* D; P2 B, I9 X所以做了一些努力,嘗試讓雙方有更多對話的機會。
1 N2 G: \3 H( X/ I$ M+ Q2 A7 K5 f: ^2 G; B+ `  ^# p- T
真的,教養有好多面向,不是外人看到的單一狀況可以論道判生死。, a0 b. h+ o) S

& d6 |" Q( M% A7 N2 ]慶幸自己接觸到"共學",對於孩子的心情和狀況,也因為不斷涉獵書籍而更加了解,9 ?, D" g! j) N2 L7 w* h" y

( w& {( F8 {9 G/ t這當中,不是只是教了我如何教養,也教了我如何做人。 $ L; I8 i4 L; ~! d
3 U: L3 L. ~  U2 f; [1 \
人哪,人難做。 難做人,但我很慶幸,生了兩個孩子~ ( F) b* _# b& a- l. B* q7 q
+ B' C" x" \! z2 p3 X% }

- y! O2 J. ^9 j
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

4

主題

1

好友

2110

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
201
在線時間
794 小時
65
發表於 2016-8-17 15:26:27 |只看該作者
消費者有權利選擇店家,
# K/ [$ |0 G% K( u! M% R% }店家也可以挑客人丫,
3 l" S2 n+ ?1 T* N" }# ?  k奧客真的不受歡迎!. u0 v2 E! w8 U* N( O
像是新聞常常有奧客去鬧超商,2 \1 D* w, E  B" \
沒有水準!
: I/ K; @; V4 i8 r
已有 1 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 1 發文讓大家多方面思考囉~

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
64
發表於 2016-8-17 10:24:40 |只看該作者
本文章最後由 hui_ching 於 2016-8-17 10:36 編輯 2 U) |5 g6 K. J' H1 Z* V; V
+ \" z! L) w, [, O7 m
這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了,不過,店家的確有選擇客人的權利,就像有些專做女人生意、專做學生生意...等等,過度批判店家是不恰當的,尊重每個人的選擇,沒人去自然就安靜了!2 V/ }% O7 }- }6 M

$ T# `1 ^1 X; [3 B4 h- }這篇文也提醒了有孩子的父母,不要因為自己盲目的溺愛造成別人的困擾,在很多人的眼裡別人吵鬧的孩子真的是個小惡魔。教養好不好是很主觀的認知問題,就像鬧得沸沸揚揚的歐陽女兒事件,這樣家庭出身的孩子一般人認知應該教養好還是不好呢?她們目前的表現跟教養有沒有直接關係呢?當一個孩子開始有吵鬧的行為,你或許會開始認為這孩子沒教養,但當孩子父母將孩子帶往他處勸導管教後孩子停止了吵鬧的行為,端坐位置上乖乖用餐,你還會認為孩子或父母的教養不好嗎?批評別人容易,我們自己是否也省視過自己"我的教養好嗎?"
3 d6 E# J+ ~" y0 M
, j; D1 H4 w5 e) G不管是否認同版主的每個議題立場,小妹一直很欣賞版主努力爭取孩童的權利,保障孩子快樂的成長生活環境,而且面對不同的論調都能維持良好的風度回文,在我看來您的孩子必定會得到您這方面的好影響。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 4 感謝有您~
yjrong413 + 4 同意!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

有平和的內心,才會有快樂的生活。

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
63
發表於 2016-8-16 15:19:52 |只看該作者
ㄜ.....鬼打牆差不多是這樣了。
  W, e9 v/ f% H
1 W. q$ a( I8 |9 W1 {0 p! }8 p樓上先進,跳過某些偏激又以偏概全的文章,謝謝你們的分析和見解。收穫很多,謝謝。
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

180

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1694
在線時間
848 小時
62
發表於 2016-8-16 11:34:24 |只看該作者
本文章最後由 Dora貓 於 2016-8-16 11:53 編輯 3 K& q) _# T" o1 j, T6 u1 d1 X
Thomas0826 發表於 2016-8-16 10:15
% K5 }7 Z. F0 Z7 P' i( D看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對
. ^9 H5 R% M/ B+ h5 x: R. |
7 i  S9 i- L% g( S# v/ K1. 就是你舉的邏輯如 ...

  M2 J; w6 @8 W7 M$ r) N7 F1 S
) f3 E9 \- K6 y# P: u6 s小朋友就是你講的,有時候脾氣好,脾氣差。
+ i1 \2 G' K$ Z+ D而且脾氣起來的時候根本就沒辦法處理
# L4 p& r2 q5 S. I! K& w8 X. s一再再顯示小朋友如果帶去公共場合就有很大的機會影響到其他人8 j2 E' d1 z, H* Y# l
這也是這次主題在講的,為什麼餐廳會去收小朋友額外的服務報酬?' d) `2 }% c' N8 S
就是有小朋友在情緒來的時候不受控制阿!!+ |4 n7 p3 z, k# I1 Z( c
而且還不只一兩例,也絕對是其他使用者有多次表達受到打擾才會貼出這個公告的
- r4 z) Q; g- Y# i! X這才是客觀的分析,跟客觀的事實。& R. j2 B/ v' \3 a
) J% i% G8 z1 e2 L
另外你要講比例,現在是有誰被仲介騙過拐過的?: d: u% G- i1 t9 I3 j
(請指名道姓,到底是哪間、哪位仲介,也幫大家了解是哪裡出了問題
$ _1 c: [% t, ~" ?4 c9 a( o% ?! p1 ]+ c+ b  d. k4 m! K2 H$ M! M" ]. c; y
但是有被小朋友吵過比比皆是,這個比例就很清楚了好嗎?; T! D4 u$ @  G4 t
房仲當然也有好人跟壞人,但房仲今天不會突然變好人或變壞人
. j) Q; z8 v  A! S" `& J6 Q好人就是好人,壞人就是壞人,如果房仲真的一堆有問題的人早就收光了0 M( {' R2 x3 N4 W' W. ~2 \
一兩次交易糾紛就可以搞掉一間店了,不過這是題外話,聽過就算。
1 v# @( b, i2 M3 C3 P% k8 b畢竟你也不是從業人員,這才是業界的真實狀況
, a6 ]/ F& W( y+ C而你把你的認知套入業界真實情況,這就不合時宜了,因為事實可證。1 j) ?4 v1 F& p- x9 r+ i
2 B) ~& ~9 {9 }. t0 D$ C9 r' P
來複習一下有人一上場講了什麼?8 `2 |! `  b4 {( j" \6 D# b9 d

! |, h. H# [( T; |. J& T# m* x6 m1 j+ w" I' c" q
另外,你還是沒搞懂我在表達什麼!- ]0 V# g" U- e8 t6 [
我很好奇關房仲什麼屁事?擺明就是針對著我來嘛?! x% t1 }3 M  k5 \7 V
怎麼會是講一講他講的就理所當然,我針對一下就是自以為優越感?
4 V/ b. U: N' r* _. C$ ~一件事情兩個標準的人太多,有時候只是被講到痛點只能無理取鬧
/ g; h, l. ?; U% n0 H
$ ?# V, {7 _& {% y1 a# o3 k這種事情就擺明我是服務業,我很光明磊落站在我的立場發言/ O; ^% @4 m# m8 n9 F
有些人被洗臉就要開始針對職業攻擊,最後才在那邊哭哭. ]+ {- [6 Z" [
你是服務業,你是房仲,這邊有你的什麼XXXX的客群,以下省略萬言1 E' J  U8 G, s5 c4 e# |! K9 ]
. P  T. v0 J( M' b+ X
我從PTT房版,到現在愛北大,我發言沒改過,上面來的客戶只有更多沒有最多2 J' i8 u" u9 }: m% Q
這是為什麼? 就總會有人明理,有人理盲嘛,理盲的人就不是我該去服務的呀
9 N. E5 t) C/ m/ S) t- m; t8 R/ A# j# K( w# J! U! d8 D" ?+ C: b6 P
還扯到房仲要昧著良心才賺的道歉,我電他剛好,一整個沒邏輯發言在那邊一直況跳針
+ |: e% y) ~% J還是上PTT練個一年半載再來挑戰我好了,只想把人拖到爛泥巴一起攪臭的爛招看過太多了。
# }+ m5 T( b6 Y7 u6 _% X. n, _2 e9 N( B4 E
當遇上頻「跳針」的網友,教你如何筆戰KO他
" p$ K0 e7 d3 h8 H& dhttp://www.setn.com/News.aspx?NewsID=194766 Q$ `. X7 \( @+ D
文章末最後一句,可以好好去拜讀一下。/ `$ q% W' q7 L

7 |/ S  S4 t4 W# p$ t. [1 e* G

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 3 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 1 從你的發文,看不到理直氣和,罷看你的文!.
LesterWu + 1 還特別截圖來打自己臉
yjrong413 + 1 整篇發文都滿是辱罵人字眼!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

40

主題

23

好友

4206

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
758
在線時間
1678 小時
61
發表於 2016-8-16 10:15:28 |只看該作者
本文章最後由 Thomas0826 於 2016-8-16 10:54 編輯
0 F+ w( }: Q, N( _4 D+ h6 G
Dora貓 發表於 2016-8-16 09:30
' u4 v; K# W  h' ]1 O3 k真的是給臉不要臉,非要我出來教訓你
- Z+ O2 J; k) m8 k6 \0 W, t: d8 W" ~$ n9 \  K- q. G1 L8 U
黑心機車行
; ?1 u4 T3 ~+ A. }
- O  \9 H# |% P8 W
看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對
  M; b% C8 m6 w! ^
: w; J+ D- t' N4 s; u1. 就是你舉的邏輯如果對的話,那應該帶入任何條件都會成立,不是嗎? 像他帶入房仲這個詞,你看了覺得哪裡有問題呢? 我覺得還好ㄋㄟ....不知道其他人的感覺如何,然後....6 y/ U" X  p+ M( X5 M- s

( A- B; b3 s& y' c# @9 R0 @, h一. 小孩有乖的,也有不乖的,房仲有好的,也有不好的,各個職業也有好的,也有不好的.....要講比例,請問比例從哪來? 有真的調查過嗎?  如果沒有的話,為何別人講的例子就說是特例? 自己講的例子就是常態?1 U; P! O! _# v7 G/ k' Z9 Z; Z$ j1 Q

& v7 a0 M( [, D0 l6 V2 Q( Q& E  N" V二, 一個小孩有乖的時候,也有不乖的時候,有時候是隨著情緒起伏或各種變素在變化,那請問....這樣是乖的時候就家教好? 不乖的時候就家教差嗎? 還是?? 有時候別把事情看得太絕對....所有事情都是變化萬千,隨著因緣合和而轉,不會永遠不變的...等我們親身經歷過同樣的事,我們才會體會到別人遇到的難點在哪裡( o0 i- }2 F% e- S
% V/ r0 b& t3 ]; R$ U) ~  P. H7 u

- w  h6 J2 z; j( q2 z6 T8 c2. 我不知道您有沒有看出為啥很多人都要找你筆戰.....我覺得可能就是你的回文口氣吧....總是說要教育人或是什麼打臉人....一件事面相千百種,你看到的都只是你從你那一面得到的感想,不是代表這一件事的結果就一定是這樣...也不代表別人一定要跟你一樣的想法....試著從更多面去觀察,相信會有不一樣的感覺的
4 H. ]$ F) L2 q! N6 p3 e  7 R0 a; ?: m  \
現在社會上太多的問題就是很多人都有那種自以為是的優越(包跨我...所以努力改進中), 錯的永遠是別人,自己永遠是對的....跟我不一樣想法的我就要教訓你.....唉 .... 曾幾何時,台灣的教育變成這個樣子.....如果大家永遠自我一直再膨脹....那問題永遠就是對立,不會融合....就像台灣的政治這樣不理性....如何把自我放到最小然後去做利益他人,包容他人的事, 這才是我們要教育小孩最重要的點阿(當然家長自己也要學習去做到)$ \7 R* A& P* x( p  Y" K8 ^4 F* {
, w0 i- I) e0 Z5 i! i# b9 w
僅供參考...錯的地方也請包含...那只是我個人的想法而已
% n) O( {) Z. K3 a. K) B4 Q5 v& B
已有 7 人評分金幣 收起 理由
bengogo + 1 讚!
hui_ching + 2 正解!
可可的爹 + 3 讚!
波莉 + 2 總是有人愛強辯只為自嗨
睿依依 + 4 希望他看得懂....不過,正義魔人等級,我看.
LesterWu + 3 讚!可惜隔壁的小王看不懂
遊民 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 16   查看全部評分

29

主題

35

好友

4814

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
973
在線時間
1734 小時
60
發表於 2016-8-16 09:50:36 |只看該作者
本文章最後由 LesterWu 於 2016-8-16 10:49 編輯
# z; W: }, b% P( F  G% p( K/ b
Dora貓 發表於 2016-8-16 09:30 " G8 x, l* y7 ~6 i5 ?  E8 T) k
真的是給臉不要臉,非要我出來教訓你. u( U# j* s! t: @6 D( u. v0 q

6 M7 k% g, g" m5 r黑心機車行
, o. h2 P9 Q# k# B# x1 B
* m; z/ ?4 N+ C
唉...真的..又在自己打自己巴掌了, 自己教訓自己...是有自虐特質嗎.
% \- k( \9 E- F, v. O3 R0 P: c% k! J' |; r9 b1 e3 v
我當然清楚這樣邏輯不通, 但這邏輯是你創造出來的, 我只是代入, 懂嗎?
; l  F! P9 V5 D9 R4 P2 Q
, a4 x9 `, y3 k) `6 l- I========================================
! [, w  f% K! x' G/ M& Z照你這樣說一堆黑心機車行、醫生、小吃,無良車廠、教師等等
6 h% K( D  h) b; x# \你套入房仲這種行為根本牛頭不對馬嘴,還在那邊自以為好有邏輯# \, n% c9 H' {& P3 ~! D# i( s
========================================* l8 Q! s: z' m$ M  b+ T3 M6 w
NO NO NO......這是照你說的, 照你自己說法說的, 我只是代入, 你現在才發現牛頭不對馬嘴,還在那邊自以為是???6 o) I! X* ^, q& c: |
, ]4 y7 C" |2 b9 h7 I- }
你正在往你現在非常唾棄的目標邁進, 擁有沒教養的小孩, 變成沒教養的父親, 你的人生怎麼這麼灰暗, 你的小孩應該都不能跟爸媽出來外食的吧?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部