iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11076|回覆: 67
列印 上一主題 下一主題

[親子教養] 如果因為「有些小孩」會吵鬧......

  [複製鏈接]

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-11 00:38:35 |只看該作者 |新文章置前
轉貼自https://www.facebook.com/albert.tzeng( t6 h  r$ Q# h/ G

  n4 v% k: K' Z+ l" m; M* |(文長,所以把幾個我覺得是重點的變色處理了一下)1 f, q9 W; H7 `* `5 z+ D" C
4 p+ X* p$ B% U! @9 i

/ l6 x1 e. }( ?0 x*******************************************************************************, L1 g3 z9 o5 G" R* t& y
曾經喜歡的餐廳,今天才注意到的規定。午餐跟我媽抱著米米妹(10個月),頗有個性的店長還鐵著臉提醒我們「先想清楚」,擺明不歡迎。
8 D$ }- J5 S* `) f4 F2 r; P4 `: v6 d1 J. E) n

; ^! F. C8 e. R/ R% q
6 p! d. {+ v8 v" l" C* _5 b- |8 I, x2 s$ Y3 X& e( r" i0 d, R
坐下後多問了幾句,他說,「很多小孩不只吵,還會亂跑亂動東西。我寧可不做這些生意。」" k2 Z6 h- z/ G5 R
這天為了米米妹,不僅多點了一杯她喝不到的茶,結帳還多收了10%。菜還是精緻,滋味卻多了些複雜。
+ v; L% U4 X- t! o這是歧視,無疑的。但我想到,某些餐廳甚至擺明不接待十二歲以下孩童,似乎沒什麼問題。卻又忽然不知道該怎麼看,這家餐廳的規定。1 ], J7 Y9 j  V: N
( }3 W, l; E, M7 x. ?* Z( {
$ h, e: D6 M, \# i2 j/ j
前文用到「歧視」一詞,引起一些爭議。我再多解釋一下「歧視」的概念:& \2 h/ P+ c) ]; G

1 o; X9 T7 {9 X# n9 s. Q' S9 G如果因為我的小孩在店裡吵鬧,店家希望我們離開,這不是歧視。因為我們的行為,造成其他人的困擾。& F3 u2 Y6 @. B3 I: Q% c9 B

' |* [( s) k* z& o- n" \" d" Z但如果因為「有些小孩」會吵鬧,店家就讓「所有帶小孩」的顧客,必須付出更高代價──不管你的小孩教養多好,不管這的照顧者多有把握不讓小孩打擾到別人。這就是歧視。" j" g, `" u. K

  u( ?$ L' c7 T/ n0 M今天我們仍在這家店用餐,安安靜靜,比隔壁桌一桌大人安靜許多。但是喧囂的大人不需要付10%,我們作為負責任的照顧者,卻因為一個不吵鬧的小孩,需要付出額外的成本,理由只是因為「其他有些小孩很吵」。
, n) d2 H7 A' h  m, J  M這就像是因為「有些黑人會偷竊,所以本店不接待黑人,或是黑人結帳一律加收10%失竊保險」。4 A! ^5 a3 V# B  I# U

' {1 u: C/ B/ D% j$ B: j" C% ?3 A9 m. K+ J7 q
+ n8 O5 t+ p  w$ A  Z3 n
我還再多說一點,比較複雜的:
6 \' x7 G1 h; g+ S; |8 N; f對一些朋友而言,不能接受我稱這個現象為「歧視」,是因為在我們生活語彙中,「歧視」是一種指控的罪名;他們覺得店家這樣做有務實的理由。但其實對我而言,「歧視」是人類生存必然存在(也部分需要)的現象。
8 u. f5 P/ ?& ^
& J) F( _7 t+ Y6 ?8 n& l為什麼?這要先從歧視的概念定義起:
. b: |. N: \$ f3 o  K) W- a" _依照維基百科的定義,「歧視,是針對特定族群的成員,僅僅由於其身份或歸類,而非個人品質,給予不同的對待。」
* k- z* v! _  A/ r
9 x2 x% D2 S3 X3 ~從這個定義出發,對族群、性別、身障的各種歧視不用多說。但原住民加分,例如婦女保障民額,例如小孩子/ 老人搭車半票,甚至各種分眾行銷策略,不也都符合「歧視」的定義?
0 s. ^7 s& G9 r3 O+ |0 o; T有人會說,「歧視」只能用於「比較差的待遇」,不適用於「比較優惠的待遇」。但如果你對特定群體優惠,不正是對於其他群體比較差?
4 D' n$ B! O" F/ k2 R" @
( X2 p+ B3 d) F+ [! h+ ]" o% b( f- h2 H% R
甚至有人會說,「歧視」只用於那些負面的例子。其實這可能最貼近許多人日常語言的實踐──我們總隨意裁減著「歧視」一詞的指涉範圍,把在形式邏輯上相似的事務,依照每個人能接受的範圍不同,畫出歧視與不是歧視的邊界。: N: L3 s9 _, D, Z( J

; W* e" B5 K" K只是一旦算不算得上「歧視」,成為主觀評價的函數。這個詞本身也就失去倫理思考的效度。
  b. S; w  O9 y& r) F
6 ?" ]' c: L2 R- u& O7 S* \1 o8 H4 a- M) [; u1 T1 C* N7 {7 ?
那為何我說,人類需要歧視?
1 G8 J5 W) V2 ~; X8 ~7 B) l' r/ {歸根究柢,人類需要基於群體身分的不同對待,源於人類「認知資源」有限。我們往往沒有心力去弄清楚每個人的特質,而需要懶惰地把人分類,決定對待的方式。
3 q1 e/ s& n. d! n! h( u4 R2 N/ U/ t4 y9 y  k( c% d; P) C* v/ G
到如國家等機構組織層次,也類似;組織處理資訊的能量有限,無法詳細分析每個對象的特質,也只能先用某些簡單的身分分類。2 v" d6 w$ A* x1 o5 n
# W: |1 _; [2 Q3 b  [8 G$ {9 c1 s
這種歧視無所不在。
' ?# [" y* H  }) U# F: ~. Z# V8 Q! R
只是在這些歧視中,有些被接受(所以甚至我們不稱之為歧視),有些被忍受,有些顯得刺眼──而哪些顯得刺眼,也取決於不同觀察者不同的生命經驗。
- v8 C  _; F& b& N- F7 W
" }( w4 b7 Z- c6 b/ x基本上,我也認為人類不可能,也不需要完全消除歧視,只能力求節制其表現在「人類文明可以接受的範圍內」。
1 q2 |. E* j' f/ G# f( k. z4 x# F% u
/ i. P% z$ l* b3 I* J7 ]
回到今天這件事。用前述維基的定義,店家對於帶小孩的客人課以更高的成本,這就是歧視。但我稱其為「歧視」,並不代表我無法理解其初衷,也不代表一種措詞嚴厲的批評。2 L  n! c; E" J: ~8 S( p! Q$ J- I
我最後說的很明白:我仍不知道要如何看待這樣的規定。8 @' X! H1 u  x7 _, w" E4 l$ S8 C

. ~7 i7 e0 O8 u
7 B$ J7 c0 C$ i0 }' X- o
$ J: @% u% Q+ M3 w- _: O***********************************************************************

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 1 人評分金幣 收起 理由
anes855 + 3 很好~我喜歡!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
68
發表於 2016-8-21 23:18:06 |只看該作者
phantom 發表於 2016-8-20 11:49 ( B3 ]3 |6 e) O: Y0 H
以演化論的眼光來看,我們今天可以存活在世界上,是極小機率的結果。
4 @2 @5 Z# s3 |2 i$ b* q6 L以演化論的觀點,人類的祖先大約起 ...

/ J6 }4 a. z/ t6 XBravo!! 好有深度的一篇文!可以借我轉分享嗎?
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

68

主題

10

好友

4350

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1672
在線時間
618 小時
67
發表於 2016-8-20 11:49:55 |只看該作者
本文章最後由 phantom 於 2016-8-20 12:02 編輯 & b, |, N+ O2 Z, D1 o
睿依依 發表於 2016-8-17 19:46 0 d5 w+ c. E7 X1 m
謝謝您的溫暖回文。
* e1 f/ z( f( L. P8 \. b2 w
# l) z  a) W' Y" c: f5 c0 U針對孩子,我為我之前的不懂事感到抱歉:

$ f% m4 h# K0 A6 Q. \+ M8 z8 S9 |. U6 k! F
以演化論的眼光來看,我們今天可以存活在世界上,是極小機率的結果。9 X- Z# r* I# K1 y  O
以演化論的觀點,人類的祖先大約起始於800萬年前,這800萬年不知經過多少極端氣候、瘟疫、戰爭、天災地變,今天活在這世界上的人都是經過歷史的洪流無情的篩選再篩選,才存活下來的。
! M2 t. g& N6 _" s  H因此,大人可以在網路上對談,小孩上餐廳可以大哭大鬧,都是一件很值得高興的事,只因為我們活下來了,而這是非常不簡單,也非常不容易的事。(盡管事實如此,還是有許多人無法接受小孩在餐廳內大吵大鬧,包括我偶而在內。)
8 a2 G! h/ G3 q; y% x以創造論的眼光看,神創造宇宙、世界與人類,但人類在被創造後,也共同參與了世界的創造工程。這當中最奇妙的就是,人類也可以創造生命,繁衍下一代,生下小孩。, t2 [5 g2 o4 d0 y9 E
雖然有些人寧願養貓、養狗,也不願意生養小孩。在這個多元的社會中,這樣的人當然該被充分的尊重。但所有生養小孩的人,她們的生命價值與意義絕對與不願意生養小孩的人不一樣。小孩再怎麼哭、吵、鬧,行為再怎麼令人討厭,他們都是人類共同參與世界創造的見證。9 i/ s: E3 D( h( y
以國家安全的角度來看,少子化已經被認為是國安危機。那些願意生小孩,就算她們沒有盡力把小孩教養好的家長,至少為國家的安全盡了一份心力,光是這一點,就是該被讚賞的。* s: r6 Z2 Y2 y
另一方面來看,那些被吵鬧的小孩影響到用餐的人,將來可能就是被這些曾經吵鬧過他們的小孩來照顧他們的晚年。我們現在抱怨吵鬧的小孩令人討厭,等有一天我們老了,這些可能在小時候曾經吵鬧過我們的小孩來幫我換紙尿布時,我們該怎麼想?
  `7 @: D2 j: n# J大略來說,一個人有兩次學習成長的機會,一次在生前,一次在生後。生了小孩以後,可以學習到的東西更多。養小孩雖然是一件很辛苦的事,但假如父母親可以充實自己,了解小孩的心智,當父母親的甚至可以覺得養小孩是一件很有趣的事。我推薦有興趣的年輕爸媽,閱讀哲學與小孩這位作者的相關著作,除了可以幫助了解小孩外,更重要的是,也可以幫助自己了解自己,以及了解自己原本不了解的那些小孩們可能會提出來的疑問。比如說,當小孩問:「死亡是什麼?」當父母親的,該怎麼引導小孩了解死亡?當小孩不幸因病要面對死亡時,當父母親的該怎麼引導小孩面對與接受死亡?
已有 1 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 4 Bravo!! 好有深度的一篇文!可以借我轉分享.

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
66
發表於 2016-8-17 19:46:48 |只看該作者
hui_ching 發表於 2016-8-17 10:24
% L6 W" z, v. v# V, i  r" w這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了,不過,店家的確有選擇客人的權利,就像有些專做女人生意、專 ...

" `3 ]( M! J- f$ z謝謝您的溫暖回文。! v3 S$ Z! o1 l  n& \
; h, E! p" Y2 W2 W* a
針對孩子,我為我之前的不懂事感到抱歉:
( W/ S6 Z4 L6 p" k+ H9 @+ f
! x4 K* A7 I$ ?自以為是的指責"
% x8 E, k6 p2 I3 Z3 ]; y8 Y  u* ^5 P, l9 N* m. L0 Z3 t( ^% n( \# K
舅舅抱外甥是太寵;
" L" ~" s4 V( e. X6 U: {0 {餐廳尖叫的孩子是沒教養
- s& T1 _* e7 j! g# l在賣場席地大哭吵要東西的小孩 ,要到東西是爸媽縱容5 @# u# P7 [$ e: I' Q
罄竹難書的責備
8 [8 ?+ o) {6 s& p* ?; `9 X' e

/ O5 _' [2 f: q直到,自己生了小孩,遇到了瓶頸,向外求救,才知道一些問題的癥結,! V, F; @* i1 m

; F4 F/ |2 T( e* b所以做了一些努力,嘗試讓雙方有更多對話的機會。
* K6 J3 t- @7 o  V
9 q1 I" z" l, U$ r2 u真的,教養有好多面向,不是外人看到的單一狀況可以論道判生死。0 t4 T! s6 T4 {7 q/ k) M
2 A7 V( ?. p0 o/ w- J% R
慶幸自己接觸到"共學",對於孩子的心情和狀況,也因為不斷涉獵書籍而更加了解,1 I; @& J) s6 ^* G* E" {
0 a! ~* O" q, a5 `
這當中,不是只是教了我如何教養,也教了我如何做人。 & B2 p- Z  @( c2 y
  _5 W- {6 X8 u5 ?0 b" j
人哪,人難做。 難做人,但我很慶幸,生了兩個孩子~ - g! R) S2 M! u  e6 j. S, Z2 c
: }* B* }6 T& L/ j- f

# Y. U7 T2 A1 M% d, v" y
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

4

主題

1

好友

2110

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
201
在線時間
794 小時
65
發表於 2016-8-17 15:26:27 |只看該作者
消費者有權利選擇店家,
& _5 W+ e9 e0 j0 }9 X; M# V( D2 v3 \店家也可以挑客人丫,
, `8 N, }2 L% m+ o5 s# W奧客真的不受歡迎!
) C4 F1 Z; g: @# {/ j像是新聞常常有奧客去鬧超商,5 Q/ C& y# X' \5 F+ ^
沒有水準!) X% W" `# n1 d! |2 T
已有 1 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 1 發文讓大家多方面思考囉~

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

119

主題

122

好友

4589

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1959
在線時間
1003 小時
64
發表於 2016-8-17 10:24:40 |只看該作者
本文章最後由 hui_ching 於 2016-8-17 10:36 編輯 ) K8 Y0 A0 r6 B$ Z" m

9 F' s' l. k0 L% b這種對"小孩們"不友善的餐廳我個人是不會去了,不過,店家的確有選擇客人的權利,就像有些專做女人生意、專做學生生意...等等,過度批判店家是不恰當的,尊重每個人的選擇,沒人去自然就安靜了!
! w0 u9 n6 ^  d$ O3 J# D( y/ r
  d" o: v% S6 M- C; {這篇文也提醒了有孩子的父母,不要因為自己盲目的溺愛造成別人的困擾,在很多人的眼裡別人吵鬧的孩子真的是個小惡魔。教養好不好是很主觀的認知問題,就像鬧得沸沸揚揚的歐陽女兒事件,這樣家庭出身的孩子一般人認知應該教養好還是不好呢?她們目前的表現跟教養有沒有直接關係呢?當一個孩子開始有吵鬧的行為,你或許會開始認為這孩子沒教養,但當孩子父母將孩子帶往他處勸導管教後孩子停止了吵鬧的行為,端坐位置上乖乖用餐,你還會認為孩子或父母的教養不好嗎?批評別人容易,我們自己是否也省視過自己"我的教養好嗎?"
- e) o8 B0 o6 }8 l& `' q7 i* c/ [0 r2 R% Z6 l  {
不管是否認同版主的每個議題立場,小妹一直很欣賞版主努力爭取孩童的權利,保障孩子快樂的成長生活環境,而且面對不同的論調都能維持良好的風度回文,在我看來您的孩子必定會得到您這方面的好影響。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 4 感謝有您~
yjrong413 + 4 同意!

總評分: 金幣 + 8   查看全部評分

有平和的內心,才會有快樂的生活。

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
63
發表於 2016-8-16 15:19:52 |只看該作者
ㄜ.....鬼打牆差不多是這樣了。
: E8 l$ |2 b3 d' C5 v* Z4 |8 G: d' l$ b, ~5 X  Z
樓上先進,跳過某些偏激又以偏概全的文章,謝謝你們的分析和見解。收穫很多,謝謝。
~貪婪是最真實的貧窮,滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊,最困難的是面對各種挫折打擊,卻沒有失去對人世的熱情~

180

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1694
在線時間
848 小時
62
發表於 2016-8-16 11:34:24 |只看該作者
本文章最後由 Dora貓 於 2016-8-16 11:53 編輯 8 s1 x. t) N4 D$ y$ x$ ?& Z
Thomas0826 發表於 2016-8-16 10:15
+ `. r, c+ ]# F/ ]看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對- n+ H+ u; z$ n3 F

% I: S& ^: p0 }8 W2 O1 `4 e9 t$ A1. 就是你舉的邏輯如 ...
) a. h! n1 C" f9 w7 q% p

$ g2 S- K. g/ y小朋友就是你講的,有時候脾氣好,脾氣差。# h. D# T# K( T) l( w- }
而且脾氣起來的時候根本就沒辦法處理
  C/ R3 q9 R7 a1 F一再再顯示小朋友如果帶去公共場合就有很大的機會影響到其他人0 |( \5 [2 ~' Q
這也是這次主題在講的,為什麼餐廳會去收小朋友額外的服務報酬?- \) j2 A& Q% t2 B
就是有小朋友在情緒來的時候不受控制阿!!8 f2 J, m4 ?* G1 O! e7 b
而且還不只一兩例,也絕對是其他使用者有多次表達受到打擾才會貼出這個公告的1 S1 K5 v! K  v; F* o7 r/ R9 b
這才是客觀的分析,跟客觀的事實。
  K' }- A/ i# u1 o7 {7 o% ^  b
! O$ h: b; p: V! b7 t另外你要講比例,現在是有誰被仲介騙過拐過的?! [! i1 n1 ]2 b3 M
(請指名道姓,到底是哪間、哪位仲介,也幫大家了解是哪裡出了問題: Z" }. U4 O! H+ c

8 S! K. ]- f- F( J3 J但是有被小朋友吵過比比皆是,這個比例就很清楚了好嗎?
5 j# |0 O2 h0 a' P( q" w房仲當然也有好人跟壞人,但房仲今天不會突然變好人或變壞人+ z$ f& X) N( q% j1 S' ?1 \. r
好人就是好人,壞人就是壞人,如果房仲真的一堆有問題的人早就收光了
) {% W9 z$ i5 ^4 R一兩次交易糾紛就可以搞掉一間店了,不過這是題外話,聽過就算。) o2 V: B5 R: C+ ^6 Q
畢竟你也不是從業人員,這才是業界的真實狀況
4 R1 O9 r* H0 h而你把你的認知套入業界真實情況,這就不合時宜了,因為事實可證。
  u3 ]1 u7 p$ q) ^  D  o0 _
* G1 {9 ^+ w# i* @' R來複習一下有人一上場講了什麼?
9 G- B2 C7 ^6 P0 j! f, J2 T+ M
6 p: v4 [/ R/ e6 D2 G+ d$ F* R  o4 o  q8 w, _. e( x
另外,你還是沒搞懂我在表達什麼!
" m! G6 P# F5 X- T, o1 w/ d9 K我很好奇關房仲什麼屁事?擺明就是針對著我來嘛?
" N9 T# M: m  ~$ ^0 ]( }# O怎麼會是講一講他講的就理所當然,我針對一下就是自以為優越感?
. H  Z4 w) M+ g8 J0 p一件事情兩個標準的人太多,有時候只是被講到痛點只能無理取鬧+ `8 `# p* l0 i1 L" e( b, u
5 X6 b/ ]2 G& x  s0 n* E" }( i( Q
這種事情就擺明我是服務業,我很光明磊落站在我的立場發言. M- }7 z9 t4 F+ l& ~8 v1 v$ E9 I7 l( K
有些人被洗臉就要開始針對職業攻擊,最後才在那邊哭哭
7 [7 i: b4 F/ G0 Q* V) K+ p你是服務業,你是房仲,這邊有你的什麼XXXX的客群,以下省略萬言: w. M7 I+ ?7 ~% V- f: ]
5 r' I3 i  @  c( Q* c8 G1 j# E1 V
我從PTT房版,到現在愛北大,我發言沒改過,上面來的客戶只有更多沒有最多- o' E  c6 J9 W# G0 Y1 x
這是為什麼? 就總會有人明理,有人理盲嘛,理盲的人就不是我該去服務的呀
2 R$ A* W5 {& M8 ^% \: ~5 S' f8 @3 K3 P7 k
還扯到房仲要昧著良心才賺的道歉,我電他剛好,一整個沒邏輯發言在那邊一直況跳針/ _/ n$ e* \* a; e8 k  q; B
還是上PTT練個一年半載再來挑戰我好了,只想把人拖到爛泥巴一起攪臭的爛招看過太多了。
* `* E4 u1 |. ?1 i1 n
1 C/ U1 K! @9 ]/ j當遇上頻「跳針」的網友,教你如何筆戰KO他
: D% q  N  R+ n( O! J+ Thttp://www.setn.com/News.aspx?NewsID=19476
5 k: v% B8 B+ c; W  e6 {7 k; v文章末最後一句,可以好好去拜讀一下。
* s% m# m/ V6 k- T7 ~& V) {' l  `) u- ^* k" O; O# c! {

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 3 人評分金幣 收起 理由
睿依依 + 1 從你的發文,看不到理直氣和,罷看你的文!.
LesterWu + 1 還特別截圖來打自己臉
yjrong413 + 1 整篇發文都滿是辱罵人字眼!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

40

主題

23

好友

4206

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
758
在線時間
1678 小時
61
發表於 2016-8-16 10:15:28 |只看該作者
本文章最後由 Thomas0826 於 2016-8-16 10:54 編輯
9 f1 q2 ^+ b3 m; O0 @
Dora貓 發表於 2016-8-16 09:30   u. ]: X  C8 b# M
真的是給臉不要臉,非要我出來教訓你! z1 }) `0 ^. V. D6 k

( v. L! I+ X& }黑心機車行
! j, {* l2 z5 l) U3 O( b
- E  I1 i4 e, \, R" W
看了那麼多篇回應, 或許你真沒看出Lester要點出你的地方...我試著總結一下看對不對7 V  A, }9 ~* R: t

5 u2 r8 p* p5 B8 R1 Z/ `7 W1. 就是你舉的邏輯如果對的話,那應該帶入任何條件都會成立,不是嗎? 像他帶入房仲這個詞,你看了覺得哪裡有問題呢? 我覺得還好ㄋㄟ....不知道其他人的感覺如何,然後...., ^5 e2 y- w+ b* z4 L: Y

, s, r: ~/ Y5 u* T& D一. 小孩有乖的,也有不乖的,房仲有好的,也有不好的,各個職業也有好的,也有不好的.....要講比例,請問比例從哪來? 有真的調查過嗎?  如果沒有的話,為何別人講的例子就說是特例? 自己講的例子就是常態?
. p  m3 g( V) z) Y' f" ~3 n9 P8 g4 H/ g7 w8 g
二, 一個小孩有乖的時候,也有不乖的時候,有時候是隨著情緒起伏或各種變素在變化,那請問....這樣是乖的時候就家教好? 不乖的時候就家教差嗎? 還是?? 有時候別把事情看得太絕對....所有事情都是變化萬千,隨著因緣合和而轉,不會永遠不變的...等我們親身經歷過同樣的事,我們才會體會到別人遇到的難點在哪裡" F8 \' r. C% [2 V- `( v
' r! o* j! W) n

9 o9 E* e0 B" u9 ~1 i2. 我不知道您有沒有看出為啥很多人都要找你筆戰.....我覺得可能就是你的回文口氣吧....總是說要教育人或是什麼打臉人....一件事面相千百種,你看到的都只是你從你那一面得到的感想,不是代表這一件事的結果就一定是這樣...也不代表別人一定要跟你一樣的想法....試著從更多面去觀察,相信會有不一樣的感覺的2 ?! Q; {' F/ W8 @
  , A8 S- f4 u5 Z6 P
現在社會上太多的問題就是很多人都有那種自以為是的優越(包跨我...所以努力改進中), 錯的永遠是別人,自己永遠是對的....跟我不一樣想法的我就要教訓你.....唉 .... 曾幾何時,台灣的教育變成這個樣子.....如果大家永遠自我一直再膨脹....那問題永遠就是對立,不會融合....就像台灣的政治這樣不理性....如何把自我放到最小然後去做利益他人,包容他人的事, 這才是我們要教育小孩最重要的點阿(當然家長自己也要學習去做到)% b- i* v; c; i# l3 |* h

0 J5 L  e& C+ I; B( U2 @僅供參考...錯的地方也請包含...那只是我個人的想法而已/ |( M9 T- H# O( Q
已有 7 人評分金幣 收起 理由
bengogo + 1 讚!
hui_ching + 2 正解!
可可的爹 + 3 讚!
波莉 + 2 總是有人愛強辯只為自嗨
睿依依 + 4 希望他看得懂....不過,正義魔人等級,我看.
LesterWu + 3 讚!可惜隔壁的小王看不懂
遊民 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 16   查看全部評分

29

主題

35

好友

4814

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
973
在線時間
1734 小時
60
發表於 2016-8-16 09:50:36 |只看該作者
本文章最後由 LesterWu 於 2016-8-16 10:49 編輯
" E" F1 j8 x7 k! L' h1 ~  p- D5 h$ g1 ~
Dora貓 發表於 2016-8-16 09:30
/ q0 g; d8 C5 @真的是給臉不要臉,非要我出來教訓你' d* Z5 p" `" h5 `
8 I/ [: m1 I  R; W: o% `
黑心機車行

( z/ o0 r2 b4 O) n+ \# \1 _1 z1 V8 [) x* E# C
唉...真的..又在自己打自己巴掌了, 自己教訓自己...是有自虐特質嗎.
& ^. a+ }+ R2 n9 k$ m1 k/ ?; k0 Q9 l7 t' g) b8 Z
我當然清楚這樣邏輯不通, 但這邏輯是你創造出來的, 我只是代入, 懂嗎?+ N/ |0 i7 k; J# f* T

& l- D+ J: q1 M========================================
) F7 V3 M9 _" U" x照你這樣說一堆黑心機車行、醫生、小吃,無良車廠、教師等等
3 e+ j1 q& j: x2 r( c* i你套入房仲這種行為根本牛頭不對馬嘴,還在那邊自以為好有邏輯
  t# r4 d7 [. i$ T7 k" j========================================
7 Q  y* K7 F$ G! K, c& D( `/ MNO NO NO......這是照你說的, 照你自己說法說的, 我只是代入, 你現在才發現牛頭不對馬嘴,還在那邊自以為是???" Y# Y& h. j, ^4 H$ i. q
( ?7 D/ o' ?2 T+ ~; m3 _
你正在往你現在非常唾棄的目標邁進, 擁有沒教養的小孩, 變成沒教養的父親, 你的人生怎麼這麼灰暗, 你的小孩應該都不能跟爸媽出來外食的吧?
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部