我該去檢舉這輛車嗎?

神奇的傑克

前兩天這台身心障礙者復健巴士停在我家社區前面的紅線，我是不是該去檢舉呢？
還是說某些特殊的交通工具可以豁免(校車，娃娃車，宅急便，復健巴士...)
或是也是請這種車輛乖乖找到停車位再上下乘客(身心障礙者，幼兒)或是送貨
沒有配套的話這種單應該開不完，我下課時間出去轉個一圈行車記錄器可以找到好幾台

或許真的密集的檢舉個幾次相關單位才會正視北大特區幾乎沒有黃線可以暫停這個問題...
其實有些路段真的沒有這麼多車，開放部分黃線我認為可行，不知道鄰居們的看法如何

NEWMAZDA6

畢竟我們社區也是出現樓下行動不便的伯伯  需要長期復健
這車子負責任載他去醫院的  司機超級親切的
他每次停不到停車格, 就禮貌暫停我們管理室面前紅線
耐心的等待伯伯輪椅與他夫人, 下樓去醫院! 我覺得這是做愛心  司機也絕對不是故意要停紅線的
因此真的不需要檢舉康復巴士司機......

ronwang69

沒有很嚴重妨礙他人, 這種無障礙車就讓人方便一下吧!

eatfresh

didy 發表於 2016-8-4 17:57
我比較建議去檢舉那些有停車格卻想省錢所以不停在停車格裡面,硬是要併排在外面的車ㄟ....  ...

北大一堆百萬名車車主都這麼搞。 真是搞不懂~

罐頭

回文放錯版面抱歉！

sti614

裕豐資源 發表於 2016-8-5 02:06
其實我覺得 情 理 法 會把情擺第一,一定有原因吧!

我的想法跟您一樣，不過上次在FB的版上看到的討論顯示，在北大也是有不少硬梆梆的檢舉人(違規就是違規不用說太多)~

ICH

神奇的傑克 發表於 2016-8-17 00:37
我再強調一遍，我不會去檢舉這輛車
但是法規上他還是違法的，難保其他人因為被開單而去找這種車報復
甚至 ...

我認同你貼文的內容。
只看標題不看內文確實是很多閱讀者的習慣，但這問題的根源還是在於作者下標題的功夫有問題。
某些立場鮮明的媒體常用一招「標題殺人」，當然我不是說你有這樣的意思，但這情形就類似於你的標題與實際內文有所出入的狀況，本來就容易引人誤會。
以上供你參考。

神奇的傑克

cv168 發表於 2016-8-17 00:19
為什麼要檢舉你以後會用到的交通工具呢?

我再強調一遍，我不會去檢舉這輛車
但是法規上他還是違法的，難保其他人因為被開單而去找這種車報復
甚至只要尾隨娃娃車就可以檢舉到幼兒園開不成

點出問題只是想要找出合於法規而沒有灰色地帶的方式
如果有仔細看我內文應該懂我的意思

至於這位朋友的回覆可能是想詛咒我，不過我原諒你
只看標題不看內文是很多網友的習慣
我祝福您以後用不到這種交通工具

cv168

為什麼要檢舉你以後會用到的交通工具呢?

sn8921038

如果真的妨礙交通再檢舉吧,任何車種都相同,給大家一個方便,誰會有車格不停,
問題是北大周邊要停到,找到車格,往往跟要去的店家已經差了一兩公里遠了...
如果不是併排,真心覺得大家都將心比心吧