萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!

宇奇隱形鐵窗

不讓台灣
窮得只剩下錢
醜得只剩下人工建設
4 l/ Z% Q, @8 B1 l. c# O" |+ ^
請一起連署守護美麗的淡水暮色


5 F2 {2 G0 u& _* }8 f9 T0 ^) ?
******************************
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
1 T" r: E. w7 h, H

0 d  \2 q% v0 k! L0 ]/ B主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
* k" V/ @2 _) A8 u( N　
連署訴求：
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
+ L  M9 _5 j; \
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
. d: ]9 d( G0 i5 q8 S% s# Z7 L
# r& R; M+ }- d. V我們的訴求：

一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。

二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
( K; ^# w2 U( d/ }% b" c! k/ _! e
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。

四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
* S3 W& D* A! V2 N2 M
- Z! B/ b: B% `# w- i5 b$ F五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
4 Y0 X) L/ i7 e( t4 P
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」

4 D# [- F8 J6 B" R淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
& S# A) M4 I7 [* i( u& a
5 w2 ?9 ?2 r) s9 F6 w工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
* X$ ~5 ~% {" o/ O% \4 ?$ t（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）

, ?; a2 ^5 f1 X, i* ^＊＊＊

9 Q4 c  v; }; c% B$ `) b於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！

* l( F# v/ V- k% O, W) d「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。

不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
( P4 R) H: @. d
＊＊＊

& S' r7 I1 D3 C1 \◎不應興建「淡江大橋」之理由：
1 v1 o* A1 p* z* Y
3 j( K+ x6 A3 x, x# e- T（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）

（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！

（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
/ l% ^2 ?2 r* v0 J
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）

& c9 F) @: \0 d5 C4 g0 E# m（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。

' ~  }1 ~5 }8 e3 @（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
) N6 U5 Q6 W' v
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！
+ K6 k) `9 Q: Q) Z( z
＊＊＊
4 J6 e2 a5 k# i6 h
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：

9 z) S5 }( W/ z; M; \* q淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。

) w9 A% a' r2 f: ?% V+ [若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
# Y3 X! `4 V7 H6 P1 k( l
3 i, s! U7 [; X再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
1 o' l2 e( A% u$ [, k6 S
( I# N$ }" n/ a  T- ^如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？

& H% K3 H3 O/ r! t0 ^3 |6 F顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
& {; m" K8 K2 B/ t$ @, ^& i
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
7 D- P9 {4 y" _2 {, |" o1 o, T2 }; S. r
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！

8 c2 R! F7 v6 Y2 @9 t尖峰時段交通量（PCU）：
) [- U( C" k; I1 J( y; R7 ?登輝大道-2600-2359
1 Z* I0 j6 R5 O9 H2 X( L3 p竹圍關渡-3875-4565
- }/ X& l8 t" Q關渡八里-3363-3113
' b7 X! I7 Y$ A: q4 H( I台北大橋-4255-4555
: O, b0 z. K* r- V: R# x, N忠孝大橋-8114-5840
華江大橋-6449-5226
& {7 F$ [, t3 B$ D汐止台北-4893-3838
4 k$ ~1 [4 r" o' W) q（以上數據資料來源：交通部公路總局）

+ ], o" o1 b/ O9 O, r, @＊＊＊

$ b7 G) J/ a$ x' _相關文章與資料請見：

9 W# r5 s4 u5 e  X% e103年淡橋計㓰書
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf

新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
$ B3 f# v" E6 c) Thttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
- u, o0 r  x2 H2 m( a6 y
- C! e& r" h8 C- ]* X 誰需要淡江大橋？  
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013

3 O7 n% `7 `) @  c1 F 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
2 L3 \: t2 B6 D* B8 \ http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
' ?7 h" u2 H4 ^& _* b; q
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
# }4 p" W: C! I# hhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
# x, Q# d5 x2 W, k, f$ E7 t
# R4 W- q) c$ x& P 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
! F! F4 h' B2 @4 {7 @2 ^
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html

% c3 F- H- r5 K 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
8 h8 T- |3 C/ t1 r; p; J2 W: Y
( Y0 P$ n1 K" j9 K$ _) z6 N8 | 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
% p; y  `3 B0 G+ l$ R/ Vhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
8 d+ P" a5 f, M! i0 P
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
5 y1 [. R& x7 N7 zhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
: i7 B# K8 g- S8 N
淡海二期炒地遊戲即將開始
9 [9 n2 P, l0 F& x' F6 c; R' g. {http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
3 N8 w1 r7 v6 w/ v
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html

台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
; K' f" F. X' n. j6 l: T
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
: D5 h: @4 v" T% k) {% Y" [  

) e. _0 r5 {# A' B, _主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
4 o4 [/ }. x) `1 A
0 L7 Q6 N+ G* M9 j* _執筆人：施云/Sophie Seeing

***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
0 d; l/ l7 V' l1 r7 w) g

hahaha

順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
2 A. U! ?. M& z( K9 {
+ ?, \1 J/ A+ A" b( o
新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！

pin1689a

興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

t0188930

應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!