房價的轉型正義即將發生了嗎？

宏都拉斯

房價本來就不應該造成人民的沉重負擔
1 }- g9 V2 ?  t: V% s
8 U. D7 n7 M( L' s9 L這才是真正的居住正義
7 P$ ?& Y* l/ j8 o
! M& ]3 b" I, D5 g大家都知道無論誰執政，財團都可以講的上話
+ @2 K/ z  @6 l. H
財團一通電話可以直達天聽，我們只能通過信箱寄信
" H7 b. m. B0 h9 \, J) c9 r
之前多少不動產政策傾向財團

% U. ]. P/ W. A7 V. T7 m/ L荒唐誇張的炒作不動產方式真的都應該絕跡

; a( F, b( \4 k- ]9 y6 C% M3 Z房價回歸到單純的供需問題
% C5 g4 E) u. S. _4 S8 Q
手中還持有大量房產的人當房屋稅全面提升後

  p. h; }+ c$ a7 Q0 }1 V+ g, Z就是落實不動產合理持有的時候
) J" D* h9 c7 a  `5 b3 E
) t$ s) ]6 _6 Q; ?請大家記得~
8 s/ z$ V' M3 X+ @+ N7 U! ?
當食衣住行基本所需的其中一項

造成你莫大的負擔時，就是失去平衡、就是不正義

; H* u8 T8 w( v* q: A: w9 m偏偏部分人士只看到政治的不正義
) F: J! m+ T4 e1 N; V9 w$ P
卻忽略生活中最應該落實的正義曾經被消滅了~

rayting1219

那就是還貴嘛,發生了再說吧

宏都拉斯

rayting1219 發表於 2016-8-23 13:10
" Z  p# G  t6 J( S) V* V1 P. V. l如果發生了 ,你應該搶到便宜了,恭喜你

  |# U9 A7 d8 u& r) K  e話說天上掉下的刀子不要接
" h0 f7 L( i. F
誰想搶到便宜就代表還不夠便宜

rayting1219

8 D+ Z( f1 p" I
3 ^. J! F. x; P! \如果發生了 ,你應該搶到便宜了,恭喜你

宏都拉斯

rayting1219 發表於 2016-8-4 16:03
0 _9 s4 _1 L) T以目前的利率,現在甚麼轉型正義是不會發生的, 畢竟有賣房壓力的不多,倒是有甚麼急著賣房的,可以好好砍,淡水 ...

4 ^1 V1 j" t$ U. ^$ e& D你現在還覺得不會發生嗎？
. d) G5 F& ?. L3 f5 K

like58575857

最近幾年應該不會發生"我覺得"
6 Z, w# I2 X: `2 \  r, Q, t' O7 s( W
1.建商不缺錢所以不急賣房子
+ ^" ~6 U2 k0 U2.當初的投資客也不缺錢,打著要賺錢的想法買的當然不肯降價賣
3.三峽一直持續有捷運議題(但是看看很多有捷運末站的地方房價也不見得多好)

  h; p/ L3 U! j

2 Z7 w# Q# j: ~
2 L5 E+ ?. H% \% _& Z1 h太多因素了啦,

宏都拉斯

2 l4 u' d/ g" h7 u

shine0421 發表於 2016-8-2 16:14
! B6 B) T: W' \比較想知道 版主所謂的 房價的正義 是什麼? 什麼樣的房價才叫正義

5 }6 r/ F* t! n. g) e- X8 d
以往房價一日數變或靠簽約紅單可以獲取暴利

+ ~& G: P1 g. ]2 G都是把房屋的基本價值顛覆了，把房屋當成投資工具是不恰當的
9 C) ^) w" k4 ~, }$ T, s* Q1 Z  f6 R& G
所以，不同的房子，不同的區位當然可以有不同的價格

( k/ \/ n2 ]+ o但最理想的方式就是漲價歸公，你的房子漲價不是因為屋齡越老越有價值
5 w6 r0 c: u3 y- x& N* Z8 ^
- a1 C3 \. `+ @! a5 T6 \而是政府相關建設開發，所以漲價歸公是有前瞻的理想性
& n- u" a5 V7 J
  m& i( y% b* T+ e9 D) l8 i  E+ G* d但就算短期內做不到，也不應拿房子當投資工具

) z0 T7 F) c  d9 J' _希望台灣的房價能從投資工具回歸到基本的住用需求

rayting1219

以目前的利率,現在甚麼轉型正義是不會發生的, 畢竟有賣房壓力的不多,倒是有甚麼急著賣房的,可以好好砍,淡水就交給樓主了

hui_ching

預估較高峰期少3000家 永慶：房仲業年底倒一半 https://tw.news.yahoo.com/%E9%A0 ... 07174--finance.html
& l; s9 _( d" \+ |, w# N5 s" b

owenlee 發表於 2016-8-4 12:56
. m5 @, i1 t0 ?, q9 o8 c- r: e沒有租(賣)不出去的房子~只有租(賣)不租去的價格

. U6 r6 R0 Q; m- K3 j8 D1 p
聽朋友說她們已經依當初購買價(等於自賠利息等成本)委銷半年，仍然賣不出去也租不出去，現在淡水那間只好自住苦撐。
5 ~; a* M! W  F5 w8 F) L% Z
: E7 k" K: q3 L- U9 i6 _: t對淡水房子(1樓樓中樓使用坪數近50坪有小花圃)有興趣有意購買的可以私我轉介喔~

* U' k7 c/ \+ C" `# J* N0 ^8 q

owenlee

hui_ching 發表於 2016-8-3 10:14
房市夠差勁 萊坊：台北住宅年跌8.2% 比港、星還慘
7 c0 j" u& m! V) C  v7 O-A
+A

% l1 j& C+ r1 j* n% Q沒有租(賣)不出去的房子~只有租(賣)不租去的價格