中國民族主義急先鋒「共青團」圍剿導演戴立忍

podzol

周子瑜拿國旗是台獨份子
戴立忍支持公民運動是台獨份子
在中國眼裡只要看不對盤的都是台獨份子吧
小心你也可能是中共眼裡的台獨份子

---

https://tw.news.yahoo.com/-193059493.html

中國民族主義急先鋒「共青團」，近來（7月6日）在網路上，針對中國女導演趙薇（因1997年電視劇《還珠格格》竄紅），邀請台灣導演戴立忍，擔任新片《沒有別的愛》男主角一事，發動猛烈攻擊。共青團除了在其所屬網站鼓動，還透過社群媒體微博（Weibo），對於預定將在2016年間推出的這部電影，百般抵制；甚至連過去趙薇所演出的其它影片，都成為杯葛目標。

《沒有別的愛》（No Other Love）是一部細膩刻畫「女性犯罪」題材的作品，故事敘述1名女園藝師身處感情絕境之際，遇見1位為讓她充滿熱情的中年學者，兩人之間展開一場不可收拾的情感冒險旅程。

共青團在其微博官網，刊登的文章名為：「趙薇、戴立忍及電影《沒有別的愛》遭網友普遍譴責抵制」，該文發動的攻擊佐證，主要來自台灣媒體的報導圖片，有關戴立忍支持318太陽花運動（反黑箱服貿）、香港「佔中」雨傘運動，以及戴接受法輪功資助的新唐人電視台採訪等例證；指陳戴立忍，參與相關台獨活動。7月11日《關鍵評論網國際版》（The News Lens International），引述香港《南華早報》報導指出，趙薇未來執導的其它3部影片，也都有戴立忍飾演角色，因此，更多的杯葛行動，還會持續下去。

趙薇在她個人的微博帳號表示，聘請戴立忍演出，並無政治動機。然而，一則網友在她的微博社群評論如下：「國家利益優先於偶像崇拜。多年來我一直喜歡妳；不過，妳應很清楚這是兩回事。」

《好萊塢記者報》（ Hollywood Reporter）7月8日報導指出，共青團早在1週前，就針對戴立忍，發動「政治迫害」攻訐；然而，相關跡象顯示，該杯葛計畫，早在4月間就已著手進行。金馬獎最佳導演得主戴立忍，其支持台灣公民社會立場，長久以來為人熟知；例如喧騰多年的苗栗大埔「迫遷案」，他就一直站在反對陣營；他也在士林文林苑都更案的抗爭運動中，力挺學生。

《好萊塢記者報》指出，趙薇執導的影片《沒有別的愛》，係由阿里巴巴影業，中國影片集團，以及其它多家製片公司共同合作。僅管，其「中資色彩」濃厚，卻因影片男主角來自台灣，而遭中國民族主義者，強烈譴責。

台灣導演戴立忍遭中國詆譭，讓人想起2016年總統大選前夕的周子瑜事件。當時這位16歲來自台灣的少女，在南韓流行音樂（K-pop）從事演藝工作，期間在一則宣傳短片中，她手拿一面中國民國國旗，介紹自己來自台灣。該影片遭到某親中無良歌手檢舉，隨後周子瑜被迫錄製一支道歉影片（身著黑衣，並說中國只有一個，而且只有中華人民共和國），其認罪影像，與伊斯蘭國的「懺悔」場景如出一轍，引發國際媒體軒然大波，並在大選投票日當天，引爆台灣民意反彈怒火。

周子瑜事件，顯示出中國「極端民族主義」，容易飽受驚嚇的過度反映。另一起2008年間廣為人知事件，即當時中國「國家新聞出版廣電總局」，透過官方力量，將中國女演員湯唯，列入懲戒黑名單，因她在台灣導演李安所執導的驚悚影片《色，戒》，擔任演出。該部影片，係採取「同情立場」（從中國觀點，則認為不愛國），描繪1位日本男間諜（梁朝偉飾演）與中國女子（湯唯飾演）的一段戀情。這種模糊敵我劇情，對中國民族主義者而言，是斷然無法被接受的。

發哥

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E5%AD%B8%E7%B3%BB
摘錄
人類學的課程最早出現於187公分高(應為年份187_年？)的英國牛津大學，由艾德華·泰勒講授。當時，他的目的在於透過博物館器物由簡單到複雜的陳列方式，找出人類社會演化的定律。這門課程日後由英國發展，直到20世紀初已逐漸普及至美國和歐洲，進而成為最早的人類學。

但這門以進化論以及之後的傳播論為基礎的課程到了20世紀卻徹底改頭換面：在美國，一位德國裔的地理學學者法蘭茲·鮑亞士提出了文化相對論，並於哥倫比亞大學提出一套全新的人類學研究方法：即結合體質人類學、文化人類學、語言學和考古學四個領域的知識共同研究人類的各個層面。於是在他長期的努力之下，美國大多數學校的人類學系逐漸採用這種「四大領域」的教學方式，以期培育出具有全貌觀的人類學學者；比美國晚上20多年，一位波蘭裔人類學學者布朗尼斯勞·馬凌諾斯基1918年結束他在超卜連群島的田野調查後，於1924年在倫敦大學政經學院講授最早的社會人類學：在課堂上，他以自創的結構論和參與觀察法指導學生遠赴其研究的社會居住，並參與當地居民的生活時研究他們的文化。這套新的研究方法在英國掀起熱潮，並快速取代過去只在博物館裡做研究的「安樂以上的人類學家」之研究，使人類學研究變成具有高度社會科學性質的學科。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E8%B5%B7%E6%BA%90
人類起源

有
1 演化論
2 創造論
3 外星生物創造論


演化論又有
人類多地起源說及單地起源說


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E6%BA%90%E8%AF%B4
單地起源說
摘錄
現代人類晚近非洲起源說（英語：recent African origin of modern humans）是古人類學描述解剖學意義上的現代人類的起源與早期遷徙時，最廣為接受的模型。這套理論在普及書籍中稱為（晚近）源出非洲模型（(recent) Out-of-Africa），在學術上稱為晚近單一起源假說（recent single-origin hypothesis, RSOH）、替代假說（replacement hypothesis）與晚近非洲起源模型（recent African origin, RAO）。人類具有單一源頭（單一起源說）的這項假設，是由達爾文在他的《人類的由來》（1871年）這本書所提出的。這個概念直到1980年代之前還屬推測性質的，此後則由粒線體DNA的研究，再加上體質人類學的古代標本證據，而獲得確切證實。

主要的競爭假說是現代人類多地起源說，想像有一波智人從非洲遷徙出去的浪潮，而且與全球許多區域的當地直立人群體發生混血。大多數主張多區域起源的學者依然將非洲視為人類遺傳多樣性的主要源頭，但是賦予混血過程更重要的角色。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E6%BA%90%E8%AA%AA
多區域起源說
摘錄
現代人類多區域起源說（Multiregional origin of modern humans，又譯多地起源說）是一個用來解釋人類演化的科學模型。該假說認為，人類最初是在距今兩百萬年前的更新世初期興起的，而且在後續的人類演化中，維持著一個單一的、連續的人類物種。這個物種涵蓋了古老的人屬形式，如直立人和尼安德塔人，以及現代的形式，在世界各地發生演變，成為目前不同人群的現代智人。該理論聲稱，人類是透過在世界各個不同區域之內的適應，再加上那些區域之間的基因流動，兩相結合而發生演化。多區域起源說的支持者指出，化石證據和基因體證據支持他們的假設。

分庭抗禮的假設是現代人類晚近非洲起源說（又譯「單地起源說」），主張現代人類的物種形成在距今十萬年到二十萬年前發生在非洲，大約在距今五萬到六萬年前從非洲遷徙出來，取代了古老型態的人類。

中國人、東亞人的起源
通過考古學家的工作，在中國已經發現了800萬年前的祿豐古猿[a]，200萬年前早期直立人巫山人，170萬年前的元謀人，115萬年前的藍田人，50萬年前的北京人和鄖縣人，30萬年前的安徽和縣人和南京湯山人，10萬-20萬年前的早期智人遼寧金牛山人、陝西大荔人、安徽含銀山人、山西許家窯人、丁村人、廣東馬壩人、湖北長陽人，1萬-4萬年前的晚期智人如廣西柳江人、內蒙古河套人、北京山頂洞人、雲南麗江人、四川資陽人、貴州穿洞人、陝西黃洞人等等。原本存在兩個缺環：一個是沒有發現更早的直立人化石和人類近祖南方古猿化石，另一個是沒有發現距今5-10萬年的智人化石。但2008年1月22日，國家文物局在北京召開記者會宣布：在河南許昌靈井舊石器時代遺址第四紀晚更新世早期地層中發現距今8萬～10萬年間的較完整的古人類許昌人頭蓋骨化石。已經填補了中國沒有5-10萬年前的人類化石的空白。[10] 這是一個近乎完整的人類進化系統，除了非洲外，中國也是大致上連續不斷的古人類化石發現地，因此，有相當數量的中國古人類學家認為現代中國人是獨立起源於中國的。在特徵上，也顯現出東亞人和非洲人的不同，比如「中國人為兩面坡形頭頂，而非洲人呈圓弧狀；智齒，非洲人統統都有，而中國人中有的人沒有；夾緊狀的鼻樑非洲人沒有而中國人有；非洲現代人沒有下頜圓枕，而中國現代人就有人有。」再比如，「北京猿人的頭頂呈兩面坡狀，有下頜圓枕，這正符合中國現代人的特徵，所以，北京猿人是我們的祖先更合理一些。」許許多多中國現代人的特徵，是從中國的化石人類傳下來的，顯然更合理一些。

自有人種以來，人種就一直混合，但現在為止，沒有一種是百分之百純粹的xx人種。那些想要把人種純化、嚴格分類的人，比如納粹，就是造成種族歧視、種族大屠殺的禍源。
這句話是正確的，但是說到人類學，也不單是研究人類的起源，文化人類學也是重要研究的一支吧！

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... A%E7%B1%BB%E5%AD%A6
文化人類學

摘錄

文化人類學家探討人類的文化變異性，蒐集觀察結果，這往往透過名為田野調查工作的參與觀察，並檢視全球的經濟與政治過程對地方文化的影響。人類學對「文化」這個術語的最早清楚闡釋來自愛德華·伯內特·泰勒爵士，他在1897年出版的《原始文化》第一頁提出：「文化或文明，採取這個字彙的廣義民族誌意義來看，是做為社會成員的人們習得的複雜整體，包括知識、信仰、藝術、道德、法律、習俗、以及其它的能力與習性」。後來，文明（civilization）這個術語的定義，由戈登柴爾德（V. Gordon Childe）提出的定義所取代，文化成為一個統稱，文明專指某個特定種類的文化

phantom

松果 發表於 2016-7-17 00:10
我去看了你推薦的文章，因為我不是人類學家，所以尊重你的網路搜尋、尊重那篇文章。
我之所以用 Caucasian  ...

我去看了你推薦的文章，因為我不是人類學家，所以尊重你的網路搜尋、尊重那篇文章。
我之所以用 Caucasian 這個字，是根據一部份英語系國家在人口普查（census) 時的分類， 不是我自己亂用的，也請你尊重。
我的貼文沒有一處提到中國（China), 我提了很多次中國人（Chinese) , 這個字代表中國這個民族（ethnic group), 我沒有說中國人是一個「人種」(human species)。 請不要擅改我的原意。

你好：我也不是人類學家，也沒有不尊重你的意思。
不過，我還是很懷疑｢中國人（Chinese) , 這個字代表中國這個民族（ethnic group)｣這句話。
懷疑當然要有些理由，包括：
中國境內有許多少數民族，各有不同的文化、祖先、血緣、外貌、歷史、语言、地域、宗教、生活習慣等等等。這些民族哪裡算是中國這個民族（ethnic group)，又有哪一點屬於中國人（Chinese)？
更不要忘了，現在所謂的｢官方版中國｣是反宗教的，反宗教的中國，如何與不同宗教的其他民族同屬｢中國這個民族｣？
心智探奇(作者Steven Pinker)在書中探討為何會有種族歧視這個問題？他認為，種族歧視的問題有一部分來自於對人種作了太過理性、嚴格的分類。但事實上，自盤古開天以來(比如800萬年前)，先不管一開始有多少人種，但自有人種以來，人種就一直混合，但現在為止，沒有一種是百分之百純粹的xx人種。
那些想要把人種純化、嚴格分類的人，比如納粹，就是造成種族歧視、種族大屠殺的禍源。
那些想要把所有人種都含概在自己定義的種族內的人，就是不懂得尊重人權、生命的人種，就是一種激進偏狂的民族主義者。那些相信這一套說法的人，就是不了解自己，不了解物種起源的人。按照現今官方版中國民族歸納人種的邏輯，這些不了解自己的人，也可以歸納成為一種特殊的人種，凡是不認同這種定義的人，亦即那些了解自己的人的人種，都該那些不了解自己的人的人種消滅。

jojoyaro

中國的一條龍惹禍是台灣的國恥喔!?
要不要也拿福建跟河北洩洪死了上百破千來說算了
老有一小撮人總幫著草菅人命的說話,這還真是奇了

想賺錢就得聽話是吧~?難怪常見現在服務業被當下人一樣
有這種想法的人有開店的話麻煩通知一下
找個時間讓你賺錢再羞辱,搞不好還有病的很爽~切~

發哥

podzol 發表於 2016-7-22 15:41
你認知的中國跟我認知的中國一樣嗎?
就算我講真正的歷史給你聽 你也意見一大堆

你可以看蔡總統的就職演說所提及的憲法和兩岸條例，不要像某個人說的，那是表演的，還有研究歷史，有關中國是什麼？還有你是什麼人，來自何處，都研究清處了，再來討論吧！

podzol

發哥 發表於 2016-7-22 14:18
P大
我能向你請教嗎？
就你所知

你認知的中國跟我認知的中國一樣嗎?
就算我講真正的歷史給你聽 你也意見一大堆

何必浪費眾人的口舌去爭論這些事
你只要回答一件事
如果中國=中華民國
那中華人民共和國是那一國?
中國人是中華人民共和國人民還是中華民國人民

洪秀柱說我不能承認中華民國存在 因為那樣會變成兩國論
這是不是承認中國就是中華人民共和國?

發哥

podzol 發表於 2016-7-22 12:54
1.這次意外死的不是只有中國人也有台灣人, 火燒車卻無人順利逃生, 我確實感到意外, 這些人跟我非親非故,  ...

P大
我能向你請教嗎？
就你所知
什麼叫做中國？

podzol

江河萬古流 發表於 2016-7-22 12:17
愛北大上意識形態歪歪去的人多的很，不就是典型人的只要是中國，人命生死干我屁事，但廢死反倒支持的要命， ...

1.這次意外死的不是只有中國人也有台灣人, 火燒車卻無人順利逃生, 我確實感到意外, 這些人跟我非親非故, 感到悲慟這樣矯情的事我做不來.
2.我不支持廢死, 也不贊成草率執行死刑, 在罪證確鑿的情形下(如鄭捷, 王景玉當眾殺人), 死刑越快執行越好, 但之前鄭性澤殺警案只因持有槍枝就被判死邢, 就有可能存在誤判空間, 這時就不可輕易執行死刑以免造成冤獄發生.

愛北大上國格分裂的人也很多, 自稱中國人卻拿台灣護照用新台幣, 問他中國是那一國卻答不出來, 甚至中國人都成了一個種族而不是國家.

江河萬古流

愛北大上意識形態歪歪去的人多的很，不就是典型人的只要是中國，人命生死干我屁事，但廢死反倒支持的要命，這樣的人心中有的只是政治立場還是人性?