- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3283
- 活力
- 180
- 金幣
- 7634
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-8-2
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 849 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯 7 L1 h* @) J! c4 Y% G: e
G7 Y! r6 Y7 ?
這是上一串的討論帶看費問題
4 b% c" z6 @) i/ m- p. m# q6 E6 P6 s8 F. B7 `) g
以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》/ k4 K1 t9 z; c ~
這次對照組就是劍橋、耶魯
: r4 C6 y5 d3 x! Z$ U; z- K同地段,同建商,正隔壁的社區( D* K- M/ W. ~- I0 L
當然因為屋齡價差一定會有
% G9 K! B, I- S+ {但是我們現在來看的是趨勢5 }8 o/ j/ t, [$ c; h
. t0 B% H' K2 N( d; d7 W. C; G+ G
可以看到103、104、105年的平均單價; ]% a7 c- C& {# c" `
耶魯31.1萬 30.7萬 30.2萬
- ~* p0 d9 |9 M4 q) C從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%, U* C5 U4 \# u0 I: @! ~
劍橋29.5萬 28.3萬 26.4萬
$ i3 y9 [: t, c! I從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%
2 `" F, u3 s) _# e: R0 G9 V% l, S8 T2 {( z! Y {2 `6 T
事實可證,上一串討論串太多理論派8 C( H0 `& U% l/ [/ h
結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘
: l( F8 ^- t" u& w
/ `7 \+ ?9 q, M+ b6 w這是為什麼呢?: W. y$ f& @2 z/ j1 W) @
5 e2 f+ i- I3 J5 |' I
因為北大房子多,同性質產品一大堆0 l9 z7 r I: ?" K5 _
沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包
. m0 Z4 c; E0 c8 Z0 @除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?% [3 V3 u% X4 M6 j" _, P" |5 d4 V
; O. u( u- c2 Z0 r
收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道: j( g. h8 n) h! [: Y
但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值
r$ `" G+ l$ ~* f8 h絕對是十萬的好幾倍8 Z6 q, h. \8 K4 N( I( I6 Q/ G
兩房平均30坪# O5 i7 D" M# j& M! y! q
三房平均45坪$ Q+ |$ G# |7 U2 t# d, s
四房平均60坪
a$ f0 D: O; ?$ n0 [一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?!
; H1 U* w/ r5 n# w
- b3 ?8 u* \7 O; F$ ^+ _: c現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉+ t( t1 L5 ?$ \$ Y; s# \
講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字
' X4 c3 l3 e- N# t5 ]
9 J, x9 w0 q0 A4 j6 t/ P但事實呢? 事實就在大家眼前呀!3 `; O5 l0 M; @8 c/ P
不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴& g& F8 O0 i$ l# r6 k8 |3 [) l) K
不然就開始提其他事情不正視所見之事實% Y* ]" {5 Q+ h1 ~2 \7 }
畢竟臉被狠狠的打了又打..
+ T/ W# ~: I# T: J: l# T( z; ^& {5 k$ P
2 |$ \% ?; u/ T2 c D+ I
! }- B7 C7 X) e ]
% ]1 K7 q8 L! t2 |* I }8 |
4 v' W/ B, O! S" \* [5 j2 C2 e/ ?+ r8 K, q+ U8 w/ P/ _
$ L3 Y1 T# T8 l) e K: \4 k2 }
8 l3 ]6 ^/ N1 O: |- }6 M
6 f, v3 m+ b* {5 Z. @0 W. w/ r
+ `, T, i) x/ p6 B, U" J5 S7 U T* y$ ]* s. ^2 H
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|