- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3283
- 活力
- 180
- 金幣
- 7634
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-8-2
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 849 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯
- X# M5 D3 N3 q+ S, ^8 \4 `# y/ N2 O8 U6 E) E
這是上一串的討論帶看費問題
4 c8 t% T- N, T1 w0 U0 o4 ^9 y2 D" ~' y4 s
以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》
6 v0 Y3 y+ r6 b' t6 g2 p, c- q這次對照組就是劍橋、耶魯
M6 m: c& N7 R6 A: a( v同地段,同建商,正隔壁的社區9 M* J+ H# b, p/ J, u
當然因為屋齡價差一定會有! ]- N& U) H# m5 p4 t( _3 m/ X* P
但是我們現在來看的是趨勢
) w. i; k& N$ z* G$ Q$ l* O+ V" I2 [7 a3 U: m/ [% V
可以看到103、104、105年的平均單價- R% b k+ R. f' T7 Z# f4 d
耶魯31.1萬 30.7萬 30.2萬
1 T, X5 y8 J. j2 E/ z- B/ `從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%! `8 i0 }5 P# V \
劍橋29.5萬 28.3萬 26.4萬. F! t- f+ ?+ H/ [
從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%
/ a+ {$ }5 c2 d, ?2 f+ \
3 ^+ s! w) {3 \5 e事實可證,上一串討論串太多理論派* Y, J# B+ ~, K2 z: s, X
結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘. h: ^) t5 |5 ~% s% S! p
- b R' T8 L- J( s這是為什麼呢?
$ a# {4 ]' \5 D( M( Z X- ?: q/ R* Y0 ^: K2 \3 M* n& W: M c& ?
因為北大房子多,同性質產品一大堆
4 w4 s* ^, q) h沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包
3 y7 o$ c( o" ~$ [' D! W% t u, @除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?
: ]/ Z4 x9 S B V5 G% C% T) b. N+ s2 T( E. x3 G
收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道
5 s+ @) ^9 l+ i T' i% p" P; N但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值
7 h9 x- i' ]/ q' k絕對是十萬的好幾倍6 a' j. y8 ]2 F" n D
兩房平均30坪. \, z5 G E7 B! L
三房平均45坪& S) h+ U0 x3 g3 P. O j
四房平均60坪0 X6 y4 n. S, f
一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?! b+ X" b, q9 ?3 w" z( z: L/ D
& O: Z A |+ f( N. D. T& C現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉
+ H( R! G# H" J5 C講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字3 W: C9 V# |+ x5 R1 S
) D, w [5 l" _6 ?5 c0 ^$ e1 b4 u( G
但事實呢? 事實就在大家眼前呀!$ E& O% M1 n$ y* N4 d( `, q. c
不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴
8 C2 R* W# }& c. m9 G" H# D' F7 E不然就開始提其他事情不正視所見之事實
1 I8 h8 x7 `: M, o1 s* N畢竟臉被狠狠的打了又打..
' a% ~# s+ O5 ]& K' n& J
p, T# m) z0 U8 i ' ?+ K+ c5 S3 w' q L7 ~; {
+ k8 F# f! |) Z$ H, E4 d; S
' \% {9 h6 l2 N! O: E
9 H% M! [( J" \
( ?# y% d& V2 \
3 k0 L2 ~% t' c+ E& D
/ G4 y' | j; ^& \3 v
, L; ?4 c4 r) b% I5 u6 [
9 r/ c! S; Q! w
( q; D+ }$ C; Q" ], l; l
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|