- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3277
- 活力
- 180
- 金幣
- 7622
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-23
- 文章
- 1694
- 在線時間
- 848 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯
( d9 k3 |2 a2 a" |
b$ U1 l6 J; V1 f$ X這是上一串的討論帶看費問題9 l" o* O5 O) s5 r0 j t, j1 H
( r! W4 M, a0 O' a# R. S; H& l7 L以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》
2 {2 B, Z3 x7 f8 q0 E8 d這次對照組就是劍橋、耶魯
- ]9 U0 _. C. z& y# }: b同地段,同建商,正隔壁的社區' n/ @$ _, G) S6 U3 `: U$ ]
當然因為屋齡價差一定會有
" y0 x5 G7 M5 z! u* H: u' m但是我們現在來看的是趨勢
4 Z* x: C# n) t& ]7 e- ^1 C% b+ r F( v2 x. b& j
可以看到103、104、105年的平均單價; U1 }; F) ]# u% L
耶魯31.1萬 30.7萬 30.2萬
& s# Z3 {' d) @3 ]從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%2 l7 l% z- \, i E, E3 S
劍橋29.5萬 28.3萬 26.4萬! Y% R9 B0 \$ ?
從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%; D- ^# J& e9 o* |0 c
) d$ b- u5 i( O O4 C
事實可證,上一串討論串太多理論派1 z& Q. O* ^9 d6 y, m9 ]
結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘% y; h \+ d" o; X7 b
5 h, t7 v1 D2 m: b: g- k這是為什麼呢?6 {( m3 o7 Q- r: @
2 g) |0 Y( m' \& k; C- x1 e! H因為北大房子多,同性質產品一大堆$ p" o4 c" x6 e, `9 ~: Z
沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包6 ^3 W6 u7 }' O6 W |3 W
除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?
7 q" M1 u& \5 Q- W2 P4 R4 m1 A" p9 Z& ^) J0 _* ~- Q/ n
收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道
0 x& h! F9 y0 t" ?但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值2 ^1 L" t* a8 y' e; F6 [5 N, f/ t
絕對是十萬的好幾倍
9 W: v% C/ t$ x9 o: D兩房平均30坪
# i7 \; X1 l% W G三房平均45坪
* f0 {" u+ l% e% z四房平均60坪
7 E- a3 c8 X' T. s5 H3 s* B一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?!9 I3 k( q1 P" v; c p- o- B
, n! [ g" }* ~* H X# |
現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉7 W( ]+ } ?8 k* ^2 P3 D
講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字
( q5 a, ^7 }5 {* [/ f, }* z; O! Y0 E. X$ g& ~- R! D
但事實呢? 事實就在大家眼前呀!
2 p* ^; C' S/ t$ m- S' W5 ]- \0 O O不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴
* i- q& B6 r" k8 x不然就開始提其他事情不正視所見之事實
* f2 G/ g! h! U) Q$ M& @* ] N; A畢竟臉被狠狠的打了又打..
h7 R* S; B7 n) X. N, U$ z) j T [2 L2 ^- T9 m' p( \
+ W' c \+ T) T0 F) v" @+ M$ s9 W
3 v% q0 d5 W( L0 M; t0 R. l* v0 N: S" e5 |
5 D( P: h6 q- \' ~/ {# [; K8 {
* u! D3 j, Y, e4 w
n$ s% `! I! M1 B) P/ \7 n6 Z H
# ~8 l. N- n. ^* u0 F* z
% ?2 l; \9 F7 x, A8 f( b/ C' l0 v# c# M; C& \, @" d
0 @- ]3 X, y% { |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|