- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3283
- 活力
- 180
- 金幣
- 7634
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-8-2
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 849 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯 & Y y: X; G+ H( L1 K" X
: t% Z% p7 ?1 w# A: [ n5 c6 ]" m& K這是上一串的討論帶看費問題
6 u0 a( b& M X7 N
% j0 Q& a2 E/ \2 x1 R以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》" x/ d6 F& N! f$ F' ?# O% O3 G
這次對照組就是劍橋、耶魯1 \5 ~6 M. ?& s# }
同地段,同建商,正隔壁的社區) ^$ [: ~! ~* Z4 H# \
當然因為屋齡價差一定會有% G! D1 ?5 `* A% {+ u
但是我們現在來看的是趨勢2 Q) t5 i# S8 I9 v# w
6 _* `/ N0 |, X- \- _- i: `0 m可以看到103、104、105年的平均單價0 \% M2 C3 _% g' q
耶魯31.1萬 30.7萬 30.2萬* K5 \, E6 e9 ~2 t, d8 [' D
從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%7 E; Z; e' K5 Q7 ?! q
劍橋29.5萬 28.3萬 26.4萬( @6 g: J1 U9 R9 R* n
從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%7 v# G# r9 G: [9 D6 I
% v; t9 c1 U6 G @3 |9 l9 Y事實可證,上一串討論串太多理論派9 w9 s5 y. y2 F4 k d: s, a
結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘. y) ?- s8 ~* J" @
& K7 q: ?; H2 a. B
這是為什麼呢?
j! M; I" }/ J7 O( B; l H3 E0 n1 I
因為北大房子多,同性質產品一大堆( H- V7 H+ [- o% x9 z* t
沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包
$ u/ |8 U$ g. y( u3 {4 V0 T8 @除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?
- j4 U3 V+ H: ^9 N" s* Y: r D
. y9 ~4 j: m- X( ^收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道7 x# r& j' I5 S# m. W% ?3 O; S
但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值
`- C- X! b% D- J, Y, b- N絕對是十萬的好幾倍% ]. @0 T0 m2 o8 j3 R
兩房平均30坪: D+ k% Z. O/ @4 v. I2 j
三房平均45坪
* n! \0 {/ x. n# G四房平均60坪
6 h6 c: N6 z: w( k% T- ^; g2 y9 X一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?!
* A1 A- G/ R* T) k+ C
3 E3 n: w; p4 H9 a0 ~現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉
0 }/ t8 G$ b- Q- u講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字) ?: S$ }- S! f1 Y" e
J3 r8 t' Y* l" v' _( T3 k3 s
但事實呢? 事實就在大家眼前呀!4 b1 ?) L# ` Q9 P& p: W% a: d
不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴 M, ?; t- d y/ n- g7 M$ x
不然就開始提其他事情不正視所見之事實
! J, p, E u `% V' G9 @畢竟臉被狠狠的打了又打.." Q! v/ m' H/ t( L* E8 T; x) G
/ h( l( D: S$ q) e. P; w6 D9 d# u
8 p1 Y e* T, t" H# `8 V6 V$ L
5 `) P: x5 Y1 p& v
* N. ?8 J% P( u. G2 |4 c( d4 o
" W: U: ?8 j |: f! k: D; h# _+ w$ S. i
" I& j. [6 b0 U, U: d9 u9 z& n5 s2 A1 W" `$ f) l
6 D1 a0 E8 q' m4 C1 h, p- J5 c: N4 H6 f5 Z7 h% r. I
5 H t8 q3 Z, A) r) X- h |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|