iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 27545|回覆: 151
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 收帶看費之後的房價差異《內政部資料》

[複製鏈接]

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-7-10 21:49:16 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯 9 B5 n' `% M  `  K0 }/ V+ K
7 g) q" Z0 u- j$ X2 h* d
這是上一串的討論帶看費問題9 s" l' R# e7 G7 x2 A( U9 w- D

4 }1 z+ a* C% |2 |: ?( _8 \0 G以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》  y8 u/ V# M( }: b' @8 M
這次對照組就是劍橋、耶魯
% H$ _! N+ z% }% D. E% n同地段,同建商,正隔壁的社區
6 b1 F. a5 _2 T! ~  W( a5 B* d' Q當然因為屋齡價差一定會有
# k6 g% X4 K8 a8 @# ^& Y3 z但是我們現在來看的是趨勢
: J) A; {, e  ?$ M. E& X4 @5 s5 ]+ ^$ ]; U
可以看到103、104、105年的平均單價& E0 H7 m8 `6 ?) G1 M; |# ^+ \7 k
耶魯31.1萬  30.7萬  30.2
$ S9 j7 n( s0 r! h+ M: r5 U; J從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%4 b0 {2 O* c& l+ c8 w* ?, B( C( M
劍橋29.5萬  28.3萬  26.4
$ Y. d" B. V' d" A, r' Z+ X4 f. D從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%9 v9 f* o: G; @% e

9 n7 I3 `4 X. ]. J事實可證,上一串討論串太多理論派
0 v- }2 v4 H! [% v8 n' ~結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘" |7 M+ j: _" O+ \
- p" ]! Y1 T7 D2 s! i2 f8 P7 M
這是為什麼呢?' v1 t1 _$ _! `! t

( m' P' v0 _( H  r. {2 y1 q3 Q) G1 b5 f4 t因為北大房子多,同性質產品一大堆7 [2 P# M! D! E( ~! v( X
沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包" Y, y$ A6 P8 c* b7 j5 T
除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?
+ R9 _' X, {6 I% Q8 V' J- b! O8 K0 t1 R9 W& Y% a
收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道0 A+ b: V' g* R" D3 ^
但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值7 m' ?1 r2 e+ K5 @5 i% A' w; H
絕對是十萬的好幾倍
! J+ h: p% w5 m# G( c9 y兩房平均30坪, n% p/ ~7 t2 P, b/ @
三房平均45坪
1 W  w$ V1 b& j' w( T: @四房平均60坪
5 h7 q5 F/ d0 ]+ X% G  S一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?!
$ i* W2 n- W+ {; m9 \2 I7 w  c
現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉2 T$ L* R5 f& l. V( f$ D
講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字
. b7 I$ T1 O: o, n& U: z
: _0 U! L. Q9 T; ]8 n8 w但事實呢? 事實就在大家眼前呀!. z2 K: y1 g/ l" C1 ~) X2 N9 [
不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴3 K3 l( {2 u: g4 J
不然就開始提其他事情不正視所見之事實5 b2 D1 f7 ^' f3 o
畢竟臉被狠狠的打了又打..$ \  H' |0 o. b. c  m

2 @8 z! H2 D) n; |9 X1 @0 d4 @/ P
; D5 `2 D4 N4 H" h. q1 S
+ H6 r  k: k1 T6 x( Z+ k

) _6 `- Y% B% Q& H" m. I& E) o9 J
- b( v- t5 V, i+ G$ d1 o7 w# t0 N; ]

. L9 D8 [0 @: Y6 u8 q# n! v: d
/ _4 ]% `* q3 {  O+ {
4 i3 ?, `4 B. D- m  J; h# i2 D; l& I8 s4 m- u' u" U

2 v7 v; r# z) p5 Q( d# J  ?  U

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 2 人評分金幣 收起 理由
shine0421 + 1 同意!
ckwan + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
沙發
發表於 2016-7-11 09:45:19 |只看該作者
你可能還要做更多的分析....      
4 C0 U1 k4 I( s, B& }" u! L, M$ O, ?0 Y9 t" Q7 q
影響房價的因素很多, 樓層、坪數大小甚至經濟力都有關聯,     
: W1 Z7 h7 n$ ?" \. \8 B' i. g! E- T7 ~$ `; R; R
簡單的看到哈佛105都是賣2房的,     8 G. F, g4 r+ S4 t4 m
且....也有可能哈佛的住戶經濟力較強, 對於好的房子較不輕易釋出(就我所知, 哈佛的格局確實優於劍橋)   
" P4 M- t5 W3 w     
5 i) ]* Q) `* v+ `' q這樣的比較有些太過牽強....你應該多找幾個社區來比一比....例如紫京城、國際館、京都、玉鼎等     4 i4 ?% b" S8 _8 z
  s+ R2 w* j2 }) k1 i! L
9 {" J5 H! I, J7 {

0

主題

1

好友

1536

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
133
在線時間
193 小時
3
發表於 2016-7-11 09:52:33 |只看該作者
社區房價 跟 社區仲介看屋有沒有收費  是完全沒有關係的

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
4
發表於 2016-7-11 10:29:45 |只看該作者
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-11 10:35 編輯 1 p2 f7 S1 H$ M* V
yjrong413 發表於 2016-7-11 09:45
, \0 m% S# |6 K你可能還要做更多的分析....      2 u: O; j2 p$ S" g

( o4 u& A+ ^) m4 M0 k! W) s% V影響房價的因素很多, 樓層、坪數大小甚至經濟力都有關聯,     

9 Z" _4 s6 t! I! E7 v
+ [0 z$ @2 W. v* h# \3 f/ h$ Y數據都在眼前了,不看105你也要看104吧
' l) @2 K( M3 s0 t沒理由大家都在景氣不好,就你社區跌得最快最兇
# i- u0 P, i) I8 A這些數據都是整年,親友交易超低單價我也全部拔除  o) R" e  y5 K; h& R1 u: J
這個數據非常客觀,而且不是因為某個特別因素去做假
6 r8 e' c2 U9 z8 q0 I' g5 {5 ^7 e& L
早在當初..站在第一線的仲介深刻有感 帶看費影響房價7 G7 x+ h& _8 ]2 d  O
但很多人不相信,把數據拉出來又要看其他數據5 w8 Z3 e/ Z5 |6 @
整理這個要花不少時間捏,換個人去整理玉鼎、風呂,跟隔壁碧連天,萬寶龍的趨勢走向吧
1 o  M0 r5 h; c7 D" q
- u- U& H7 ]( F/ X8 z6 A
" d) |& A. n: R. v最後..
3 b5 I; d) e% G1 K% Q& L4 Z信者恆信嚕,我是個數據理論派,我不相信世上有神,也不相信有鬼4 Q% l4 u3 [( ?$ A: F5 _
不要在自以為的感覺良好,數據才是真的!!! ~  D, ?) A( Q& d9 `/ n

$ T3 g* @$ C$ N4 p4 L4 y, e* N/ C' D: C1 s* t
像我這麼認真,把數據全都透明化給客戶的仲介沒有幾個
: L" o) x2 Q+ Z- M憨厚講實話的仲介更是沒幾個,不信請去找同業,我想經過市場教育後+ ~' |! v- @8 ]
很多客戶會在願意回頭找我,這也是一直在發生的事情..
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

9

主題

0

好友

737

積分

國中生

Rank: 4

文章
35
在線時間
163 小時
5
發表於 2016-7-11 10:34:38 |只看該作者
居多仲介同業、同事們  在客戶尚未成熟時,不會帶看收費的社區。! i' n# Y) h2 m$ k
帶看量體的減少,銷售期就會拉長...自然價格就會走下坡。
0 j: A  q9 H& a: {( n
& ]; u- M' W) ^5 c& X$ A0 F可以對仲介的帶看規範,讓大家守規矩不影響住戶。但收費 其實對誰都沒有好處~

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
6
發表於 2016-7-11 10:48:47 |只看該作者
shine0421 發表於 2016-7-11 10:34
" I/ N! U' O" |6 j4 k居多仲介同業、同事們  在客戶尚未成熟時,不會帶看收費的社區。$ j: U5 s) d/ \
帶看量體的減少,銷售期就會拉長...自然價 ...
: a0 u' X. B  ?$ V  [) T
另一方面也是
- a5 Y/ _/ b4 X1 E9 |1 B5 m- {# Y1 o) A) s
一個物件帶看十次
6 [5 G5 |8 d2 j6 p5 c一個社區帶看一百次
2 l7 O" e0 X, g+ Q  S& v  T) B! c6 p4 B' ?3 m
跟一個一年進去沒兩次的社區
& T' n: Y. }( P5 f  E: L0 Y" v業務介紹起來信心程度完全不同/ h2 Y3 U" S6 ~- |& q
而業務的信心程度完全可以渲染給客戶
) Q, H1 Z* t  H3 w% X' w6 ]$ _
% p" c" G/ ?& e9 ]換個立場想,一個業務介紹起來面有難色,絲毫不瞭解: c0 f' K# c2 y3 o7 U- H$ P6 I
跟一個介紹起來虎虎生風,頭頭是道,分析的有條理,好像不買都不行; r# e6 e5 X+ _% z
( y) ^1 u6 O& ^; B# ?
同樣物件,同樣客戶出的價格完全不一樣啦!! n% L# H8 |/ M9 h5 I

, ?5 s3 P& x/ @# H9 N  g+ W
. O5 x+ x8 G4 e. E- h  R) o過往因為地緣關係0 b' C, w: f' S* W
我哈佛可以從大廳一路噴口水噴到帶看三四間房子都還噴不完
7 d: T* @' m8 x3 u( w至於某些社區我好像開門小弟,開始複誦總戶數,幾房,格局
" u4 U3 i* f/ x% C- |0 t
- z1 U" v) q( p每個業務都有強項的社區
6 C& O! O! |0 {但是大多數業務強的都不是要收費的
1 d1 d" c3 d+ N+ @
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
7
發表於 2016-7-11 11:04:35 來自手機 |只看該作者
在這資訊充斥的年代,相關資料垂手可得
1 v* d( c7 J. _1 z) X自有選擇和信仰* d1 W3 W3 L& f& d: _, }
是否收清潔費,各社區區分所有權人自會照顧本身利益,做最好的決議9 ^& N1 t' a5 L# [' u; _0 q( G
所謂仲介費,本質應該清潔費,使用者付費,也無不可?

0

主題

0

好友

1595

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
282
在線時間
304 小時
8
發表於 2016-7-11 11:05:37 |只看該作者
區區幾百元的帶看費用如何跟動輒幾十萬元的仲介費用相比$ O( n  O/ A) N

8 E4 Y% `8 o/ W3 G# f還能把子下跌的原因跟帶看費用上連上關係, 真是跌破眼鏡; ]7 t4 K9 a; g! p( @) v
* w$ y6 z* }% J) [
房價下跌是一個很清楚且長期的趨勢
4 k/ o' O" p, p% M
: u. g8 Q/ e# g* p( C對於北大每個社區的跌幅大小應該跟供給.需求量比較有直接關係吧!4 [3 [! G* W( w; p! R

3 ~, E5 }, ~* F+ R7 r+ z. D  X4 o) L  d* ~6 K' s9 H

/ e/ c2 p( G( n! R  h, I) V# w6 P* \; n

4 U2 n6 h, _/ j# Y* c
, r2 G' P0 F9 d. h5 t, \8 ?+ B5 i5 b9 p- L2 u/ Y/ @. d* S

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
9
發表於 2016-7-11 11:20:11 |只看該作者
bruce阿布 發表於 2016-7-11 11:05
6 G/ T1 `6 u' `. N區區幾百元的帶看費用如何跟動輒幾十萬元的仲介費用相比
/ n! x; P$ G6 N& ?, D3 D7 z0 K; b. y6 o0 y8 |2 X
還能把子下跌的原因跟帶看費用上連上關係, 真是跌 ...
/ ?  J/ h) y$ T4 h% l# [" V, d" Z
數據出來就是有關係阿,幾百塊是沒多少錢啦!
- F# f' j* W" G. B  |
; B6 X: b2 O- V" n9 r! X) u; C但是有不花錢卻又沒有比較差的選擇* X$ n, Q' e' J' G/ W2 _- h& |

, E  l8 t" U/ k7 Z你又會多花錢去帶嗎?
$ ^& D0 M5 |' R
! g0 h7 f) d* \* |5 h% r; U
! @7 E* E) _0 Q8 r5 X5 _' a事情前後都有因果,種瓢瓜絕對不會生菜瓜!
4 z- ?/ h) h; ^# b
( J3 d1 \- {, d) ]. z( `; Y4 _+ o# A
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
10
發表於 2016-7-11 11:46:15 |只看該作者
我想小陳本身是從事這行業的2 n6 B! |. l! E. l2 n
! m# ?+ {1 p- H& t$ c
數據來源怎樣 大抵不會跟事實上有所出入9 C8 e2 ~! I, m6 b% e

! k3 \3 r2 x. y' D/ B# i但我也不認同 小陳 把這個數據跟 帶看費 做連結  _: a1 U7 Y0 q9 l' @3 s8 U

- g6 ~4 M6 u& D; M) o8 j; t7 ~+ u% u( c8 x
我沒遇過客戶指名 還敢說因為帶看費不給看的仲介2 }* {- b3 T' Z% ^, G& M5 Y8 @
- e) r0 [' ^" r% H' {
" o! n1 H: V; L

' W, o6 b2 E1 r% C/ J! {/ L當然
' V% O8 m: Y5 C5 \  T% R$ y多數那種還不清楚客戶是否已經鎖定北大要買的 往往一次帶看五組下來 成本就不小
) b0 n( a' E  [  f8 U自然對於帶看的社區 會偏向沒有帶看費的 7 ^1 _. y+ a& }: q

. e! I( l  _* S0 z7 @, Y9 E至於房價高低 我是認為跟社區本身比較有關連性
; v: D/ R5 S- O! }0 ?而跟帶看費的關聯 會比較低
' J& f3 e: R# o5 V
: j: [# l8 }3 s% b  v! c有時候統計上兩個數據有相關  並不能直接引述說這兩者之間有OOXX關係
/ }, R" P- c; |9 `$ Z8 F4 R# k6 |
) l7 j- e/ I; q8 L" W. Y0 I. z) L+ S小陳的解釋
5 W+ w" g) Z/ n' J3 C' ~5 P" T  A! Y( M# j2 Q  J2 S' M# h4 T9 V, N
. q" N) h7 U, }7 D$ |0 O0 y7 z8 m* X
2 g1 E; V. N' m7 Z/ G9 }  v
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部