打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

; v8 M" t8 Y9 L' c9 J

* p7 g  w& ?2 g$ n6 X' ]6 D% r* l" a, i打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html

6 [+ I  r( O8 N9 B如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，

6 V5 O7 M7 B1 L
反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html

$ J% z$ }2 Y) R2 y0 W# A. J如果政府在北大特區精華區設立公宅...........


不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
0 y6 l# t- f) O% u+ D
8 M9 Q) a, D$ T8 w7 C原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

7 H' @: y( I6 Y$ I: }; |1 x

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

$ I9 B% _+ @: h! E0 r7 a9 i* a
% k# K- D  M" y: Z. O8 I( u- W台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
政治最主要是分配利益
(創造利益主要還是靠民間)
: G3 t3 O& I/ I. n, u台灣的分配利益極不符合公義
不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
6 H5 `1 h/ p2 u# k0 ]% B) @& F(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
  b/ q' a& R! t5 T  k' `台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低

( O& ~% G/ {0 ^7 j1 j我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
% X- P0 k/ \' x  I/ P該是我們這代讓利的時候
7 J- v1 s! E* t5 e' E0 c應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
、年金改革及長照收費

jojoyaro

歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
. a) X/ o  A* Y* t個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?

問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
- W6 t8 w$ ~, v, v