打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

2 K( g4 A$ j' c9 i3 ?9 \) M打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html
* P. q! k' }4 c/ {5 i1 S! E
8 x* @& ~4 |5 Y/ b如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，

; ^! P! `. k$ C$ W0 Y
反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html
! h* S+ r3 ?! k* w' f9 F2 Z2 q" J
如果政府在北大特區精華區設立公宅...........


不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
- ~1 f$ f" s6 L0 J/ k- \
+ g+ r9 N8 v# i6 P3 {3 A原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

; V, z0 D  C3 ~. I1 I

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
9 i" _+ d* [$ R: }8 d歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

, o8 L- K& ^! K* G& Q
台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
# Y8 o$ @# h2 \1 c6 u! a, Z政治最主要是分配利益
(創造利益主要還是靠民間)
台灣的分配利益極不符合公義
不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
& \9 s6 |, D$ N, o(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
9 ]  [" D5 O+ g9 o3 x及早面對
4 c2 B! Q8 E5 b# i2 \& x5 X代價較低
; |/ A/ j1 Y5 l( ]
6 ^9 K7 k' ]4 H( Q我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
9 O7 L; f: a: C' i4 i: |應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
, h, w9 r1 l$ T, S0 s4 X/ S9 K、年金改革及長照收費

jojoyaro

歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
( V8 w3 J) J; Y/ L6 M個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?

' `+ e/ i& K, G# Y8 r) Q5 M問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
3 c1 ~8 S) S5 {