打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

  l! o6 P8 y1 e- P
- i' N' Y+ L; g$ v, s. ~+ ?6 K7 J& A
* j* o5 f& ?& v2 @4 M$ q打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html
3 |, X! l$ m9 F4 m5 @1 V: V+ o
如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，
5 L% P! c: f3 y
) c; i) ]8 ?3 F; Q! d
( _: \# ]# F# P* v3 T/ b* w1 Z  Z反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html

; H# g* b# ~0 H& V3 H3 ]如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
7 z  C* g% ^4 l( R
7 y% E& b7 ?; L6 k+ I8 A* ~  m7 a
不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1

. ^* P+ V) M- s9 j' Y3 q原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

+ a# N" a$ B/ }% \- f. q( n5 n0 H

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
/ @' A8 }0 w5 {歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
: B+ U, g. p- y( g2 G. V' G政治最主要是分配利益
(創造利益主要還是靠民間)
' |& E* z- c9 u0 S1 D6 g# _台灣的分配利益極不符合公義
8 A* G# D4 {+ B7 E不但對弱勢照顧不夠
9 ^* z! _; N4 S2 k" w6 Y" b更重要的是嚴重的世代剝奪
* t( f1 z0 m) O3 Q( c5 e0 R(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
" A. t. G* |" B' F年輕人的低薪及高房價
$ A! C7 k5 E: b+ @! }. V都是需迫切解決的事情
, S( k+ h1 i% U及早面對
- b3 p1 h/ G: u; d  N代價較低

我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
4 P! a$ A8 O0 u8 q, q$ E、年金改革及長照收費

jojoyaro

  N+ M( k2 F3 n歡迎!
) p& U* V3 B& p! \& p# M另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
1 d  a9 M& V# f2 P, }' |; ]
問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
0 ~3 s; w8 m' |4 g, l6 \