打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

5 ^' t3 b/ r# L2 w
打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html

. V  ]3 J5 n& |7 R$ y如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，

  x* ?: y* a; B( Y+ c  b1 j
反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html

如果政府在北大特區精華區設立公宅...........

% ~9 \0 F4 s( {% u8 m+ F" N6 }
不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
# o! L2 \9 N# w8 b
原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

5 Q$ K( c- S- t/ U! K  g2 Z

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
3 s+ L: V9 ?2 ~5 Z; ?另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

9 H+ _4 \' ^4 \* c2 W* Y+ F
台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
$ i0 ]2 X/ G* ^; }! _* {$ {5 C政治最主要是分配利益
) [7 I3 g% I& f( @" y" w# c(創造利益主要還是靠民間)
台灣的分配利益極不符合公義
不但對弱勢照顧不夠
3 Y( ^+ a  N, w  \% y* o更重要的是嚴重的世代剝奪
) r/ \6 B5 \& _(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低

7 p7 V. X: i; ^4 t# u. w( R我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
、年金改革及長照收費

jojoyaro

歡迎!
9 C; n' M$ z0 ?另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
+ _$ h, k$ b7 d1 @- s5 r個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?

問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
( N$ Y+ h: {3 k6 g; T+ d