打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

4 ^4 [8 s7 Z" b
0 b" A4 y8 B9 k( T2 ?
& D) ]2 X# [( Y2 M  |打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html

: S0 {$ ?- K: W7 ]如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，


反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html

& S( U/ V0 d8 j  d* }- ?如果政府在北大特區精華區設立公宅...........

1 c9 h/ p; }/ v1 q$ a5 J
不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1

" P9 ]2 d6 r, R8 R9 I3 H( h( `原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
5 t" l+ L. u; ?4 y" F5 ]! M6 ]4 I歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

3 P- o' |+ y0 z; ^2 a( S
- O7 I! o2 {+ i. U: L9 ?5 z/ y9 T8 F8 P台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
6 T- b) ?  X2 U8 _政治最主要是分配利益
(創造利益主要還是靠民間)
台灣的分配利益極不符合公義
! {6 b# ^" _* G1 W% D- `* K6 n9 E不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
5 w( z. U: G& M2 k+ f4 E* C  B(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
) A8 e: O6 i; n- Q1 A" s台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
0 g! K  F; q  I3 w及早面對
) r3 n$ D" [+ D4 e' q代價較低
( ?& g4 h  v) a! @
2 B7 @$ O9 n6 i  o1 |1 y: n; \我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
. t# Y. V8 B! l6 t0 T2 s應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
9 n$ G- I0 I: i0 ], P、年金改革及長照收費

jojoyaro

1 V% n5 p: m/ j1 N
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
% b& [3 u2 q; }* U% J! [個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
/ Z/ T) ^/ ~/ l) V0 j/ V7 w
問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?