打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html
) a3 ], z+ c0 H, i5 B; C6 @9 {
3 m5 v7 X% z, w9 w, M" |! k3 p6 N如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，


反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html
& J# ^" e* U% b0 B, u4 a
' v8 C8 a1 o0 J" u  y! {( p$ {如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
$ i" J% C: b7 r/ }& X

不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
& ?) p; \+ T$ a! e6 D" Z
原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

' T( L3 P/ a! U/ x1 r( V台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
政治最主要是分配利益
# A! o& I/ ]  {7 \(創造利益主要還是靠民間)
- l1 D- D# a9 d7 V  B7 J2 D5 z台灣的分配利益極不符合公義
9 t7 N) _8 B# k& ~7 [不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
8 M7 \/ r7 s6 O9 G" W) Y" X(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
! u9 D" a1 y2 C5 c5 L  Y8 q* [台灣即將面臨人口老化的問題
+ b: k+ L  e+ n, [3 Z) q/ c老人的照顧(足夠的長照財源)
年輕人的低薪及高房價
& v: r+ N8 Q( q6 |都是需迫切解決的事情
: y& t. O( g' ~$ ]! v1 p, f及早面對
# y  x) g* L" x代價較低
: V; Z) t" X% c; u2 q! J
我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
- L  P$ g# x( G: b* r% h$ B應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
5 z* v2 E. s$ F# ~* V. X、年金改革及長照收費

jojoyaro

4 ]5 J3 V4 {4 C; N' }' X2 T3 J8 S
0 E( |* [' H% m7 Q! s歡迎!
* l) \9 J8 S! s, f另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
2 x- k7 Q$ e- R' U3 L" B! h! i個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
, I2 _8 V3 u+ i; U0 C" o( o
. P  u6 k0 a0 _: t) d+ I4 @( v問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
" _; j# \: a7 P9 ?. K! M