打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

; w! S( B' {/ Q8 q; ]打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html

3 z1 V; l; d7 x# R- @如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，


1 v' P5 q! e) `反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html
# n$ c4 \+ ~/ \( m! B6 d/ J! k
如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
& D, f$ U  ~& |& s  j
: h4 J- _' i* y$ ]
不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1

7 D* @$ M( K. i! Q2 O原來議員們都在忙這些~

無言無言

看看就好

hui_ching

7 ^7 s" r: c1 ]* e$ a

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
( G, O& A, x6 H另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
政治最主要是分配利益
8 n4 x3 L7 f6 @# \% C. p(創造利益主要還是靠民間)
  `+ h7 B3 [( B% v3 G台灣的分配利益極不符合公義
不但對弱勢照顧不夠
. d. F+ n/ z7 g0 S( V2 g( c5 q, l更重要的是嚴重的世代剝奪
' x4 s5 V$ F4 U6 y# y$ ]4 d/ ]5 v( ~(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
2 r) F! F) V+ u年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低
8 g7 H( C) m9 M, |) {
我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
0 {# N  V( l& X' [: a5 J$ v、年金改革及長照收費

jojoyaro

' J' @% `/ [  n- t" I- d
- E+ d* V* ]5 _6 c歡迎!
, K: s- }2 n1 X另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
/ j/ l# |) W& n# X9 u! `% c北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?

% U% n' N- ?# x" `: s問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
3 ^- z. P+ o' I0 S! g