服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

可可的爹

我認為是否要有制服，應該讓各校去決定。但這個政策的用意應該是學生如果有各種因素不穿制服，可以勸導，但不能用處罰的方式。我支持這樣的政策。
畢竟目前各校多半都已經很開放，一周實際要穿制服的時間也不多。對經濟有困難的家庭，要花錢去買一周穿不到幾次的制服，也是有經濟上的考慮，更何況中小學時期小朋友長的很快，常常要換尺寸，對這些弱勢家庭更是造成負擔，如果因家庭經濟問題而處罰小孩子，這是不對的。因此，如果小朋友要天天穿制服上課，或是因為經濟因素而決定不穿制服，就開放自行決定吧
1 V' {$ h2 E& D而對富裕的家庭而言，這些制服的做工與材質恐怕也很難滿足吧? 台灣的成衣廠已經不多了，多半都是10~20人的小型代工廠，而且員工的年紀偏大(年輕人誰願意去成衣廠???)   在全台灣各校開學的短時間內要趕出大量的制服，品質會有多好???  常見夏天的衣服材質很厚，車工粗糙，縫線歪斜，線頭一堆。而冬天的制服又不夠保暖。 尤其現在氣候異常，即使在冬季，有時豔陽高照，有時又冷得半死，難道要學生都以一套秋冬制服抵禦異常的氣候???   而如果穿的次數不多，豈不是形成浪費??

podzol

yjrong413 發表於 2016-5-27 13:48
這觀點我就不認同了....     
5 j/ _% o' T6 W5 o/ E   
1 c0 b- m3 @( b6 X- u/ r6 ]制服....一整周可以只穿兩套換洗,     

現在都小家庭了很多家庭都只生1個, 2個
6 `2 w6 ]* }* I) }# J' X有些學校的制服男女生不同色
我之前讀的國中1~3年級顏色不一樣, 男女生也不一樣總共有6種顏色
而且國小學童長得快, 2年左右就要換1個尺寸才穿得下
小一買的短褲還長過膝 小二已經露出膝蓋 明年夏天應該就穿不下了

; x- z/ K" K: U8 O況且有些私校行頭配件更多, 一整套買下來治裝費搞不好破萬
% Q, R) u8 I( P+ Y實在搞不懂布料又不是100%純棉 不透氣又容易髒
怎麼一件都要2~300塊 現在1~200塊的童裝還是純棉的
又只能到指定書局或學校福利社才買得到
到底是制服比較貴還是便服比較貴

yjrong413

hahaha 發表於 2016-5-26 11:34
& i& n3 y+ f; u  Z連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭

這觀點我就不認同了....     
$ x3 D4 m1 i4 F) t( J( C   
' H4 o8 X: `+ N制服....一整周可以只穿兩套換洗,     
每個小孩把制服搞得髒兮兮的, 也不會覺得特別不一樣,     
沒了制服, 一周要有五件便服,     
" W9 k- L& A! X$ R9 D有錢人家髒了就立刻換新,   
窮人家小孩就只能任他又髒又舊,   
確實會是弱勢家庭的一種負擔     
: e6 y8 M" i6 d' N( W3 N
% }2 s) B! {* Y) t; V小時候, 我的制服 (還是鄰居送的)、我姊的制服還可傳給弟妹穿, 真的很省的!      
' a3 d0 ~! k6 l+ q; v
. J0 o# Y. J; g: K4 u" ]

hui_ching

6 ~! w* o3 H+ T9 |; ]+ P* k4 H4 X
為什麼不能讓制服回歸由各校去決定？穿不穿制服、穿什麼制服其實都是一種校風的塑造，如果是為了是否箝制思想，父母孩子在選擇學校時就可以將校風列入考慮，既然選擇了就應該尊重，學校是一個群體，每個人都只想要選擇自己想要的，對於自己不想要遵守的就以人身自由做理由，何不選擇換個更適合你的學校環境也尊重別人的選擇，這才真的有獨立思考及為自己的決定負責的勇氣。
$ {3 G, \# b3 I2 p& @, ]
$ U0 p) G9 ]' j8 l6 \% a1 s' C出現穿藍白拖去上學，究竟想證明什麼？就學時也經常為了服儀與教官躲貓貓，要找很多方法躲避檢查，還要找很多理由為自己開脫，要在不嚴重違反校規的情況下將制服穿搭的好看、頭髮梳得漂亮，難道不是美的體現訓練？現在想想反而是訓練了我們這群叛逆孩子思考的能力！呵呵~

制服的背後 https://tw.news.yahoo.com/blogs/ ... E%8C-095751808.html

yljimmy

hahaha 發表於 2016-5-26 08:51
' E; h  _2 {9 c9 i% B4 N6 x學生的安全只能靠穿制服識別嗎？

& _- e( ^. k( p在校外呢，穿制服正好告訴歹徒肥羊在此不是嗎？

  _1 s8 g$ A! E6 _: i) l- ~! T忽然想到
早年我們在念書的時候, 不只教官有制服, 連老師也有制服啊

  x* Z0 s) f" `老師的制服何時消失的啊 ?

老師穿制服, 確實更能有效避免外人潛伏進入學校啊

podzol

jojoyaro 發表於 2016-5-25 11:35
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但 ...

1 H: V! j' S8 m3 m( K; ^其實制服才是清寒家庭的一大負擔, 一整套長短袖加背心外套下來幾千塊跑不掉.
小朋友比較的不會是衣服(上面又沒寫價錢), 反而是高級的奢侈品如手機,玩具等
以桃子腳國小的外套來說根本不保暖, 冬天還不是要穿厚外套羽毛衣.
若要穿著制服, 頂多一套體育課用的運動服以足夠, 不然也是不小的開銷.

yljimmy

不論是保護經濟弱勢, 或是安全問題
' u. s2 @! {% S都是藉口啦, 主要就是要保護制服廠商和部分經手費利益啦

如果穿制服那麼重要, 不穿小孩會被欺負, 不穿小孩會被綁架
那誰來告訴我, 現在每個學校幾乎都有的「便服日」是怎麼一回事 ?

9 c! A1 x; l- R- H! b暴發戶不能挑那天讓孩子穿金縷衣去炫富嗎?
( U, V) _6 @' m歹徒不能挑那天混進學校去裝學生嗎?

又濃妝艷抹跟制服有啥關係?
口紅是塗在領子上用的嗎? 爸爸才是這樣塗的吧?
* y( l5 X$ s! b# W& t2 I
不過, 話說回來, 主題不是 服裝儀容不整不能處罰嗎?
這跟制服有啥關係?
穿了制服就沒辦法服裝儀容不整了嗎?

hahaha

jojoyaro 發表於 2016-5-26 11:09
* |# v* ?5 ~) E/ k& R可能沒有喔~
求學年代看過弱勢家庭的學生因服裝清潔或染色問題
反而被處罰的..回家省洗也沒替換其他衣物

5 y. e4 g# ?3 U連小孩穿幾件便服都有困難度的家庭
/ p0 A0 y5 W5 `, v* _7 m9 F% L
" U& ~9 K& Y- d; z. i7 B
慈濟，社福單位，慈善二手衣業者加加油吧！
$ M9 w0 n* R7 R/ q+ e* F; I1 G+ w

他們可能連吃的，住的問題還更嚴重吧？

' D( _) Z, g  Z( ~

/ d7 p' o3 G/ {' C
制服不便宜的！

8 n5 E5 q; f- B5 j: q4 C  Z