- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕0 r4 E3 b L1 \
高權旺報導於2010/11/24+ m) A( t3 Y5 D/ b! r7 j
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。3 }: X G" ^- x, m, n2 X
7 r1 ^- S) q* U8 N o. X- g k' Y! d這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
5 ~7 V4 R8 w$ U7 t, |, v
' H; T; I# w% ~0 C6 J/ G
9 v. r8 _+ T7 U' n, g奧瑞岡辯論的抗議時機/ z5 r; _! W/ `0 [3 K3 p% g
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。
, @! Q, l& ?9 T& s: p) }2. 反質詢:$ W6 U9 [) m7 e4 t
3. 以申論替代質詢:
2 D! K: M, Y+ U, Z4. 連繫行為:
6 |. T) {# M/ l5 e, C5. 惡意制止:0 o4 ]: u$ A9 f0 o/ z" {# o1 C% R
6. 質詢者自作定論
1 S) z2 c" Q: M' }# N7. 不當使用方言1 n: e5 E6 K# H& F8 x a: g
8. 偽造證據
7 z; @) N4 H; R! C6 I$ |9. 扭曲別人語意
$ {& v4 x) u) f) D10. 干擾發言 ~ }& F$ i! h/ C1 i( Y+ L: @+ l
11. 申論變質詢8 e& [. f8 o; A
12. 搶答
( V9 {) `+ a T {5 C1 K! Z: ~5 M13. 侵犯個人隱私
) m/ m) d4 M* a- g$ s/ D8 y, v8 b0 ]14. 結論提出新論點
5 I6 M4 v5 N& U: {: ]; \/ F. ?15. 侵權行為
a" u! S: k) u. q" N16. 改變立場
! X8 D# D3 R! d# e1 i17. 拒絕回答" N6 c8 m6 r# n* _
4 ~5 E7 w0 m3 K, t5 f% p: L" ~* m奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。- H4 d: f$ b( ?+ U, p* y
5 _1 G2 ~" ^! H! e: X經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長
$ f" B% C# U2 C% {0 I; x. ^
$ W, K" r( f7 [1 o# ]1 F正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真: M% b* o# P+ r# [* J, p, y% ^
反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
( c, ^4 O1 _7 X2 C6 e* u! v% d! n) y) N0 t# E/ P. M
正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。4 ?# _6 x$ f; r; R
% `# U7 M4 {* S* A ^7 c v7 L& j反方最主要的理由是:是道德。7 v3 x0 {6 }( O
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?+ d* ^" l9 @6 P
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
' i1 Z4 y6 T8 f! ?8 h% Q
$ Z1 Q4 m$ u m4 p經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。
. a: d1 Z! k+ s& r' G5 U
0 h9 t" z2 o4 m其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
6 ^$ v/ P( H9 Z$ k8 A6 q* l ]0 Y
& S+ ~0 H/ `9 U5 k% s" }6 g想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。- e) p- l1 P0 A
|
|