- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕/ ], I) Q, D2 T; Z
高權旺報導於2010/11/24
1 [0 ^) g2 |% P' U: \有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。
% n6 o/ n& y0 P! @1 B1 f- E! Z; v& q: z
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。# ]- X. l1 L7 ^% K, `" u
1 @: M6 u x; g; U& }7 l* i. I$ r- Q
\1 R5 r* ?7 F) @ s) e7 K奧瑞岡辯論的抗議時機
$ |) [, c4 y: }1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。4 K' K/ Q" M8 ?: g
2. 反質詢:1 z, {& t1 U% T0 l8 ~
3. 以申論替代質詢:0 Q4 {2 [2 d* U. {
4. 連繫行為:$ ]* A6 ^8 P' h: t
5. 惡意制止:" H2 i. Z* | r- D
6. 質詢者自作定論
+ o6 n& T# v' k6 {- h7. 不當使用方言, l" G$ S: n0 H7 H1 R- Z1 ?
8. 偽造證據$ J8 O, {) V% n. n& r2 W
9. 扭曲別人語意
, m+ k. w1 Q' V# r C5 X10. 干擾發言5 ]6 A/ G6 [; [1 L j
11. 申論變質詢1 I8 {; @' b8 m) g/ X! {
12. 搶答
) A: s# c0 e" n. S13. 侵犯個人隱私" |8 N7 O8 \$ D3 Z6 D
14. 結論提出新論點0 X- w; E! t, F5 J- c+ \4 C& V
15. 侵權行為) r# M3 R, p+ P( f/ G" c
16. 改變立場- O. J1 g5 ]9 \3 C4 M2 w
17. 拒絕回答
9 j+ B! z- n/ Z/ Z3 c. a
3 E7 X9 I- w* O& O奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。( Z% Y9 O: n& X2 @& b+ Z, f2 c2 U$ ]7 J
/ `+ Z9 C( m/ D5 U) a! V4 u9 m# z# H
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長
- [: \7 n2 X9 G4 n0 G( E3 i
% x% E7 C+ Y H2 [( C正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
5 B& B) o, c. J反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
; m" u# a i. b5 ?# B7 H7 p7 Q" {$ q$ w( c5 d: K# t
正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。
6 k9 h, Z7 W2 X; w3 U" Z: L" x# p1 k0 _6 P5 Z0 W" D( ~, @# w' }
反方最主要的理由是:是道德。
. B5 d* w$ a+ }9 G. i/ z亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?' Z; n: w, y( k) k1 P% q) ~, a) f
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!/ {/ H9 d6 e; C( k! C, m
C3 V- B- B8 Y4 D+ R
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。+ b2 M# ]+ i; D. B' b
. q2 o% N% L8 D0 P5 J" X: k
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
- |8 T8 `5 O& ^) }; k$ ~( t) M: H0 x z6 j4 H; c4 h5 D
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。8 D, C5 o) B+ v0 G7 o
|
|