- UID
- 28166
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1925
- 活力
- 7807
- 金幣
- 30991
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 723
- 在線時間
- 721 小時
|
小卷很不錯
0 }3 {4 v: e& e/ O/ G# Q0 {+ Q( c可是米粉問題很大
( n; C6 I7 h% |4 ^: s2 [市售幾乎九成以上都是修飾澱粉
0 m' |* ?8 p8 J0 T- P; Z, B所以還是少吃比較好
* X; Z. ]8 t' U& Y) ~- J. H2 S$ e ]$ W Q
4 x8 z( P8 ]7 ?/ J8 _6 R# L0 [
揭開米粉界沒有說的秘密--9成市售米粉充斥廉價玉米澱粉* s) E$ w% _1 c+ Q
.
5 c/ q7 U+ a+ ~) T2013年1月27日 22:10
. s, E. q0 ^3 _7 n' a2 L+ x( E9 F4 Y& k0 n, U4 i6 O2 n' m% S8 L# @
# k' A2 V; G/ V+ [1 {
( F, \! |4 F5 h. f5 F9 f$ q& e$ P9 u8 x米粉是台灣最具有特色的主食，也是年菜的主角之一。許多人以為吃米粉可以攝取稻米完整的營養，更以為吃米粉可以間接幫助稻農，支持台灣農業，但在上下游新聞市集和消基會的一項「追查米粉含米量」檢驗計畫中，抽樣市售52件包裝米粉，發現高達九成的市售米粉含米量過低，甚至充斥價格低的玉米澱粉摻假，明顯有標示不實情形。全部檢驗列表，請點選這裡：https://docs.google.com/file/d/0 ... ?pli=1&sle=true# B$ t+ [0 ?+ H! p0 y6 D
5 H% n+ O" v! v3 X9 m% N
" A% j+ z& }9 c4 J" q6 x7 A) y V* x% c3 l, B! O0 P
上下游新聞市集從去年12月29日到今年1月14日前往中北部地區主要大賣場、超市、生機店、農會與知名的米粉產地如新竹、南投埔里與彰化芬園，一共購買52件品牌包裝米粉，發現就有45件含米量未達CNS規定的下限50%，不夠資格稱為「『米』粉」，其中更多達39件的含米量連20%都不到(不合格名單請閱讀這裡)。, K7 O9 V$ S6 |& m# o) L
, q" o7 g( }- z3 A' `/ a
6 w. D, t6 a3 i# ~+ L
& K2 g. S1 d+ p" P; L' I% |根據中華民國國家標準CNS11172「米粉絲」的定義，所謂「純米米粉」是以米為原料，經糊化、擠壓、蒸煮、乾燥等過程製成細長條形之製品，粗蛋白質要在5.0%以上；「調合米粉絲」則以50%以上之米為主要原料，可混合其他食用穀粉(flour)或食用澱粉，經糊化、擠壓、蒸煮、乾燥等過程製成細長條形之製品，粗蛋白質則必須在2.5%以上(合格名單請閱讀這裡)。) Z9 s8 s2 Z% e1 I6 T! t
5 F6 y+ s' J" `# f( \( E [& I + u8 d$ U7 L+ B" ?$ T3 r
% {/ _, j, p8 R: d7 M- ]
宣稱「純米」，卻不含米
* X' B. {8 D- s- B1 [* n* ~
& V# ~5 H( y' A% N
1 A4 U$ e5 ]! Z* @% n; m+ z3 `9 c! }& B2 y3 C9 X8 }) ?, J3 _
有許多標榜是「純米米粉」或是「用純米製作」的米粉，不是含米量稀少，就是根本沒有米，明顯欺騙消費者。以新竹縣農會生產的「新竹純米粉」為例，包裝上宣傳「純米精製、精選在來一號白米製造」，但標示蛋白質含量為０％，也就是成份當中完全不含米。（註：中華民國標準『CNS』是以蛋白質含量檢視、換算含米量。）
* }! P- `* V0 k4 ~9 o) q8 z8 y: S' Z9 ^) D* z
* e( A- d A6 N
% |. C; Y5 g3 F在欺騙消費者最惡劣的行為中，有9件米粉在外包裝標示上符合CNS11172的含米量標準，實際上含米量卻少得可憐。
2 e C @6 `# R0 f, E' G+ r5 ` w- ~
6 k: z" Z" l, Q/ ^" M- i; L3 u$ w0 `* s9 z' S$ V1 w
以採樣樣品檢視廠商的廣告、標示宣稱，知名品牌「龍口天然新竹米粉」宣稱含米量達90%以上、蛋白質達5%，送驗結果發現蛋白質僅有0.5%，推算含米量僅有7%~10%；竹北市農會的「台灣古早味米粉」標榜蛋白質含量為「每67公克含有5.6公克」也就是8.4%，送驗結果發現蛋白質僅有0.6%，推算含米量僅有9%~12%。9 I5 ?$ m! M4 G/ p" Q& p; l
. I' }4 T( v9 \4 }
) b2 B1 c* I0 k+ } m
5 y5 u z8 s6 B- Y( P另外，有3件明好企業有限公司生產的「農耕牌」新竹米粉、新竹粗米粉與濁水米粉標示的蛋白質含量符合CNS11172的要求，但送驗後發現蛋白質含量僅有0.3~0.5%不等，也就是含米量不到一成。標榜純米製成以及取得「新竹市米粉商業同業公會認證標章」的「沛津新竹米粉」、「鴛鴦牌新竹純米米粉」，送驗後發現蛋白質含量分別僅有0.4%、與0.9%，推算含米量僅有1成左右。
) F; n P4 e5 L" a! h$ U, |# y+ u: ?
8 E5 B0 Y. R5 M: S) W( v0 W
. ]8 B/ ^/ n7 u; w' ]2 w+ |
竹東地區農會的「新竹純米米粉」不但標榜純米，還在網站上宣稱「使用農會水稻良質米產銷班之稻米製成100％純淨美味之米粉」，但送驗結果發現蛋白質含量僅有0.9%，推算含米量僅有13%~18%，用米量連2成都不到，欺騙消費者，也讓農民情何以堪。
* z+ S: S8 g4 V$ y* d) i
9 b% r+ U; ~( Y. J; }/ m, u' \ $ y! U F! x+ Z+ w( S9 r) H1 ]' _
1 r- E; T+ F, ?* M以養生為名「掛羊頭賣狗肉」 良心何在？1 |0 y$ A, S. y- U7 [5 o3 j
+ L R) {) p$ n8 l8 D
6 P( @% ]7 J+ _" H3 e; j
- b5 c! v8 o S! d" k8 T% c" X, m近年養生風氣盛行，許多研究報告指出食用糙米可以降低糖尿病、高血壓、心血管等慢性疾病的發生機率，因此市場上出現許多標榜「糙米米粉」的產品，讓消費者以為食用糙米米粉可以攝取糙米完整營養並改善慢性疾病。但這次抽樣6件市售糙米米粉的含米量，發現落差非常大，從5%到100%都有。
- I! [* D* ]1 b* a8 q, q- @
5 }8 _+ G5 Q0 b5 \8 h6 I3 _0 J其中「有機廚坊」的「生機糙米米粉」標示的蛋白質僅有「每55克0.2克」亦即0.36%，推算用米量不到1成；礁溪鄉農會的「溫泉糙米米粉」、啟發米粉工廠的「楓牌（水粉）楓坑米粉養生糙米」的用米量都未達到CNS11172的最低標準。
* Z* c5 j7 S4 Q% Q. K
) K# u$ A! \: Q% @+ r7 W( q ! {) L0 N! j4 v
6 g1 b6 V; \% U" k4 [' g消費者花比一般米粉貴一倍的價格食用「糙米米粉」，結果這些含米量不足的「糙米米粉」實則為業者「掛羊頭賣狗肉」，以糙米為點綴的「玉米澱粉麵」。當慢性疾病患者在不知情的情況下長期食用，不但營養不均衡，更可能攝入過多澱粉與熱量，使病情加重。, ?4 _% b# B8 o9 c7 C; D
# S. N7 l5 ~$ v
1 N/ h$ t6 ^1 n- |5 Z! n- n( h
5 B, b4 q3 ^7 g/ `檢出玉米澱粉，是哪種「澱粉」呢？
2 }8 l5 E+ h4 N6 P T* z) e( k d4 [( \
# J6 m( q$ g( X7 l! l" x
0 G, E4 `8 M" h! i. r這次抽樣的包裝米粉裡，除了少數合格的純米米粉與糙米米粉產品，絕大多數的「米粉」都淪為「玉米澱粉麵」。! r: Q, \+ ]; Y/ o3 }1 \$ }
8 _1 p" W0 B% ^; k0 | % p$ ~/ o. E, y1 X3 _) i
7 v$ g( M& [) o& O中華穀類食品工業技術研究所化驗組長林玫欣指出，以真材實料的米製成米粉，其成本和製作時間均遠高於「玉米澱粉」為主要成份的米粉。而業者使用的玉米澱粉，究竟是真正來自玉米所製成的天然玉米澱粉？還是以神奇的化工技術，利用化學反應原理製造出帶有「玉米」或「米」香味的澱粉，來進一步製作米粉給消費者食用？這部份都有待衛生主管機關追查。, F4 K6 {) k# r" J) ?; ` |
1 |( Z+ `. {0 ^' P+ S1 ? & J2 r2 S) X1 u5 D
+ M3 v5 |; d3 G' Y( r0 b上下游新聞市集記者私下訪談部份米粉業者，業者反映進口玉米澱粉的成本僅是在來米價格的一半，再加上通路商都要求售價便宜但可提供較高利潤空間的產品，因此以玉米澱粉為主原料的米粉，反而淘汰掉以純米為主原料的米粉。
8 ^* s& Y: z! G7 j2 q2 h7 v0 z) x9 `, s# K
# S q+ P V" b7 J$ s+ A& ` y, |0 {3 E# ]
一名業者就舉例，製作真正的純米米粉耗時費工，一周產量頂多1000台斤；若以玉米澱粉為原料，一天就可做出8000台斤。在市場惡性競爭與通路商割喉砍價的風氣下，米粉業者當然只好生產玉米澱粉為主原料的米粉。1 ]) m @5 l. }
0 ^4 ]& g; S3 K% d8 c
$ ~5 s0 J7 S, w! g9 _( b" J* f$ O P+ A/ B4 x
「我若光靠生產純米米粉，早就倒了，」他說。! _# B) d# o7 x2 ?% Z
* w+ w, [! V8 N4 G) ]
- H% l5 }0 P* B
: D/ H0 \9 d& A' O ?2 q
未告知添加麵筋或小麥澱粉 米粉背負過敏黑鍋
$ B* m+ F) D# V( l
! e) h, a% _9 L K
9 Y8 y" E' F) c S. x/ b X) A1 C. E. L- ]; i- s% }
在這次抽樣調查中，發現部份業者除了以玉米澱粉為米粉主原料，也添加麵筋或小麥澱粉。倘若業者未在外包裝上告知，不僅嚴重的誤導、欺騙消費者，更將造成對麵筋或麩質過敏的消費者，產生健康上的風險。
' c3 [$ V0 ^8 Z5 }- \$ }
k1 y/ g& f3 w! [$ S; o& m, c3 Q! F& T( f
- b, E6 y( i* v, w- _1 \* T' y P2 T" w9 u( K! `. @2 [( \0 H
例如，玉桂米粉工廠生產的「新竹玉桂米粉（炊粉）」標榜純米精製，但成分中驗出麵筋反應。該產品標示成份僅提到使用精選再來米、澱粉、水，未標示使用麵筋，就很可能讓對麵筋過敏的人誤食後產生不良反應，並且誤以為是對米粉過敏。
2 K/ {- _) ] \* a9 j% |# d0 h& p6 t+ }. c, |
' x( H, k4 F! L$ S3 d1 [9 x( R1 J4 t$ t0 R4 k; S: W# q C
此外，中華民國營養師公會全國聯合會理事長金惠民，同時也是台北市立聯合醫院營養部主任，根據自己調配手術後病人營養餐的經驗發現，如果以米粉為主食，病人經常反映消化不良，只好改用麵條。6 n9 H2 [2 Q6 [" W
1 p# c' L* ?/ u; z! q她說，術後病人身體較虛弱，原以為米粉有助於消化吸收，但病人的反應讓她很意外，經詢問熟識的食品加工專家，才知道現在台灣大部份的米粉主原料不是米，竟然是精製過的玉米澱粉，難怪會消化不良。
" m o$ o- V' Y9 E6 ]4 R
+ [, z. U# o% @/ I K調和米粉(下)、純米米粉(左)、糙米米粉(右)的比較9 u$ S' D7 z% m s4 w
B6 k+ Q/ P- v: {/ X% F" }4 ~
; `' Y3 N9 V2 z! |9 ^0 ^% Z( f
# r/ G N* X" O6 |) p6 H4 ]" \" e玉米澱粉「反客為主」 非近年才有# l! c8 j% s( t7 J+ y1 W, \
2 l7 U0 P1 a N3 A
0 s1 |4 h9 Z- }2 W ]+ Q* A
! `& T U2 Q, J( A' n C
其實民國92年，消基會針對市售米粉進行過含米量測試，檢測19件樣品的蛋白質含量，所有樣品的蛋白質含量都低於4.5%以下，也就是說，19件樣品皆不是純米精製而成，甚至連「調和米粉」的標準都達不到。, k/ P# ]8 a# s0 j) K [- c; S
8 h- G1 o# V' z* N N: b " _, _0 U2 X' ?" [7 y, N
. V5 m4 C& D8 Q. p當年，中國國家標準第11172號(CNS 11172)「米粉（米粉絲）」規定，由米為原料所製造的米粉，蛋白質含量應大於7%以上，而調和米粉(即含有60﹪以上的米和其他食用穀粉或澱粉混合)的蛋白質含量也應在4.5﹪以上。9 v2 @: r+ l% @0 Q/ M/ p5 s
6 J6 E* P2 [0 W* C) K, n1 B 9 P8 E$ S# T3 E8 T8 q! s6 ^
# O+ ~: v$ `/ N( [+ \$ t民國96年在「不明原因」下，中華民國國家標準CNS11172「米粉絲」放寬規範，「純米米粉」的粗蛋白質要在5.0%以上；「調合米粉絲」則以必須在2.5%以上。消基會認為，今日再以放寬了的標準檢視，發現業者不僅「變本加厲」的以更多的澱粉摻在「米粉」裡，更嚴重的欺罔消費者，犧牲消費者權益。
& `. J- z, X7 G- c6 r; u+ O9 r5 \( \, {* P$ L+ _2 Z4 W
$ `2 l, n- ?: Q9 z* \$ p4 Q9 h6 v3 @& R8 \. {
針對台灣米粉業界的亂象，上下游新聞市集和消基會和呼籲：* Q! c4 \. g' P+ W" [
+ h8 z: b& \1 y/ G5 S" ^5 v 9 v9 a. O& u$ T
4 W4 r/ E9 P. d. o2 ~& ~3 P5 [一、應立即重審國家標準，讓名符其實的「米粉」可以重現市場。
. V% u% ~$ ^9 v! [! p8 X! Z* Z7 d J1 ^# ^ s" }
二、食品衛生主管機關應當落實稽查，嚴格要求米粉業者必須落實CNS11172的規定：純米米粉必須100%用米為原料、調和米粉原料必須50%以上用米。* [6 U' h" D8 E- ^3 ~# R4 v
0 {1 S: j0 w; s三、強制業者必須在產品包裝上明確標示為「純米米粉」或「調和米粉」，供消費者選擇。
9 C, m8 q1 b9 e, u) m$ x6 o: A6 x0 W2 A" F& r6 c; a
四、業者必須誠實標明使用的原料比例與食品添加物，保障消費者知的權利。4 v" G H) E; O& |
6 }! f% N9 y! w/ m) u; e五、為有效改善這普遍欺罔消費者行為，主管機關（衛生署、農委會）應依法嚴懲不法業者，以端正市場。
i2 O! {+ w+ g8 V( S5 q
+ u8 H2 [" H! F六、呼籲監察院主動調查農委會、衛生署由無失職、瀆職，喚起政府主管機關勇於任事的態度。$ [$ f; \1 `# u/ v0 M
1 [) O6 B( h% z) c% f9 y8 B9 D
2 f' ?0 `% q6 M |
-
總評分: 金幣 + 5
查看全部評分
|
發表於 2015-8-8 06:05:06
收藏
讚
發表於 2015-9-21 12:55:08
發表於 2015-8-14 20:10:02