- UID
- 28166
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1925
- 活力
- 7807
- 金幣
- 30991
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 723
- 在線時間
- 721 小時
|
小卷很不錯
8 n; A x' y2 D1 Z) P# y可是米粉問題很大& N' y( Y: x! c" M8 a+ Z
市售幾乎九成以上都是修飾澱粉
, P; m3 ]: H9 E+ i* \1 s所以還是少吃比較好$ _: c' O! p8 @7 s( s/ y
+ s- n- ^1 {8 z, l
/ W0 v N2 J; A' p) n
揭開米粉界沒有說的秘密--9成市售米粉充斥廉價玉米澱粉( x+ O0 N M. M
.
2 ^7 f% M1 Z9 |# }9 i( [2013年1月27日 22:10
: W7 U3 A% S1 b
5 B. `6 s8 ~+ t. {5 r6 ~
, c1 |* `' \: h% U7 _& U& b2 d' @ {1 l8 i( x+ O
米粉是台灣最具有特色的主食，也是年菜的主角之一。許多人以為吃米粉可以攝取稻米完整的營養，更以為吃米粉可以間接幫助稻農，支持台灣農業，但在上下游新聞市集和消基會的一項「追查米粉含米量」檢驗計畫中，抽樣市售52件包裝米粉，發現高達九成的市售米粉含米量過低，甚至充斥價格低的玉米澱粉摻假，明顯有標示不實情形。全部檢驗列表，請點選這裡：https://docs.google.com/file/d/0 ... ?pli=1&sle=true
5 E$ \) x2 Q* h6 J# N" ]1 T i, b# I& w2 a" p; o
: I" K$ h) U* j% _' @- s9 |1 ^; Q# o# z+ s/ i/ G& n7 V
上下游新聞市集從去年12月29日到今年1月14日前往中北部地區主要大賣場、超市、生機店、農會與知名的米粉產地如新竹、南投埔里與彰化芬園，一共購買52件品牌包裝米粉，發現就有45件含米量未達CNS規定的下限50%，不夠資格稱為「『米』粉」，其中更多達39件的含米量連20%都不到(不合格名單請閱讀這裡)。) B0 r$ j$ f+ o G- k# ]
$ d0 U9 x: `& v5 H
& b/ i* q& [" k4 m" M- J; B3 F) [
1 f$ V& M3 \. v* T4 N根據中華民國國家標準CNS11172「米粉絲」的定義，所謂「純米米粉」是以米為原料，經糊化、擠壓、蒸煮、乾燥等過程製成細長條形之製品，粗蛋白質要在5.0%以上；「調合米粉絲」則以50%以上之米為主要原料，可混合其他食用穀粉(flour)或食用澱粉，經糊化、擠壓、蒸煮、乾燥等過程製成細長條形之製品，粗蛋白質則必須在2.5%以上(合格名單請閱讀這裡)。
H3 b k# S& c# f: K" K( j
& f% i; m: a& n; z
6 x: {# U, O' u1 E, v1 M9 L' {* \3 }# C
宣稱「純米」，卻不含米7 z/ X3 V: l8 l! _ d3 t8 D( I
/ X/ l8 V* l2 S$ E' D8 {- E9 Q
( P& [0 g! A7 w7 }
( _, b" U' v9 h4 [ P有許多標榜是「純米米粉」或是「用純米製作」的米粉，不是含米量稀少，就是根本沒有米，明顯欺騙消費者。以新竹縣農會生產的「新竹純米粉」為例，包裝上宣傳「純米精製、精選在來一號白米製造」，但標示蛋白質含量為０％，也就是成份當中完全不含米。（註：中華民國標準『CNS』是以蛋白質含量檢視、換算含米量。）
8 q# y* x3 o9 s3 ^6 E) P, A" q7 C; x7 s L
# T6 c2 ]5 [9 ^, c! G/ B+ }, _; a7 ?
& k4 ]* z- R4 @7 _: n- e0 A在欺騙消費者最惡劣的行為中，有9件米粉在外包裝標示上符合CNS11172的含米量標準，實際上含米量卻少得可憐。" M/ }5 A6 ]/ a
% r3 J1 w& q$ N$ u4 Z1 i . {% M" {8 i; A, q. Y
7 {8 j! j( }; p% Q以採樣樣品檢視廠商的廣告、標示宣稱，知名品牌「龍口天然新竹米粉」宣稱含米量達90%以上、蛋白質達5%，送驗結果發現蛋白質僅有0.5%，推算含米量僅有7%~10%；竹北市農會的「台灣古早味米粉」標榜蛋白質含量為「每67公克含有5.6公克」也就是8.4%，送驗結果發現蛋白質僅有0.6%，推算含米量僅有9%~12%。- \7 K. M( W& {; D" m
2 ?, e9 P& n+ ?& p# r8 M+ t# E/ r$ j/ H 5 _4 G; F2 y2 d" E( p6 ~
D& Q7 |1 `, U8 F" k& y另外，有3件明好企業有限公司生產的「農耕牌」新竹米粉、新竹粗米粉與濁水米粉標示的蛋白質含量符合CNS11172的要求，但送驗後發現蛋白質含量僅有0.3~0.5%不等，也就是含米量不到一成。標榜純米製成以及取得「新竹市米粉商業同業公會認證標章」的「沛津新竹米粉」、「鴛鴦牌新竹純米米粉」，送驗後發現蛋白質含量分別僅有0.4%、與0.9%，推算含米量僅有1成左右。, s2 ~# Z9 q; u5 q9 O) E" n
7 u# ~2 m y$ y# C0 @ % C1 b& B0 a$ ]; U: h2 ]
! n) r6 g' J& C3 m R4 @竹東地區農會的「新竹純米米粉」不但標榜純米，還在網站上宣稱「使用農會水稻良質米產銷班之稻米製成100％純淨美味之米粉」，但送驗結果發現蛋白質含量僅有0.9%，推算含米量僅有13%~18%，用米量連2成都不到，欺騙消費者，也讓農民情何以堪。, \+ Q7 [ l' n' K# x
5 M. h1 U3 h) p% T1 W: Q! Y# c
) q/ \, a; d+ N2 G8 H( {
- k/ G4 l! [- R& ?+ h以養生為名「掛羊頭賣狗肉」 良心何在？2 u2 B6 R+ w# f+ K
' v, k9 T3 _: b6 F1 i Q" ^
; v7 q* n+ W6 p6 x1 N6 B- j
6 c0 _( |* ^6 V1 Q近年養生風氣盛行，許多研究報告指出食用糙米可以降低糖尿病、高血壓、心血管等慢性疾病的發生機率，因此市場上出現許多標榜「糙米米粉」的產品，讓消費者以為食用糙米米粉可以攝取糙米完整營養並改善慢性疾病。但這次抽樣6件市售糙米米粉的含米量，發現落差非常大，從5%到100%都有。% w9 g% f' c: t. { P
: B: K( z% i6 ~2 S3 B% O* n z, ]( O
其中「有機廚坊」的「生機糙米米粉」標示的蛋白質僅有「每55克0.2克」亦即0.36%，推算用米量不到1成；礁溪鄉農會的「溫泉糙米米粉」、啟發米粉工廠的「楓牌（水粉）楓坑米粉養生糙米」的用米量都未達到CNS11172的最低標準。
7 ]4 m( t* u4 ^# A+ i
& Z! o3 o3 A1 E+ o
" x4 U+ e$ Z% u6 q* k3 s1 m o/ K4 o8 G/ {/ a* d/ [; E
消費者花比一般米粉貴一倍的價格食用「糙米米粉」，結果這些含米量不足的「糙米米粉」實則為業者「掛羊頭賣狗肉」，以糙米為點綴的「玉米澱粉麵」。當慢性疾病患者在不知情的情況下長期食用，不但營養不均衡，更可能攝入過多澱粉與熱量，使病情加重。0 K% ]) ]# G3 c/ t- l/ b
Y; o; ?/ I3 C) J$ U ; {. R& D7 e1 Y$ Q
( @9 \2 b+ G$ S
檢出玉米澱粉，是哪種「澱粉」呢？
5 k4 X5 P, b; g; S1 o9 |# a. h6 o, s* h
, c- ?" e8 W7 |( L
9 M0 d; d' W& R+ W# P9 g6 ]這次抽樣的包裝米粉裡，除了少數合格的純米米粉與糙米米粉產品，絕大多數的「米粉」都淪為「玉米澱粉麵」。3 \1 F. |" X2 C! o7 [) k" b5 ~- I
7 T3 _( ?" N& a3 O9 T1 ?3 P
3 z8 Q: S$ s! d3 ~5 s' ~8 G
$ v+ o: X+ A" H& k8 }. C3 {& J中華穀類食品工業技術研究所化驗組長林玫欣指出，以真材實料的米製成米粉，其成本和製作時間均遠高於「玉米澱粉」為主要成份的米粉。而業者使用的玉米澱粉，究竟是真正來自玉米所製成的天然玉米澱粉？還是以神奇的化工技術，利用化學反應原理製造出帶有「玉米」或「米」香味的澱粉，來進一步製作米粉給消費者食用？這部份都有待衛生主管機關追查。
. ?9 n! S& m. v |' }1 L7 F, o* I; A5 [' ^/ ]% }& m! V
' e$ c7 p) s* o) y3 X) N
2 T, U: W# T0 b上下游新聞市集記者私下訪談部份米粉業者，業者反映進口玉米澱粉的成本僅是在來米價格的一半，再加上通路商都要求售價便宜但可提供較高利潤空間的產品，因此以玉米澱粉為主原料的米粉，反而淘汰掉以純米為主原料的米粉。; @$ \7 j% P h8 ]0 F
. d& p! I+ |. V' c* f
- g, E3 P7 j! E4 Z+ x: S
" P) a9 C0 _: v# v0 P) J' E
一名業者就舉例，製作真正的純米米粉耗時費工，一周產量頂多1000台斤；若以玉米澱粉為原料，一天就可做出8000台斤。在市場惡性競爭與通路商割喉砍價的風氣下，米粉業者當然只好生產玉米澱粉為主原料的米粉。! g% S. N. Y) i7 j8 p7 N3 f! g; Q
, p3 j& u6 L4 ?& T8 K
d( G3 q: n2 Z |: r
" [6 @2 Z/ K* C/ V" `) v5 C0 b1 L「我若光靠生產純米米粉，早就倒了，」他說。
6 G! E9 o B) A) ~! f2 L4 g
) Y" n4 g9 L, Y* Y1 U: b. B : d' ~7 Z8 D1 X6 m! C$ r+ J
8 K4 x9 z; k0 p* p. ? n# \
未告知添加麵筋或小麥澱粉 米粉背負過敏黑鍋, l p ^1 _) I" W( J6 `) u7 K
! \# D' x& ?2 w; r
7 }7 H8 g. Z) [4 V" c+ }3 v2 i
" z4 i, q, }. C4 |
在這次抽樣調查中，發現部份業者除了以玉米澱粉為米粉主原料，也添加麵筋或小麥澱粉。倘若業者未在外包裝上告知，不僅嚴重的誤導、欺騙消費者，更將造成對麵筋或麩質過敏的消費者，產生健康上的風險。
$ |1 Y# k9 j7 x y8 C0 ^3 v2 i+ i" u1 u( U( C
# R9 k! V0 n: J2 x8 k) Q8 |% M! |2 e: _9 F/ a# d2 Q. L
例如，玉桂米粉工廠生產的「新竹玉桂米粉（炊粉）」標榜純米精製，但成分中驗出麵筋反應。該產品標示成份僅提到使用精選再來米、澱粉、水，未標示使用麵筋，就很可能讓對麵筋過敏的人誤食後產生不良反應，並且誤以為是對米粉過敏。
- A; a. ` c4 z. ]2 |% K; _* w9 D
P4 m1 o4 d9 V( v- D! M
. O* y* q" Z( F1 Y0 t4 w$ W
) H. h$ d6 o8 t) N' h$ |$ m此外，中華民國營養師公會全國聯合會理事長金惠民，同時也是台北市立聯合醫院營養部主任，根據自己調配手術後病人營養餐的經驗發現，如果以米粉為主食，病人經常反映消化不良，只好改用麵條。
- n* D1 ^( Z7 n4 _% J0 x2 Z) H& {. q
3 F% M1 ] X: B- B) o$ e9 k她說，術後病人身體較虛弱，原以為米粉有助於消化吸收，但病人的反應讓她很意外，經詢問熟識的食品加工專家，才知道現在台灣大部份的米粉主原料不是米，竟然是精製過的玉米澱粉，難怪會消化不良。7 k; s v5 ^/ m1 \. o- _& }
3 S; c1 z9 }. W" {. Y I8 g, M
調和米粉(下)、純米米粉(左)、糙米米粉(右)的比較
: w+ ^# T- e, s) R/ g. W# ?8 W8 a8 m' t5 m% ^4 u- ?/ C
0 L7 G$ r; t$ y5 e' l( R0 b
) m! u. D8 ^3 l$ Y玉米澱粉「反客為主」 非近年才有8 e- l! s `3 \/ b N4 H) k7 V& B# W
8 g6 B; e) }# X2 J+ w0 q0 e" J
6 C1 ^' e7 ^, H9 h% F a ^4 Y: G$ S* {) [ \
其實民國92年，消基會針對市售米粉進行過含米量測試，檢測19件樣品的蛋白質含量，所有樣品的蛋白質含量都低於4.5%以下，也就是說，19件樣品皆不是純米精製而成，甚至連「調和米粉」的標準都達不到。& {" G& y4 k/ w$ O, h
% l- D! K7 I2 F* X, s( e7 U
- y* ]# v! \ P9 L9 I5 S% D# T
當年，中國國家標準第11172號(CNS 11172)「米粉（米粉絲）」規定，由米為原料所製造的米粉，蛋白質含量應大於7%以上，而調和米粉(即含有60﹪以上的米和其他食用穀粉或澱粉混合)的蛋白質含量也應在4.5﹪以上。
# g: ]" d+ b* ?* i
. J; ?- h3 A* r" Y: g n6 A; I 2 N" @/ l& E: o. [4 f" Q
8 B0 F! d5 Y' t0 J0 u- s, k
民國96年在「不明原因」下，中華民國國家標準CNS11172「米粉絲」放寬規範，「純米米粉」的粗蛋白質要在5.0%以上；「調合米粉絲」則以必須在2.5%以上。消基會認為，今日再以放寬了的標準檢視，發現業者不僅「變本加厲」的以更多的澱粉摻在「米粉」裡，更嚴重的欺罔消費者，犧牲消費者權益。
% k1 k2 Y* f( G9 ` s8 q6 _4 n: D3 y+ w% s6 s3 b3 x7 t
+ N& K* _3 @' T- W: I/ J
* i9 ~$ ^5 P0 Q' l5 z針對台灣米粉業界的亂象，上下游新聞市集和消基會和呼籲：! v+ Q P: H# t' Y0 a8 m5 I2 f
( B' d7 A* S: ?$ l4 x1 K$ ^( M
1 B4 M# ?6 \: o: N, B5 V) i
3 n6 X# N$ d! z5 ]) u6 z" W
一、應立即重審國家標準，讓名符其實的「米粉」可以重現市場。
- Z7 `8 w; ?( ~* L+ D( I) J% V' o1 a. O6 `. r8 o
二、食品衛生主管機關應當落實稽查，嚴格要求米粉業者必須落實CNS11172的規定：純米米粉必須100%用米為原料、調和米粉原料必須50%以上用米。
X" x; Z8 m1 P$ J0 n- Y) d
1 O' `) ^% ~6 {三、強制業者必須在產品包裝上明確標示為「純米米粉」或「調和米粉」，供消費者選擇。
, v# n) T9 d. e9 ]9 k7 J
: z# p& N: S! L/ U( K6 q3 J/ z# [四、業者必須誠實標明使用的原料比例與食品添加物，保障消費者知的權利。
* D G; M: _9 F2 R6 C, {9 D, S
$ k1 H a5 l1 S! I6 a五、為有效改善這普遍欺罔消費者行為，主管機關（衛生署、農委會）應依法嚴懲不法業者，以端正市場。
% U2 Q" N w3 d9 z1 V1 ]
4 {8 w2 w+ y% z+ A0 e3 T- h- |5 ^六、呼籲監察院主動調查農委會、衛生署由無失職、瀆職，喚起政府主管機關勇於任事的態度。8 u% B& _" m7 e# u# x/ b
5 |5 Q+ m3 j W6 R7 G8 u u C
0 i1 p; f( M# b. V! _# E2 ]' p |
-
總評分: 金幣 + 5
查看全部評分
|
發表於 2015-8-8 06:05:06
收藏
讚
發表於 2015-9-21 12:55:08
發表於 2015-8-14 20:10:02