- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
2 ?! r9 z& l4 ]/ L( D, |4 l6 y; }, b
+ e' Z2 q5 d9 @1 w6 {( w3 Thttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
- P' u" o% d* w0 g r1 U/ V6 V
4 Y) G6 M/ Z8 S# x& v L7 |http://www.thenewslens.com/post/165211/" Y7 J8 O( H* Y: d8 }# a
- p* {9 t# F9 h文：V太太
6 ^$ [* u( n6 w7 ]1 u
! h* d9 l% s3 U. Q, i今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。- T0 `( {1 \, t: X% t9 G
, d: N3 I, Z& `
有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
( T4 F' n5 Z4 u9 J- j
0 s4 F- w3 x6 d8 m3 _這讓我想起我很多年前的某個經歷。4 U+ s- Y' A' ^) ]# s$ R) Y: p" A
! d4 d5 Z+ n" M" n1 P
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： . o( R6 H4 |2 S0 m/ ~1 ~
! o3 s: V* a' e7 H) h6 f) q0 e8 d! @8 }& h- t% j. U
M* e7 V# M) V「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
' y* ~/ ^3 s, i9 s/ P$ y6 }3 K
0 ?1 h0 \2 {8 |! l* `; X9 x/ s8 M' L5 p1 O6 `& [4 W
( l$ D; o0 X( U/ ~
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
0 `, S* ?- W3 ^! Z: L5 A! i! D1 e1 }
# b* w U+ e% d- u5 w) s並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
8 C K+ u' y7 b; G+ m" K$ F& h; N T7 x3 n
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
- F; B- L1 G( r C C
2 A# _5 [1 `- G
8 {: a; `- M% E長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。4 a) {. M7 O6 p# t, ]: [
' m* o/ M4 r! [; o. Y例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
+ q0 t C- ^! O" l8 w( L' P3 j
2 g6 i; ^) G7 I6 V7 B0 I% [: W6 N$ G和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）! g1 I9 |3 r' a+ D+ F& i
* o G3 j4 Q/ _0 g: y3 m這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
% a, C6 ?" Y, Q! m; K+ m
$ ^: X* s$ u1 u7 M5 ?- A5 \我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。 1 ^# z% U& S% `0 M$ B7 d
* A0 P- K* u! W3 ^; Q. S t- c8 f* G
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......* `) ^" s5 B! E+ A1 A
2 H& g( k/ O* r3 B. @2 ] `9 w( X8 d6 V$ v5 a+ r" |2 A2 p
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。5 N0 _4 z" G7 ]7 p
2 w: t; z w/ M, Y. O+ k
& v1 V# D9 [4 h; h" L' Z* }0 V7 X
6 B; D! x# a2 a0 S1 v2 q) o7 G. v( X, n" f
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
. f# V/ ~& a: X
" n" j" D* d: T. u e3 A# \3 `甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。" d7 f* }1 s( C2 c3 Z+ |/ ?
* J. L. L! i: @因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。6 @$ P! Y3 ]6 {+ b: ]& s3 ^; L
$ d3 i& ?( b K8 r c在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
U5 x) k3 ?+ X5 K
1 _) P" m7 o8 X說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
; f6 ]+ `# S% n5 [' @: ]. ]
! k7 h) `$ G! E7 ~0 D9 R, z: `如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
, K5 {- }) w* e, k u$ U2 X6 B8 G* V5 J; F: d
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-8-11 15:03:02
發表於 2015-8-11 12:43:25
發表於 2015-7-9 13:44:30