- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋: w0 w2 n" a0 j. e. I
/ A: N6 @& V% W. F- X. vhttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
. E6 t: s* ]0 ^5 k& @, {6 z. e, G, ?% A3 i
http://www.thenewslens.com/post/165211/
5 r! E4 w$ O1 j
2 M# r8 a- D4 p# T文：V太太
2 Q7 s h7 D& S i
9 L2 N7 A6 v+ U1 k, Y) o今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。5 ^1 E8 W# e! Q4 \: }% m) ~
1 m3 N& {, P3 M有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
) R: E# w# }6 c: g
+ @6 K7 k3 w: q7 w" t8 g7 _這讓我想起我很多年前的某個經歷。& p$ j# ?; W% E, s9 V1 a; m# A
5 ^$ G& m( s" ]: Q9 B% u有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： ! i- a" m: M* w8 C
) c$ K# _: x3 g- _6 k5 J7 p Z; A& M: G
6 l. l. S$ E1 \0 @0 m7 N
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）6 x& p! t, ]6 f% S% d
% ]" [% e+ A0 ^# G4 T: o) C- ~1 }
* J" ~$ c) k: U9 E# B% f
3 `: I. ~. d. C! w我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。) t1 V4 `, @& v G
! c$ n8 g$ m5 |" l並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。4 T- i" J, c \5 w) S
8 U2 j9 c' d/ {6 B% V8 _; a/ Z當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
$ C2 g, V- i: c4 C K" J
0 }# y# m- p$ ^: e, [* p
) |. J+ S9 p) x! d }3 N長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。& \* I4 p9 }& N
' u9 ?! }% v9 |! ]9 u% ?例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
8 j" h% b m: y, A+ _3 x/ n1 d2 ~# g; A
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
: X3 e5 l' F1 G+ N5 b4 c2 A* b5 j) ?/ p/ {5 Y3 X& E" U, m6 m
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
) j8 c0 s3 p9 X
2 \2 l5 Z: `( Z- a! M9 [4 y我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
+ U7 c" }! _) i1 \# ^$ O2 Z' R& h5 m) U% E1 f% r
" K4 ], U& y5 r) n5 z4 q當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
8 [" j w' X/ g
* X6 O( K+ D& i7 h) I" F7 F1 [7 q. |) b. d; Q3 y
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
$ S! X7 x9 g/ o, \2 V5 k ' | ]- G5 C4 b. W% n5 N
: f) a& e3 v, q# n+ [4 b! l' ^) D
0 b) |. w N' o7 _7 r* b: n
% U4 d! W5 ~( @( q, M. u所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。! ]( Q- J2 f# ?4 O) t; d
6 y! `; a/ a# r甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。- `8 R, ]) Y8 I1 S% _" ?
) z' _- j4 t* c4 w5 w& s: e
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
% f6 f3 S5 U0 ~3 X; D; {/ I$ |9 z' C: A6 c6 g9 H
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
6 n4 D: p9 \8 K4 N7 b9 v" j7 _ P. p2 N
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
! a' m2 P) x( h5 O6 S- @) u7 S) R# \( P/ h
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
u. v s; F) p- s1 z9 o1 ^6 v$ O" h4 U
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-8-11 15:03:02
發表於 2015-8-11 12:43:25
發表於 2015-7-9 13:44:30