- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋7 N# t5 X H9 ?8 [ }' o7 |
) Q1 J5 f: E b$ S( Dhttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
' j8 I, W$ y+ i, s- d" p/ a$ E# m& \: ?; r0 d5 Y( }
http://www.thenewslens.com/post/165211/
% v2 z+ p; [9 J8 K
$ w" L+ t2 `7 x$ V文：V太太
6 x* {# O, \7 m, h, Y6 S! w6 I- g% W# W5 v5 E2 i2 O4 x
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
: U5 D. V: F+ Z, I# a% h8 ^
# s4 X: k b0 [+ z; b y% E7 F有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
- c, g1 r7 Q: l! `. r
5 V+ [* r- L5 M. A/ L這讓我想起我很多年前的某個經歷。
( Y/ V# p- @8 _. |2 R+ X8 B! e& a6 |
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： & n9 o+ w3 q* |, N! i! _* |' [- p
2 a3 H/ @$ F5 Y8 g, o
4 }2 C+ L* f0 f6 R, e- C' v6 [9 d5 z: U3 Z3 w$ p
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）9 {3 r, U! O. s* {/ `0 a/ {9 z$ i3 w O
/ y# V. t6 t$ N+ V* T* m
- p9 L1 n$ |6 k& l i- z! n v: f
, x/ L/ z7 O8 F4 D3 @; z我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
) H( ?( K8 H$ r7 m
; Y2 o$ ~! a5 I) k並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。) \0 `" f9 y; u; ?3 l$ H2 }4 M
! m' s3 B6 [/ C% x$ b' p
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心. c: t, o, [' j
4 ?9 }# I2 T* c& a$ S4 K; w
- A% H" o) J) }: q" G( \0 g ]% v
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
/ [5 f# w" d1 r3 x: K% `" p" d6 @7 V# {2 A- q, w) f2 O5 g1 a
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？- q) v: j7 Q) o* L1 Y7 r$ S
0 U# y1 R1 q, u# |和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
- `8 ?2 k" @+ j: z
4 _- e! ?& q$ C* }# s8 q; y這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。& B. n7 Z" C0 \) f/ A: e
/ d. o) B" A+ f6 q7 P
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
1 m" A2 n7 u" P# z
7 n5 x" a; r- `2 y( @- H2 k7 w" }# [% N8 S3 `( I: X& { R
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
: p- ?$ t. r5 H% d' e; f. ~
# ?9 K, Y2 d! k, p5 w- Z
7 J4 r6 X7 J% G4 I& a, b那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。1 |$ _* _+ N, T% x4 a: ~' \
& g8 i( y5 {9 L! c1 P2 J4 i. Q2 I
/ V3 O5 l p( ` t
2 y, @7 z) V, ~) x2 O4 Z
. Y& b! R. s2 ~所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
" [* J5 F: I9 h0 T* u; {$ N
' I5 i1 Y* w! ?. |甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
% _% y* I* d' P5 |
2 S8 X) }5 n$ B1 L$ c8 V因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。 p& `* p Z" {' p) D9 }
+ D' B& @ P- z9 P在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。" O! E# k: O8 H2 I$ ^
, C1 ]0 K% s( U說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
4 ?) t# v! P' E' C
- q! g z4 a# W1 \4 q如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
" g5 b% ]) @( y6 a: i: j8 e
* C& d( `, ^7 T& S' d& q |
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-8-11 15:03:02
發表於 2015-8-11 12:43:25
發表於 2015-7-9 13:44:30