- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
! ]* Q: u9 k" N- ?) G& {
2 W1 e% Q/ e, r M. Phttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story9 N$ G! C7 R, B8 z( t6 |
0 o, {6 G" @+ E2 y- z
http://www.thenewslens.com/post/165211/
: g* T: Q* g* _5 W
& ]* f: t( w* Q; C% q文：V太太
0 \2 ^6 @+ c+ Y+ |/ P: S( a) G) P. a9 s; _! |
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。7 o2 e5 o+ l. h; F7 O1 f+ C0 z" w
/ H" P h# E- |# f, f$ R1 X有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」4 r. c; R8 \: I" T. X( ^
; D8 g' [9 i1 F這讓我想起我很多年前的某個經歷。( b7 x& Q- G3 O6 _
' ~$ V: X& H- D& r! n/ ]& X. q# r/ d有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
, `& A5 Y3 z3 j2 M1 t- l$ ~) A$ {
. B3 O! C) p/ \
- a& v) R- X5 k8 A5 j) `5 U2 n「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）0 [ Z4 W6 ]1 V# G' V, |1 a
3 z( @0 Z$ V9 ]7 J9 q& @0 W8 J5 L, ^
* ]" l0 @8 ]9 ]
& \7 I5 S+ K; Y& B我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。( V2 ^ V6 F9 t( P
" u6 n( [7 P, ~ T1 K5 g
並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
2 S( O" c; i8 i7 Q; i& n1 c' @ M$ B
當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
% V# w7 z/ e- V% u7 {; w& t4 K5 w+ g! C. D* U$ u
* C2 a, d2 m3 o長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。1 a$ r) o* z( Y2 Y Q
6 C& N F8 I0 j* f/ B: u! `例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
' ]1 c6 K" U' [. c8 }
3 R, m+ f. y4 _; u) g& T和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）) P6 ?/ x; t* b4 h/ L& D* u
2 u( G& B8 k$ v$ }這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。6 b) d: m$ N5 o- C
' e T/ d% G4 |9 `
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
$ ?$ t: A* J& p! {4 d3 g6 _! Q! I$ [5 }& L
0 K; j. f! }; p, M" R2 B' {+ ^$ f4 N
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
2 T0 z% h M& \. c# S8 @
* S+ P: \9 ?2 ]) c! ^* z0 v& c2 b% l) C0 n$ Z# q
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。 e4 x5 e9 [9 P1 _) E1 T2 y8 f+ \
; H5 s9 ^2 ?( I; x/ ^2 w) s7 T! t; f! v5 Z; M
" t, P4 ~+ O. w! l8 M/ h. |% X _- ^" A2 ~
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
4 M# [, Z, G6 E2 G4 Z9 Q/ c, _$ e8 ]) l5 O
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
+ V/ E1 g" P% X" T- k; ^& i4 m0 j% M+ v9 q$ {0 w j: A. l
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
& S" t4 n8 N+ ]3 O; \* P, S/ u
! \# E3 a1 C2 i2 z在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
/ p/ k8 L( Z% c/ | v: p# ` d* o) L, G! i2 Y2 `& p# `
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。7 n0 W5 m- r1 q' G& E5 ]
& x$ h1 R* D# e
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。# N6 R% ^& U) ~8 A6 _! y
" U' d1 b4 P9 J/ r/ C, N
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-8-11 15:03:02
發表於 2015-8-11 12:43:25
發表於 2015-7-9 13:44:30