(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
! H* P9 U! |/ K7 K
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

: j+ f+ Y* Y  F- x% a' \, thttp://www.thenewslens.com/post/165211/
6 k. K8 G5 v( d) g! \3 }3 ?, x
文：V太太

. M( _9 R3 A5 P: U9 G今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
3 W, |$ {- o! Y1 `# Q
5 ?  h  e2 H6 a2 l; a. W8 U, w6 f有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

這讓我想起我很多年前的某個經歷。

有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：



「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
/ T$ K6 g& O+ E
# ~! e3 g7 N: ?+ i7 @; F" f( m2 N

! ?  V( V; Z5 ?4 g( F# ]" X我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。

* F/ i/ ~1 ?& h8 H$ ~9 _  r, J並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
" @) T( w$ i1 {& @- [: L+ m
0 l6 Q) X! y' A" w$ L當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
$ L& k) X- j  E& g5 f8 Z% {! \6 ^! t

; p8 `7 n% A$ U. S長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
( x; b& k$ J9 n% x2 s, s* @
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
) L3 A% n" A; ]  V. S1 L
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
" h8 {. A# }) W1 @0 `! a) t; F
) k. Z1 m3 H$ A* R這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
# O0 z2 J/ t6 {5 B$ J2 {9 D2 m5 Z
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
7 F# V# X4 I$ ]* ^9 ^, t# _, q8 s5 l: m
+ M8 ], a* `9 H( D0 Q
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
+ N6 R# u* h' S# E) m: u9 f! n6 f9 W
& s5 _: A7 Z, g; P3 L0 a
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
  

  
. V& Q) _' a" Y+ j2 j! P
: n: n5 E3 M1 }5 d8 O所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
5 n' Z4 X, i! }+ K0 ~4 Z( f/ J
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。

6 a7 M+ O: a2 Z, P, t說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。

如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
8 R$ u  w& o& J+ g

睿依依

推這句:
' S- ]' |& B3 P' `% n) b( u, V

* d& E, [! \+ Q* O如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
2 Z; F/ E$ p+ \  c$ Q8 z; J同理心真的很重要~

' W5 \5 w5 o8 t! t. j1 k記得類似的情況也發生在自己身上....

( t5 W) O/ ~) N[飯都沒有吃完就直接走人.....]

: K0 @5 k, u, A1 ^. Q5 v$ T我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.
9 V2 \* S! S9 N
: K9 t, f) W2 x7 A( Y3 v' R孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.
( q! c( E; [# q. G; _  H5 I; }- T
我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

0 x9 M/ |( K& \不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

huong6523

同理心真的很重要~

- }0 x) R- q1 N/ i0 c, F) ]記得類似的情況也發生在自己身上....
- H) l. h! Q9 @( P; B. x) h沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

1 W$ B$ D3 m7 h$ M3 f有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

4 n2 e, p/ [/ b4 k1 L自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
' @- [0 R% @& z3 x( g
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
, |1 ^6 Z8 e) C( z" p: }: W7 \
) S8 _' E( V- B$ N3 Q

keke

同理心1
有小孩前
6 V+ p& e. f' }看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
# l1 q# D% U: ?/ g
  d$ {; X! P" P( t有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
+ f! G( V( O9 r( s% A; _
同理心2
有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
' n3 e+ m! y' b5 O
6 V+ x9 ?# `: u' ?有小孩後
. E/ _0 J' j2 {3 T* @自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
: [8 k: L* h: |* L; E
6 @' B+ _5 C& X
4 `' a  u" n8 ?. G$ [每個人想法不同 也沒甚麼對錯

文兒

狀況很多，不能一概而論

* U) M# X: ^  c但體諒是必要的^^

Fama

我的反應
, m, C! h" @9 p( C4 \: I, T7 Y會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
0 k% W" T' F. ?" Y& v' K1 q
前幾天在全聯買菜
( Z7 ]) r% o0 u7 x一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
衝來衝去 和朋友玩鬧

/ ~* v, M4 {1 R8 M$ i9 H% K6 r( o當下 似乎沒有同行大人
. i7 l1 m& b- \7 g+ L1 Z很多顧客閃他

但我覺得
推車衝來衝去
如果撞到人 老人 小小孩
/ ?/ S2 p3 c" w/ W' f3 ?: d實在危險
有必要去規勸
3 S8 V+ u  a+ t1 {! l$ d4 P
我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
直直衝向我這裡來
( _! t6 n$ U+ G! K8 r) D然後在我面前緊急煞車
0 a5 N+ N$ {/ N可能覺得大家都會自動躲
/ S# n) x" M. X' a+ v1 R為什麼這個阿姨不閃

他就抬頭問 幹嘛
7 p- w+ {' Y! M& E0 |2 Q) l我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
4 X& [# L  |3 m% v; c跟他說
不。要。用。跑。的。很。危。險
8 C& ?0 e  J) k: [7 L$ W5 p& G
! w! a; V& e7 u  g% l0 Q) }' a他就慢慢的推去門口找媽媽
1 F4 p$ f5 h' j9 V7 `3 ?
  {0 t; z0 I4 w- i% w我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
6 S- }# B8 k. c- S我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子

孩子不是我的
我何必去費心
但
0 A( c' G8 ^. ]6 D我還是會上前規勸
因為我擔心會出意外
' _+ Z, K2 A# g0 A1 N
7 }. j) {0 z& @& y" T如果
這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
; ?) O. ^, J) N: h# Y' o4 ?& ~我不會想管

如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
我也不想管
' ^( q/ C0 X+ J( P
; S! v8 x) Y/ a: J9 Y3 g" n但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
如果父母不管
" U1 I6 o" }4 R# y. n我會去勸一下
因為出意外誰負責
0 W% E. w; i6 ?% s2 M, @8 p
我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~
) O. `% C8 R" J( L, f; T  G1 [! V

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
一句要教就要強迫孩子一定做到，
0 V- B7 r* z/ P# Z3 S2 c可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
& |. f7 ~2 G  M% i& L' Y可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
: Q$ k) b* u6 @& |% g唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!