- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
" P+ b' S. W/ Y9 x9 j" O
; X U/ Q$ W5 a$ }: S$ k# bhttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story% f4 E9 w5 k& c/ y A7 B' u8 w
$ U9 T- C3 P# a1 k! J% l4 ]! Jhttp://www.thenewslens.com/post/165211/% T8 v1 @9 x3 g. F$ |
* p5 H9 {2 r) k
文：V太太
$ }9 K6 Y/ P# M: P5 f+ `( s2 D+ f/ k, e; e- Y. r9 q3 h
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。! j. s- V) l7 M
' L+ V& w6 i2 ~) i有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」
t* H) [$ G- x; }" }1 J' Y
1 Q1 {5 D% L8 ~7 N/ l9 L7 T這讓我想起我很多年前的某個經歷。
" [7 {( M+ M) ^8 x3 A% g9 t& l: W; u4 c4 u, Q
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句： ( [" f. f1 s5 Y" a1 i+ p' w* J
. N( ]: a8 H, k6 L
. E |, c, h5 y- H/ e* A' a- r1 G& t* U: |1 X
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）, {0 o' E/ R5 [3 y( N. W
8 P z1 M$ ?2 U5 @9 N9 A
9 @) ^3 L2 m3 d' L6 t# h3 I) M: ~+ _
: O. ~) E; l$ K- m' X1 m8 E% y: [ E我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
- s% E' V9 ?8 [8 @6 T: w0 G
& H+ h$ H* N8 e4 s' l並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。# l4 E+ J. |# {: M) a
4 S _( S9 x2 d$ Q) g0 a$ w當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
6 t5 T! N; m) e3 D3 \; x
* Q7 T g- K9 g1 `, x8 H" \: G3 r1 V* Y* b3 g* l
長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
5 R* \4 Y( j& k8 H6 M
! |; N4 e/ u: y! }# v例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？" r9 V9 ~# \5 }) ~9 u
: m& I; c' ~7 `7 n3 G( L O( i6 H; X& j和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
6 x+ b0 o0 d D
6 L, h" G0 k; W$ n- F% w這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。) U! Z3 m/ M2 m
: H: ]$ r! ~+ e% j, G5 O+ l我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。 4 T( R r% @1 a6 a
Y. F& M7 E! y! \0 |- w
2 z8 m0 p& h# L* v: P當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
* E4 M7 c. D$ w& ^& F; @# z; ~/ r$ T, L, X+ c& u+ s' ?$ o, t! l
% v* j' K8 \3 }4 v; V2 ^那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。 E. s m! J9 _) s) m ?* O
! W4 g$ P+ ~ J* Q4 i, u
1 Y! r) z; u2 u! U
) q9 P+ j" M+ Q$ h4 t+ e
/ D+ O; ?& q7 T0 a! q( u所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。+ F/ O5 p5 @: n( ^9 k
1 F! u$ q* C3 H- g甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
$ t# o/ i$ K" [0 g: Y) I( x9 x: z6 X" T. V1 F) M
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。( q: r1 \& j; K k V& N
. {3 n6 l X; |2 i
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。8 X2 D1 G; G& T3 r" A
- |) T' G/ n8 b) G' i7 M0 p
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。! { m1 C' ~9 u9 o; b
9 P! F( A/ l, U; E( F7 H
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
- ?8 v% C- y8 q5 y S' r" v/ {. s3 F/ u( Q+ R7 I
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-8-11 15:03:02
發表於 2015-8-11 12:43:25
發表於 2015-7-9 13:44:30