(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋

2 N8 ~7 ]1 i, w+ L# k# ahttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

http://www.thenewslens.com/post/165211/

文：V太太

今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
# T8 y0 i' e* O) d7 \4 k: |) T- a
  Q7 S0 Q0 t, K& m( `; i) R有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

) j5 `* j* L$ m% i這讓我想起我很多年前的某個經歷。

& e9 O! T- [* G. @) l有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
' ~& B% i% e) x! n


3 \: H9 d( P4 z! F. J1 g2 g/ x「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
5 n; g# m4 k: D* d; r
- X5 f7 M! V% V) h4 R9 t. C% H
/ }9 }3 \/ X- {
我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。

並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心


長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。

8 W( B6 k" l0 C) {, H0 c1 r1 l* w例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？

和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
$ E0 e, D. [0 c7 o% T  t
' s4 m& m* X/ @+ C* B$ L# o這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
1 e! I8 Y( C1 |+ O+ ], k* `0 M
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
2 e$ r6 [  o  u5 S3 @- W
4 w: `/ n5 ^$ k* ?$ \
當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......

  p: i* E, j) Y3 F6 b5 v: M
4 l; g( g& v( ]) f  i8 @$ p那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
1 j4 J: e" W' I. |7 G  

" `+ ^7 J  J9 s" }( x4 r  
/ [9 b* k- V) i. L
所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
- ]  X5 Q  I6 v9 P$ W
# M7 x0 D" b$ h$ l甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
3 Q5 X) ]- _. i" |. P! J! R
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
9 F* x3 x. b" Q0 o8 D" m
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
. I9 _5 G6 ?5 I+ B
+ j; f8 O+ L* H& ]/ O8 ^0 F, K說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
: G& y# W1 _4 L" m6 w( b0 Y7 Z
' O% @+ \) \# y4 F9 K如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

睿依依

推這句:

5 Z5 `, v  ~' g6 I2 Q
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
) u. a, }* H! b0 o, p/ P  ^2 ?同理心真的很重要~
6 F) c9 ~# B1 x  L+ m
# W* p+ g! b( u* q7 ?記得類似的情況也發生在自己身上....

; G9 D: `* t, ?; H[飯都沒有吃完就直接走人.....]

* x- z' {1 X$ x, \3 C我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.
4 e1 x+ a7 Q' g/ q' ~4 g" v6 x* h
孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].

不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

huong6523

同理心真的很重要~

: D& r9 h/ H7 \% q記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....
' e7 ^+ W" s7 f, }+ A2 g3 S5 e
3 p, d# |) J2 _, t& t+ W有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
( C! ]' W) e) S3 K9 X當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....
& B. C/ X7 }5 x3 r8 B5 m# V
自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
0 X0 K+ s$ \* @  A! [) @" X( n
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~

keke

同理心1
0 q; x, L7 P( m有小孩前
) R) S0 Q3 U, m* \看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
6 H& Q4 y* a+ G# a$ `9 e
# a* W" {4 C2 J3 g- j5 s# T0 T' G有小孩後
# e9 e& ?. Z) N# ?1 c0 t自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法
: L1 K6 [2 J0 y- v/ P$ W; d% n
- n7 ?  ]) Q# \) _$ h同理心2
有小孩前
看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了
( c4 \4 h7 P7 {( Q- ]) `
0 [  Q5 N2 Z5 E有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
+ c. t( P) n) i5 C' p5 B% ~  w

每個人想法不同 也沒甚麼對錯

文兒

狀況很多，不能一概而論
3 S5 w$ s6 [- k5 i
但體諒是必要的^^

Fama

我的反應
, K* h7 d, o3 I會取決於這孩子的年紀和事件有無危險

前幾天在全聯買菜
  _/ x$ q4 I9 M: s1 i3 a一位小男生 約二三年級
/ w/ S( c& R7 u$ b1 `3 `% t在賣場推著推車
衝來衝去 和朋友玩鬧
2 e$ T% }+ V4 z/ C
當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他

! o  W9 @+ C% B# Y8 V但我覺得
推車衝來衝去
$ X( {# x! o* @9 D# Q9 B如果撞到人 老人 小小孩
2 r8 A; n$ ?! J! J2 [* p! [5 [實在危險
有必要去規勸

我就跟在他後頭
. l" d2 y* Q1 }5 {沒想到他甩尾轉身
1 l  J: n' q' d" p- g7 u0 e直直衝向我這裡來
3 R# Q3 [4 R7 `! d然後在我面前緊急煞車
3 G/ `; ~- k0 q可能覺得大家都會自動躲
為什麼這個阿姨不閃

3 i& T/ h9 u/ [0 r# S他就抬頭問 幹嘛
我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
" {. C" h7 j1 D5 O& G/ I跟他說
不。要。用。跑。的。很。危。險

. ~/ T7 {- C6 f" w7 F5 k他就慢慢的推去門口找媽媽
/ P9 {) J5 W, R3 g8 J- z; @
) f5 N- t* \4 k7 I, z7 n我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
* X& {( x& H. ~8 m, v我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
/ Q# j5 W/ |# d7 `' e9 w我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子
$ M! C9 v3 l4 X
$ x, \2 f' o$ C- E' r- }孩子不是我的
  D$ u( J+ d. |/ _, }9 ~我何必去費心
  a6 E0 |2 Q1 v$ h但
. |5 m7 ]) u  T* C$ W$ m我還是會上前規勸
因為我擔心會出意外

如果
0 \' {( O; _' }1 w+ F, j, p( c這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
我不會想管

5 k% q+ L4 [( f" O7 L如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
我也不想管
) J* @0 ]6 H5 M, j$ m# @
但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
如果父母不管
我會去勸一下
; O( A/ V7 _# g; n. \因為出意外誰負責

! [! j. ^- M& a( h4 e6 o我寧願相信父母都盡力
有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
, t& ~. R" e+ ~% p9 Z+ e1 n# v我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~
/ y0 A! a( _8 o

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
4 c$ ~& A8 `2 U父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
8 N5 \0 w+ u4 F/ V. T' g一句要教就要強迫孩子一定做到，
, j( ~0 e! y/ x3 r7 n) U+ E. [可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
* ^8 N  @0 f' T常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
" W, b: v. X% N9 Q4 |: ]( k唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!