(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋

https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story

$ T3 H! k" s( b: W# Mhttp://www.thenewslens.com/post/165211/
! f! |2 N$ R- W% M  x  l2 a
文：V太太

今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

6 p& ]; ^3 Z5 s% N; B有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

這讓我想起我很多年前的某個經歷。

有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：

3 S6 C, L7 v# t5 U5 v
+ B, V2 q( Y7 @- h$ z- E4 r0 [
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
% t  f# o7 X/ N! r' @
( r3 D7 |# E6 s: D" c8 ?
( ~) J" c8 c3 ?! W/ |
: `  C# a; O6 `/ V我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
8 u7 W6 ~% p2 H
/ Y) j3 [+ c( G% x+ W" G並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。
( x. _- X  M- M" H- k1 H
. P: F' c1 f! l& X. u  x* z當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
8 H- J" w5 |5 @3 G8 P

/ \# V+ v6 z- Q! S長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。

" k3 K; K$ d9 p0 H( b例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？

和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）

% j8 f; B- t5 x! g這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。

我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。


當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
4 L8 E5 D+ D  f- M
+ @3 V7 N. R* }' A( ~1 D
  z; J( v  t) a7 b- s- @那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
: m# Z9 w/ m! @0 t$ z* Z" t' v2 y5 E  

  

所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
! b0 q+ r' ~; f- P( s$ k
甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
$ ^- {0 l3 G2 w! ^3 ~
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。
- p! i- f& Z9 F$ [8 B7 W; o, k% u
8 i1 h8 f2 I( n0 T( ^$ |在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
* J2 q$ b9 K+ g8 q( E2 U; k9 p( Q
說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
  ]5 V6 ~7 _' ?1 b9 a
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
  r6 z/ K" {3 T

睿依依

推這句:
( w7 z0 V5 N. K' e( T
: E* W) `% ~# w2 Z- L6 W6 @
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
同理心真的很重要~

記得類似的情況也發生在自己身上....

. K% N: N) v' i8 J  V6 a1 g/ p[飯都沒有吃完就直接走人.....]
, W7 ?! D, Q% Z8 a2 a' R' Q
我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.

孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

  f4 y3 }5 B  x我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].
8 n* L% n6 [" Y' V$ u( E$ ^5 y
" V, }. v7 _' q5 N/ U( h% ~不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

huong6523

同理心真的很重要~
" D) E( r) c' p6 b* h8 s. m) H# `
& f# y9 Q  \" M. w記得類似的情況也發生在自己身上....
% p, ?8 g2 l5 m  R8 i8 M沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

6 k# O4 L. l1 v8 t$ N; @有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
4 r# q  @. O* B當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....
  w  {/ S0 v. f
老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
. v6 P% e/ M4 V8 _; h但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
& }# D; Z, u4 V  F

keke

同理心1
有小孩前
看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了

' T4 }' i6 c9 G) D有小孩後
' ?8 \* C: ?6 e1 b自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法

# {$ f3 p& N- E( s  E同理心2
有小孩前
9 F- A* Z! C  B# x+ N/ n) b看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了

1 l; B9 j2 R+ u. |有小孩後
+ S! Q4 q) w2 j; C3 a" |- P4 G* ~自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了
9 Q1 T( x% y9 I# T

  }, g; @7 n+ M, Q8 h1 A每個人想法不同 也沒甚麼對錯

文兒

狀況很多，不能一概而論

) L( e$ ^& S5 P但體諒是必要的^^

Fama

2 ]/ v( n0 r8 B& G
我的反應
會取決於這孩子的年紀和事件有無危險
/ T3 r7 y9 ]2 c: I
前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
衝來衝去 和朋友玩鬧
! @. H4 Z& \: {" R
) h! y9 ?, d4 @當下 似乎沒有同行大人
很多顧客閃他
& K1 ]7 \4 i  k3 O9 b8 _+ e
但我覺得
9 {* P/ m3 M( \( g1 L- R0 d8 E推車衝來衝去
如果撞到人 老人 小小孩
實在危險
# |4 q6 o( U* p  R- Y有必要去規勸

我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
$ A: t# J" Z5 j6 R+ j直直衝向我這裡來
* X6 W+ V: N3 X7 G3 h然後在我面前緊急煞車
$ o7 m8 I$ \; i  O& \1 g3 i4 p可能覺得大家都會自動躲
  b0 ^! X: h5 M$ c; h, a" z為什麼這個阿姨不閃

他就抬頭問 幹嘛
, f6 {( w7 x1 w& H2 n我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
1 F" n4 E" [9 y" l跟他說
  ^- E& L( Y1 Y$ C' u& Z不。要。用。跑。的。很。危。險

他就慢慢的推去門口找媽媽

' y, V1 x( e7 g  N' A1 t3 `2 @我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子

# s% g9 ^- l8 X9 K3 K孩子不是我的
我何必去費心
但
我還是會上前規勸
2 U. H4 [3 k( i# b1 w因為我擔心會出意外
/ y7 g) G5 i6 b7 Z) @
如果
6 z' y$ q3 ?$ r! @$ L0 Q這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
我不會想管
  f# }- I9 J; p4 y0 X9 c
如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
$ U! C; _1 ~9 D9 G( w7 }* n我也不想管
8 ^# ]1 @: }5 y4 c+ G6 n( Y
, A. s- r# U: G% L但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
如果父母不管
  [1 T, y6 h: c$ n3 [/ w& h( ~我會去勸一下
因為出意外誰負責
1 }! q! U# R* T9 ~# U! H
' r+ ^0 Q! P0 }' W我寧願相信父母都盡力
2 o! p; m( m& E) J4 T) i有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
$ J4 G- b! Q# H7 f我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~
8 ?  B8 _9 M* o

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
父母真的也很辛苦，
有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
一句要教就要強迫孩子一定做到，
/ p# T/ S* m0 w可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
  ^/ s& j( s( T& I, E) ]$ O" i) n* s常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
6 W) \* h: |9 Y+ i可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
4 _+ V4 u% _3 b" u; o. U唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!