(轉貼)我義正言辭的教訓那個不會帶小孩的爸爸....

睿依依

我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋

https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
, Q. {& |6 B6 z3 s& l; S' O
# b4 u* p; f- {7 W" A3 thttp://www.thenewslens.com/post/165211/
( j8 M' K0 D, G. H6 M5 P
文：V太太
+ N# L7 ~( G9 A' k" L
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。

' G, T! l2 r8 R% v7 V; t. [5 v8 w* k+ k有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」

這讓我想起我很多年前的某個經歷。
2 i8 h. g, G' ~  J$ F& X- [# M1 x
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
2 c+ h, r$ I  D1 g
) Y0 V4 z: m1 w" v+ P1 Z. s! [3 F" F
1 `6 u4 \4 X4 ?; U; `. j
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）



5 [1 Q( o8 t" J' f  r2 C* g我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
" l9 p3 e) _% @$ g
4 _- B1 Z" T' ~# Z1 b0 D並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。

當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心
6 g3 \+ t: m/ ^: v4 O! N

長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
+ a5 N2 f; Z1 t" I& V* ?  |! X
例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
" Z6 w" s' M6 y# ?
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
$ x  v9 d/ o0 G8 Q1 ^8 \6 R! J5 |
$ o. g6 {( r  L( W; t! m8 j這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
( S; Y+ \" `! `5 U+ d- \* R8 a
我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。


當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
& I1 V" j# W  e6 U* X) ^

/ @+ n( b$ r' N* H那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
' H8 h- g# g9 J9 Z; g  

  
7 n; y: ]; ?; y
0 q! ~+ o' @! u8 q所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。

3 j6 T$ a% t: z! D  k甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。

因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。

在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
$ E. x( B2 f% U, Q( D4 ]
  e, E& D. O# h- c說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
' i6 N2 j* }  `; q
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
. l7 @! R/ q( }4 _- g

睿依依

推這句:
8 F" j0 G9 {( X- O2 \5 q- Q9 H
6 o9 I! N9 ]  z6 f
4 h8 c' ]# r: n/ o7 E6 B如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。

patti1021

我自己也有小孩，但同理心是要看什麼樣的家長跟小孩，如果在餐廳一直奔跑跟吵鬧的小孩，家長都不制止只顧著聊天，或者只會說小孩還小沒辦法，對於這種家長我一點也不認同。

HughBee

huong6523 發表於 2015-7-21 20:35
# N8 p) ?. @3 b% \同理心真的很重要~

記得類似的情況也發生在自己身上....

) x" H3 V6 l" U/ A+ x0 M& D, e[飯都沒有吃完就直接走人.....]

) q* |+ E/ C9 m  X/ O5 K; {我也會做出一樣的事, 這是僅能做到最謙卑的抗議.

% |2 o) q2 |+ `孩子們好動常在公共場合奔跑或喊叫, 通常我會用最快速度讓他們靜止. 然後用冷靜與溫和的語氣希望他們能自制, 雖然此時冷靜的語氣與臉部猙獰的表請可能顯得很不自然. 但是大多時候孩子們都能能理解.

- p( t6 u- d+ L5 T1 H. h/ V" D, s( z我最常勸說說法是: [這裡不可以亂跑大叫, 只有公園, 山上, 海邊可以亂跑大叫, 當然....還有外太空和月亮].
0 H0 N4 R% o  [% @# D
不過也有些情況小子們還是依然故我, 那就只能馬上離開.

huong6523

同理心真的很重要~

/ m  x7 |, W# c. J" t# l+ w/ @記得類似的情況也發生在自己身上....
沒有小孩前，很喜歡上老街知名的一間客家餐館吃飯....

有了小孩的時候(小孩約2歲時)，有一次去用餐..結果小孩吵吵鬧鬧的...
6 E* V( D/ v( ]% x8 b+ P% \2 b老闆直接告訴我們請不要影響到其他客人用餐....
% C2 N: c7 Z6 U( T8 J6 [4 G& y當下聽了很生氣(氣小孩不聽話、氣老闆沒有同理心)，飯都沒有吃完就直接走人.....

* h- R3 I2 P- v9 p& s) Y自從這一次後，這間餐館已經被我們全家人列為拒絕往來戶了....

, Z% B( S. F1 p4 i; Z老闆並沒有錯，他只是要維護自身和客人的權益...
但是如果能多一些同理心，互相體諒一下...也許世界就會更美好~
5 x6 Y$ h0 k0 n

keke

同理心1
有小孩前
- s" ^$ {4 V) D: N0 B7 {3 M% L看到小孩吵鬧: 父母可以管好小孩嗎?影響到別人了
  d! o' D5 f( _2 K4 q6 K6 \' w* }. f
有小孩後
自己小孩在外哭鬧: 小孩本來就是這樣 我也沒辦法

同理心2
有小孩前
& m7 k+ F( h0 V$ G看到小孩吵鬧: 他父母很辛苦 體諒一下好了

有小孩後
& o3 Z9 w* a2 ?2 e自己小孩在外哭鬧: 想辦法盡量不要影響別人好了

, V) K2 C+ P! ]. V9 d
每個人想法不同 也沒甚麼對錯

文兒

狀況很多，不能一概而論
2 i. X5 m8 J' i' ?% f$ J: x8 M
但體諒是必要的^^

Fama

我的反應
, c7 _' d) q7 Y8 N會取決於這孩子的年紀和事件有無危險

, X/ o/ Y, q- X! q: e# T' s4 f前幾天在全聯買菜
一位小男生 約二三年級
在賣場推著推車
# j1 E7 q7 c/ s1 m# S衝來衝去 和朋友玩鬧

當下 似乎沒有同行大人
4 b4 C8 o! t3 a6 `  F5 z很多顧客閃他
6 }$ p) q4 H" q& ~3 T: ^. h. q
( s( J! q* e0 H但我覺得
' v0 a+ N1 o: E3 {+ ~$ [4 X% L( i推車衝來衝去
& K# h7 t  A' [* K3 X* N如果撞到人 老人 小小孩
, l6 l4 q$ q) K6 ?7 a- d實在危險
- H& M! w- }( ~! Z有必要去規勸

7 z7 \9 `! W( K9 o8 X5 u$ k9 o8 s我就跟在他後頭
沒想到他甩尾轉身
( F+ v( d  u+ k- B) @直直衝向我這裡來
然後在我面前緊急煞車
可能覺得大家都會自動躲
. d- r8 i1 z! k9 L% p+ K為什麼這個阿姨不閃

他就抬頭問 幹嘛
  c' C0 a/ r1 B8 I/ [, `我用最平靜 最嚴肅 最低沉 最堅定 最小的音量
3 L4 `# I- e$ f' {跟他說
4 D% l3 f/ Q9 |/ Y5 ^6 ]9 @' z不。要。用。跑。的。很。危。險

他就慢慢的推去門口找媽媽

  s! _, B9 J, }0 R' T我的平靜 是要讓他知道 我不是瘋子
7 K+ [4 _# b3 U+ y5 ?5 F: f我的嚴肅 是要讓他知道 我是認真的
我的堅定 是要讓他知道 我沒有要他有選擇餘地
我的低沉小聲 是要讓他保有面子
, O& o! M" w; z( V, P4 R
7 ?9 [- }; b$ r  o) j0 O, L( g孩子不是我的
我何必去費心
5 \. {& b' S" i6 V9 v但
9 L2 M1 T9 w8 x4 |我還是會上前規勸
. Z! s2 g9 h7 n6 f; I1 M8 }$ g. t6 y因為我擔心會出意外
8 e6 e- Y% x# F- T
如果
* i4 l6 c' }2 E3 J8 C# \! A4 |0 k這孩子只是不禮貌 坐或躺在賣場上
  [% i7 g3 ]$ i6 O我不會想管

如果
這孩子只是嬰兒 還穿尿布喝奶奶 哭來哭去
9 Q% n" F/ ?6 V' _& ^我也不想管

3 N& q; e) x1 m0 Z但孩子在充滿熱湯熱食的餐廳跑跳
! M) }1 f" l6 P  |如果父母不管
/ c  E  |8 j* T我會去勸一下
因為出意外誰負責
" B/ c$ Y% w7 }
6 M: |, K/ q( q我寧願相信父母都盡力
# K" ?4 e8 d( z4 E; M有時已經無力 或放棄了 或沒有在場
我們這些外人
應該還是適時提點一下吧~

天道酬勤

社會真的應該多些對方立場的理解，
3 k9 g' g0 \3 u5 F父母真的也很辛苦，
  x$ l( i8 T* x, z! t有時常常覺得現在越來越希望小孩能一步到位，
2 C0 m3 u* p9 S$ o# p. m一句要教就要強迫孩子一定做到，
: Z/ P. B/ F% E$ G1 A0 w! q可是往往忽略了孩子成長是需要時間和過程的，
常看到一些新聞小孩小小年紀就被打的很慘，
可是大人卻能說出很多小孩的過錯，
5 m: b( ^8 m+ V2 _. F' l唉，這就是孩子啊，他們正在長大也在慢慢學習啊......

睿依依

我必須說，還沒生小孩之前，我也這樣對待過別人，對不起!