- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到, P0 G" o$ I- Q' a1 U
我是G棟住戶 這是第二次隆起
5 i5 I8 G3 Y! o, X1 S上次來看過登記片數
/ M+ x+ _. K' S$ ?; g8 ~! a剛電話說處理可以要一萬五
2 {% u3 W) N% w( A! u5 Z5 g+ _8 X真是太超過% M4 a7 G2 ~- ] ?
T. r' G' e7 h7 I4 w$ _* g5 y4 i上網找到新聞
: V6 ?9 r4 K5 }7 h$ Z0 ~, ]難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎$ X$ D$ i5 v+ C' v( |- n
實在很糟糕1 C! f3 h9 s# k5 n0 k# |! n1 ?
====================================
1 ^9 B( I+ s* v23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠
, h/ }! |) w* R3 c! l0 G辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵
$ {& Z. o6 ~, M+ }7 T' F [2010年 12月20日 蘋果日報
. G9 t- P0 b2 g8 R/ ]% r得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
8 y$ G9 |; I! h2 a6 \9 h
' r- c& X: y" P: a9 P s( {, n* F
i; y0 Z# ^' e! i% _北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 ! M8 w, G- ^ l! \ u
0 o9 ?! G. e, K( D) N, ?/ ^3 \2 P3 Q! ~) n
受害戶聯合提告
( E3 k; I6 P5 q/ q: n+ N2 X. k江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。
$ K- G5 l5 C& J" O% S+ a江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
* z: m3 v$ l/ n2 p3 P- `; }江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。1 }; p7 e# \, L& ^& n
記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。$ X$ p% r& J4 C0 u2 W
對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。 0 N$ n8 ~! K! K- `! \( e
7 ~6 m, [1 j# x5 |* a
3 k+ X3 X% P5 J8 e: p# l+ E; \8 [
律師:應負全責
+ H! y$ ^$ S, m% c4 k+ s宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。
' y( ]( H: i: U' ]6 U' Y# H
4 M) G+ C$ k7 u9 v; m! i9 q
* K" x) R% v! K: _ `' P購屋發現瑕疵自保之道0 V1 p) u: p) u/ F+ v) W9 O- j
˙拍照、錄影存證
& R H; q* c, U˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵. ?/ z/ c* g& [+ {
˙檢附資料具體向賣方求償
2 \+ H5 M$ z3 ~$ D0 Q' I- V& H˙申訴管道:
' X$ ^5 A0 P- {: T+ ].全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950
7 o4 V1 ~, D/ P# H1 h i* \.《蘋果》爆料投訴專線:08090125553 D% P* K5 z8 U6 D! r
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|