- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13
- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到
9 U, R" Y O9 a* L2 ^- K我是G棟住戶 這是第二次隆起
3 P* J: y+ u" `5 g9 A上次來看過登記片數+ `. U7 y Y+ d: R$ x* X+ A( O
剛電話說處理可以要一萬五
- H; @: q: v1 h真是太超過
5 e# g, S' J. B1 E- s: h A
. M% @# X5 o7 j) B8 N上網找到新聞
$ z) D' K6 N7 u: U4 R7 U A難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
0 i2 a& h, y3 w) ?實在很糟糕
9 E3 T; a j% P* n5 C5 @9 D====================================
, k' U: J/ V, J23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠
: i. _3 |# j! ^辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵) J U, M% m' R1 Y9 U
2010年 12月20日 蘋果日報 - D: u8 [- K9 z2 Q9 G
得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
& {/ T ?8 }) q8 X5 `. ^
* T: p" R3 }3 R" y
5 ^) I" Z3 ]0 f6 ?北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。 - K5 f1 f8 ^% v+ p+ X& Q0 V% `
3 x7 N* A' ^% ]
! W- T# R8 l4 }* b$ x; ^1 n
受害戶聯合提告
: [& c5 \' k; y: o# J2 ^4 P2 {' m5 K江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。
- M2 b5 X4 @6 V2 T6 O江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。3 m# P, `" Y1 c6 {
江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。! y0 F, _: G4 O% y8 z( t
記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。0 w3 \- J- W0 M) C/ r
對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。 ' \5 e2 B9 d6 h: F# |; O2 H
7 t4 {" _8 S8 S' |/ _/ K% n! @+ w" F0 n3 J1 b
律師:應負全責! z: X) n/ w* O4 y$ f
宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。 0 h) s9 ~/ ~3 t6 Q& K5 {
( ~: {1 t7 V) b# _) X7 |1 r9 @
' w1 g' _8 J: H6 H5 h- W
購屋發現瑕疵自保之道0 L& b9 o c6 p/ I% _- I
˙拍照、錄影存證/ }* v2 R: q6 T
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵& y* Z' e Z- I" c9 u1 ], @
˙檢附資料具體向賣方求償
! b+ I, N- ?! y˙申訴管道:
- P+ Y, W8 W# a$ q( U.全國消費者服務專線:市話或手機直撥19501 K$ T% G* l, c2 z2 `) g8 D, V
.《蘋果》爆料投訴專線:0809012555& ~: \! L0 w7 A1 c }, i' H) ?
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|