- UID
- 2759
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 36
- 活力
- 87
- 金幣
- 585
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-9-13

- 文章
- 6
- 在線時間
- 9 小時
|
請問有沒有其他用戶也遇到% Y6 m3 b, u* s8 c9 `! b
我是G棟住戶 這是第二次隆起
# e# G" _9 l! O上次來看過登記片數9 f$ S0 a7 Y, E7 x4 {$ i* L9 j3 t
剛電話說處理可以要一萬五2 Q6 W M& n6 E5 P: F$ Z
真是太超過( p9 V8 D! j/ P- L: ^9 E7 V
- t: ~; R' i: s- Y6 N" {上網找到新聞
4 V4 B+ J6 s6 Z1 v; L3 m, V難道一定要找消保官才願意承認錯誤嗎
; V: i1 l! I( p% y3 ]實在很糟糕
4 I" T" r* K8 g. I \====================================
% E: S9 S- i% g5 W/ ^8 ]23戶地磚翹裂 建商竟拒全賠
+ Z# S$ ], h) G& O8 Y辯已逾1年不保固技師鑑定施工瑕疵
p' N, z" @4 m8 N3 w2010年 12月20日 蘋果日報 . ]" S8 y, e ` i P
得住建設公司位於台北縣新莊的忠承新都6期建案,2年多前已竣工交屋,去年底起,有23戶發現室內地磚出現翹起、裂開情形,經專業鑑定是施工不良所致,但部分住戶抱怨,得住建設卻遲不肯全額賠償。對此,得住建設表示,住戶已提告,不便回應。律師建議,經專業鑑定為施工不良造成,建設公司理當負起修繕及賠償責任。投訴組
% M2 q6 p) ^( h; V, X, u
, ~- K% r9 r5 @, O. I) D4 C: `" |$ u# I) ?
北縣江先生抱怨:「太不負責任了!」他說忠承新都6期建案社區共有40戶,當初每戶承購價格約700多萬元,去年底住戶陸續向社區管委會反映室內地磚出現翹起、裂開瑕疵,經管委會統計,共23戶出現這個問題。
! Y4 T: [% v% e+ I% }+ O
" w* y$ }/ \% c+ ]' O' h6 T. l9 u3 J/ U0 c. ~9 u/ J; X$ N
受害戶聯合提告
/ u/ P) T2 A: _江先生說,最嚴重的住戶家中有80多塊地磚翹起懸空,徒手就可將60公分見方的地磚翻起,管委會代表受害住戶向得住建設反映,卻被告知已經過1年保固期,所以不會修繕或補償。9 M! H% H% l' [/ \2 j6 C
江先生說,住戶多認為應是建物瑕疵,建商不應以過保固期為由推搪,管委會於是在今年中花費6萬元委託台灣省土木技師公會鑑定,最後認定屬施工瑕疵。
- }- c4 B, P4 v% I8 [0 B江先生說,他們自行估算,平均每戶修繕費用高達15萬元,行文向得住建設求償,對方初期拒認鑑定結果,後幾經協商,約有10戶災情較輕的住戶,與得住達成和解共識,各負擔一半修繕費用,但剩餘的13戶認為建商應負全責,已聯合對建商提告求償。
$ h! _) P' y n: S記者檢視鑑定報告,明載地磚黏結不實、磚縫過密,才致石材損壞、脫落、翹起及嵌縫不實,屬施工瑕疵,非外力所致。
' h1 ?, _, u3 |, [對此,得住建設公司許姓主管表示,針對此糾紛,與住戶的立場是各自表述,既然住戶已經提告,就不便多做回應。
9 K3 U% S! y" w* T8 w! G+ `2 ]0 d, G. W; z! x0 P
0 |* l* z3 `* k律師:應負全責
9 X" L, ^# o# x/ q& p9 u宇軒國際法律事務所律師廖芳萱指出,既然是施工瑕疵,建商要負瑕疵擔保責任,不能以過保固期為由搪塞住戶,應負起全責進行修繕或補償,住戶若與建商協商和解不成,可提具體事證向法院提告求償。 ; f9 r+ M6 ` w; X) [
$ `6 o4 _5 S) J9 J
& |% Z! k, c0 \
購屋發現瑕疵自保之道
/ @" j; e; s( b; B" J" z2 ?2 t/ f D˙拍照、錄影存證8 @0 h4 V9 z* D; }' L8 v# t
˙尋求專業鑑定證明為建物瑕疵) Z5 v; M" I3 A, z# I% `
˙檢附資料具體向賣方求償1 ^8 {5 B% S3 P8 H
˙申訴管道:3 `! `4 v2 C$ t# @8 n/ d
.全國消費者服務專線:市話或手機直撥1950
" l+ G. ^+ }! z.《蘋果》爆料投訴專線:08090125555 o6 w0 F" m5 K& {# H. k0 e
資料來源:律師廖芳萱、《蘋果》資料室 |
|