請問有誰知道？遠雄藝術大道每個路口的小圓球為何不見...

若水

雖然那些小圓球像鵪鶉蛋（無法與大巨蛋相比）但功能性佳！可以阻止不守法的駕駛將車輛、摩托車，駛入藝術大道！
6 p* F! g( M/ H- K& d8 j如果可以！能儘速放回去嗎？

發哥

同樣的，人行道本是讓人行走其上，如有機車或障礙物停在上面，影響路人行走，當然應予取締，何況機車走在人行道上。不要以退縮綠軸規避取締責任。

發哥

以退縮綠軸為私有地，規避應負取締責任，令人不解。

人行道本不該設置障礙物，警察機關應主動取締。

發哥

所稱「其他供公眾通行之地方」，請參酌交通部函示意旨（如七十二年七月十三日路臺（72）監字第○五二八六號函、七十三年七月四日交路（73）字第一四三四七號函、八十一年二月一日交路字第○○四○五九號函等），以該區內道路具有「無管制設施」、「非專供特定人通行」、「開放供公眾（車輛）自由進出等情事」，依事實認定之。
依上開交通部的函示，各社區周邊之區內道路〈交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方〉，並沒有管制設施如學校、亦非專供社區特定人通行、係開放供公眾自由進出，自然屬於道路交通管理處罰條例的適用範圍，交通警察如遇到有該條例規定之違規情事，自應主動〈或他人舉發〉取締。

發哥

DanielYang 發表於 2015-5-6 09:05
1 b. ~3 [6 Z6 G2 r% x政府作事不應像強盗一般。
' m5 q! i8 ]2 W8 f5 \' p' {依營建署對人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。學勤路上各社區 ...

依據道路交通管理處罰條例，道路係指道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
    地方。人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
9 c5 y# [" i; E/ b; ~    道路，與人行天橋及人行地下道。
上開規定並未規定人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。

' E: h+ l7 c+ ]& n1 _3 i2 y

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 22:39
" \/ o1 a9 z4 c1 R丁大
$ V. F# Y* V! k  ?" V
人家是州官...

: v" f4 }( H4 p, f& T放把火正好來烤人肉BBQ

yljimmy

dingding 發表於 2015-5-6 22:23
土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD

4 s7 W3 `1 b* U/ Y1 I8 V丁大

& `, K* }1 Y2 Y. Q1 f- h5 H人家是州官...
0 Y, ?3 b6 |+ [: i7 }放火都行了, 何況只是擺幾根叉子在地上...

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 18:40
那得看這些東西的設置是否依法有據囉

連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了

: d* F) w  k% ^# O+ Z2 e土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD
- W9 _8 g& h  ^" \, f
3 A' E9 c6 Q$ p$ l

; y6 [1 z3 p( `2 i0 B0 W

yljimmy

0 I9 Q# I+ w8 X5 n% K

安可 發表於 2015-5-6 18:25
7 a2 [0 b; `- H/ i* H! t為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆 ...

3 G# c& l1 k: G2 @- a, w- l( Z
那得看這些東西的設置是否依法有據囉

連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了
/ e9 z4 F# p# T( W我們的法官怎麼想 誰拿得準呢

安可

yljimmy 發表於 2015-5-6 16:44
再提個比較帶賽的想像

設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了

& o9 ]2 U" M  d% y( ]; }2 ]9 w3 E為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆了吧！因為他可能對不準圓石而撞上別的,萬一撞上人,被撞的人還得為飆仔付醫藥費！！！！是這樣嗎？？？？？