請問有誰知道？遠雄藝術大道每個路口的小圓球為何不見...

若水

雖然那些小圓球像鵪鶉蛋（無法與大巨蛋相比）但功能性佳！可以阻止不守法的駕駛將車輛、摩托車，駛入藝術大道！
如果可以！能儘速放回去嗎？

發哥

同樣的，人行道本是讓人行走其上，如有機車或障礙物停在上面，影響路人行走，當然應予取締，何況機車走在人行道上。不要以退縮綠軸規避取締責任。
+ u! w+ s# ~6 Z

發哥

以退縮綠軸為私有地，規避應負取締責任，令人不解。
( x& O+ `4 `" Q5 V3 `5 f5 I
5 ?/ X( {+ ?8 i人行道本不該設置障礙物，警察機關應主動取締。

發哥

所稱「其他供公眾通行之地方」，請參酌交通部函示意旨（如七十二年七月十三日路臺（72）監字第○五二八六號函、七十三年七月四日交路（73）字第一四三四七號函、八十一年二月一日交路字第○○四○五九號函等），以該區內道路具有「無管制設施」、「非專供特定人通行」、「開放供公眾（車輛）自由進出等情事」，依事實認定之。
/ |7 M' v, o8 R& ~* ]依上開交通部的函示，各社區周邊之區內道路〈交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方〉，並沒有管制設施如學校、亦非專供社區特定人通行、係開放供公眾自由進出，自然屬於道路交通管理處罰條例的適用範圍，交通警察如遇到有該條例規定之違規情事，自應主動〈或他人舉發〉取締。

發哥

DanielYang 發表於 2015-5-6 09:05
政府作事不應像強盗一般。
5 ~% C1 S$ A2 _- U! ^' K$ X' v依營建署對人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。學勤路上各社區 ...

依據道路交通管理處罰條例，道路係指道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
4 p9 S, g. o) r( A  e0 g( P$ a    地方。人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
    道路，與人行天橋及人行地下道。
& C; `3 h# m6 C5 n+ ?* O上開規定並未規定人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。
4 Q' X1 {4 K3 a  _/ P

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 22:39
! j  I$ d0 l" _4 N) s丁大
0 A! [. ~2 ?0 g/ Q* Q
人家是州官...

放把火正好來烤人肉BBQ

yljimmy

dingding 發表於 2015-5-6 22:23
土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD

丁大

人家是州官...
: O7 c9 q" |* V# Q. z* x放火都行了, 何況只是擺幾根叉子在地上...

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 18:40
- f' R/ Y  c0 j& c' i  r7 Q0 V那得看這些東西的設置是否依法有據囉
7 a% ]8 t3 K5 i1 v* U
0 {% C- O: h% z$ F連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了

土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD

1 L4 K1 E- r' G

  R( v3 L6 m! M1 D2 n" b

yljimmy

, n0 @" G! p$ J. Z1 b

安可 發表於 2015-5-6 18:25
為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆 ...

2 Y8 n$ C8 K; c1 m8 X
6 |: v% N& E- u那得看這些東西的設置是否依法有據囉
. B# U( |2 |! `- w* [/ E. L! |
連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了
+ N- S7 \# I, q) @我們的法官怎麼想 誰拿得準呢

安可

yljimmy 發表於 2015-5-6 16:44
- h" H2 K7 H# x& v3 e再提個比較帶賽的想像
5 u0 t7 ], a' x3 A2 f7 D4 u1 G
設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了

2 M( J6 l' z3 D2 ~* u4 q* R為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆了吧！因為他可能對不準圓石而撞上別的,萬一撞上人,被撞的人還得為飆仔付醫藥費！！！！是這樣嗎？？？？？