請問有誰知道？遠雄藝術大道每個路口的小圓球為何不見...

若水

雖然那些小圓球像鵪鶉蛋（無法與大巨蛋相比）但功能性佳！可以阻止不守法的駕駛將車輛、摩托車，駛入藝術大道！
8 z# F# h6 m$ x+ I# H4 e如果可以！能儘速放回去嗎？

發哥

同樣的，人行道本是讓人行走其上，如有機車或障礙物停在上面，影響路人行走，當然應予取締，何況機車走在人行道上。不要以退縮綠軸規避取締責任。

發哥

以退縮綠軸為私有地，規避應負取締責任，令人不解。
( o% X0 `6 w' _1 U
人行道本不該設置障礙物，警察機關應主動取締。

發哥

所稱「其他供公眾通行之地方」，請參酌交通部函示意旨（如七十二年七月十三日路臺（72）監字第○五二八六號函、七十三年七月四日交路（73）字第一四三四七號函、八十一年二月一日交路字第○○四○五九號函等），以該區內道路具有「無管制設施」、「非專供特定人通行」、「開放供公眾（車輛）自由進出等情事」，依事實認定之。
  j& s2 |9 x4 g. X2 u依上開交通部的函示，各社區周邊之區內道路〈交通管理處罰條例第 3 條第一項規定，道路係指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方〉，並沒有管制設施如學校、亦非專供社區特定人通行、係開放供公眾自由進出，自然屬於道路交通管理處罰條例的適用範圍，交通警察如遇到有該條例規定之違規情事，自應主動〈或他人舉發〉取締。

發哥

DanielYang 發表於 2015-5-6 09:05
" `& o9 j! q: r' q2 ~政府作事不應像強盗一般。
依營建署對人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。學勤路上各社區 ...

' ]3 \+ N3 m- @9 W  V2 T! p依據道路交通管理處罰條例，道路係指道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之
/ r) [9 p9 V1 v. K& x, ^0 f4 T    地方。人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面
- j( {9 |% o' u  q5 @# f    道路，與人行天橋及人行地下道。
上開規定並未規定人行道的規定要求，應是限制於「公有」人行道的部分。

8 J+ [- o) h3 u" q+ y) Q0 }8 z- R

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 22:39
丁大

6 r& o0 H- j0 g9 ^$ u人家是州官...

5 W' L& e2 V" A+ a7 j1 t放把火正好來烤人肉BBQ

yljimmy

dingding 發表於 2015-5-6 22:23
土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD

丁大
  V1 Y. B" n. j6 ]) S4 A9 H
人家是州官...
放火都行了, 何況只是擺幾根叉子在地上...

dingding

yljimmy 發表於 2015-5-6 18:40
7 A5 H% h5 ~( x( o' y+ n% a$ {1 a那得看這些東西的設置是否依法有據囉

# N" M0 M$ {* t& [( w2 \- u連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了

( O. S# f6 \5 k# a: L) T土城團管區大門拒馬設置在T字路口(大路衝上),沒長眼睛的碰上ㄧ定爽到爆表XD
3 u  O( x2 G4 ^5 @$ Q( A6 {
0 e0 k6 ]  I8 c9 \# O" t9 i& n  B
7 e% i" s# X5 z% ~& Z! [" T
2 H  @: D* ^) a! q/ y

yljimmy

/ \: d5 l2 D# {/ S/ a

安可 發表於 2015-5-6 18:25
為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆 ...

8 `7 H7 _6 d- m* `
那得看這些東西的設置是否依法有據囉
* s4 q* Y/ o2 H. ], C6 c# u* O8 `
連「應注意而未注意」都得為那些「孝子」負責了
) s9 P9 `3 u9 e) U" u6 h- P* |我們的法官怎麼想 誰拿得準呢

安可

yljimmy 發表於 2015-5-6 16:44
再提個比較帶賽的想像

設若有個飆仔壓車過彎, 一個不小心犁田K上圓石, 掛點了

% G6 [, c5 O) o8 V" ?為了維護那位飆仔寶貴的生命安全,我們最好把路樹,路燈,電箱,安全島, 花圃樹叢,安全島,甚至一樓的牆壁都拆了吧！因為他可能對不準圓石而撞上別的,萬一撞上人,被撞的人還得為飆仔付醫藥費！！！！是這樣嗎？？？？？
) t6 M# \( [2 i3 n$ w7 W2 j3 V