學區長啊長啊.....

rainbow

根據桃子腳的公告
100年的時候  桃子腳國中部學區是長這樣的

國中:
  （一）固定學區：
樹林區南園里2、5、6鄰、柑園里8鄰及三峽區龍學里 15~21      鄰及龍學里37鄰。

   （二）自由學區：
樹林區南園里1、3、4、7鄰。（桃子腳與柑園國中自由學區）
三峽區龍埔里36鄰、龍學里1~14、22~36鄰、龍恩里1~31鄰。（桃子腳與三峽國中自由學區）

到了104年根據新北市教育局公告  桃子腳國中學區長這樣


桃子腳國民中小學（國中部）
固定學區:
南園（2、5-6、8-52 鄰）、柑園（8、13-37 鄰）、三峽區龍學(15 鄰)等里。

自由學區:
一、南園里（1、3-4、7 鄰） （桃子腳國民中小學國中部、 柑園國中自由學區）。
二、三峽區龍學 (1-14、25、27-28、30-31 鄰)、龍恩、龍埔(36 鄰)等里（桃子腳國民中小學國中部、三峽國中自由學區）。


學區一直成長茁壯  怎麼是好呢?   

anes855

新的人口統計出來了

2015年12月底的學童數統計





這和ap859大大的統計數字差不多，差別在於ap859大大把龍埔里的數字拿掉了


如果和年初--2015年2月底的統計數字比較起來，增長幅度應該不算太大吧?!~

mayflower

andy826 發表於 2015-3-20 17:29
南園里跟我家娜一樣3/4歲的各有200近300人了.....

不過一出生就在, 應該可以讀桃子腳吧...... ...

不清楚南園里和柑園里在固定學區內有幾人?

andy826

南園里跟我家娜一樣3/4歲的各有200近300人了.....

不過一出生就在, 應該可以讀桃子腳吧......

anes855

hchia220 發表於 2015-3-20 15:39
2014年8月底的人口情況表裡,6歲的人口數(860人)只比您說的龍年人口數(861人)才多一個人而已喔. ...

2014年的6歲人口，比2011年(民國100年)的3歲人口，這兩個數據應該是同一屆的

從628人，成長到860人，

這裡面除了搬進北大社區住的學童以外，(淨移入)

相信有不少是滿6足歲前，遷好戶籍，等著搶學校新生入學資格的學童

因此，龍年的小朋友，滿6足歲要入學前，應該還會再成長不少，甚至是爆炸性的成長。

如果用比例來算，成長37%的話，龍年6足歲入學前，可能會是1179人

如果用增加232人來算的話，龍年6足歲入學前，可能會是1092人



Orz

hchia220

anes855 發表於 2015-3-16 20:53
根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=1701&extra=&page=51
...

2014年8月底的人口情況表裡,6歲的人口數(860人)只比您說的龍年人口數(861人)才多一個人而已喔.

rainbow

anes855 發表於 2015-3-17 22:49
雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

在人口朝都市化發展的情況下，市中心越 ...

每次看anes855大的數字分析  都還是會嚇一大跳

我對這段話非常有感觸
"硬體的教室數，說真的，還是其次；
真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果"

常常看見學校在第N次徵求代課教師
我不認為代課教師的能力就一定會比較弱
也有很好的代課老師
只是這些公告讓我感覺好多老師到處流動
校內的集體經驗在老師流動性這麼高的狀況下能順利傳承嗎?
一次又一次增班就會有更多需要認識調適校園文化的老師加入
如果又一直流動  
要到整個校園學習氣氛發展穩定   恐怕還要很久  

rainbow

anes855 發表於 2015-3-16 20:53
根據ap859 大大提供的人口統計資料
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... ;extra=&page=51
...

再看一次這資料   
幼稚園和托兒中心生意應該非常好@@

話說  小孩這麼多
不知道有沒有可能把被借去拖吊場的地變更為多目標使用
增加親子館還是公共托育?

anes855

雖然全國和新北市都呈現少子化的趨勢，但在北大社區，完全感受不到

在人口朝都市化發展的情況下，市中心越趨商業化，市郊越趨住宅區化

板橋地區會逐漸商業化，而成為新北市的市中心，板橋地區的國中、國小，注定逐漸減班、凋零，

相對來說，三峽、林口、淡水，則因新市鎮住宅區的發展，國中、小注定呈現爆滿的景象

國中、小的設置應該逐住宅區而遷移

目前看來，三峽國中和柑園國中，屆時會被塞爆

柑園國中教室總數52間，
曾經在民國89年~91年，最多班級總數達21班，學生總數739人，平均一個年級7班，
因此，假設每年可容納最多班級數7班，可以容納245個學生
和目前每個年級4班、5班相比，每年可以多容納2班，約多容納70名學生

三峽國中不明，但是因為三峽的人口也呈現成長趨勢，預期無法增加多少容量

看起來新北市教育局國小教育科，已經意識到人口遷移的嚴重性，新設了桃子腳國中小、龍埔國小、北大國小

但新北市教育局中等教育科，只看到三峽缺乏高中，還沒有意識到國中班級數、可容納人數問題嚴重不足的問題，將龍埔國中班級數劃給北大高中，卻不思補救之道

硬體的教室數，說真的，還是其次；
真正重要的，是教師的需求數和素質，這會直接關係到教學品質、教學成果

看來，教育局應該是鐵了心，要用每班35人，來應付爆增的人口

好吧!

就用每班35人計算，
龍年前後，需要國中班級數，25班
虎年人數最少，也要22班
桃子腳8班、北大國中4班、柑園國中每年可以多塞2班，三峽國中必須塞入8~11班，這是不可能的

因此，看來最有可能的救星，會是安溪國中

歷史上的最大容量為60班，現有學生47班，可以增加13班，也就是每年4班

安溪國中和明德高中國中部都可以規劃校車路線，統一上下學，避免機車接送的危險；或者小客車接送，造成塞車、道路擁塞

鶯歌國中，這...會不會太遠了??

從前端的生育率來看，北大社區沒有少子化、人口成長趨緩的問題

ap859大大提供的人口統計，從外地移入的學童數也很多
尤其是0~12歲，人口移入的速度非常驚人

有網友提到，要BOT蓋高中、高職，這些高中職，要到板橋、新莊這些交通樞紐去蓋，生意才會好

三峽是住宅區，頂多在麥仔園附近增設麥仔園國中、麥仔園國小；
或者徵收柑園街二段、三鶯路的土地，增設隆恩國中、隆恩國小；
並且在學校周邊，設立美語、文理、藝術、音樂補習班、安親班等，促進地方繁榮

"教育一條街"

"有人"的政見，不就是

北大社區不僅是大學城，未來還要建構成為教育城，讓學程、師資、教育資源都相通，以落實國小、國中、高中、大學「在地就學」的政策。

政策在哪裡呢?

缺額的師資、教育資源，在哪裡呢?

rainbow

軒媽 發表於 2015-3-17 17:24
請問如是桃子腳國中固定學區（樹林區）因滿額排不上，可以轉介峽中（未滿的情況）嗎？

還是只能選樹林柑中 ...

因為學校新的公告還沒出來
不過如果方法沒變動  根據去年的公告
無法就讀本校者，將依據家長填具之改分發意願調查之志願排序，由本校開列轉介單， 轉介貴子弟至鄰近未額滿學校就讀，無須再遷戶籍。

國中轉介：三峽、柑園、安溪、鶯歌及樹林高中國中部。

所以依之前公告  是可以轉介到三峽的