- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3282
- 活力
- 180
- 金幣
- 7632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-5-21
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 848 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-15 15:12 編輯
9 G% K! [, g4 J/ o4 S4 T. @) eherolion 發表於 2015-2-15 09:21 * @* g/ m2 Y J4 W/ d: w5 Y
一堆看到新法案就高潮大喊 房市要大漲
6 l( W2 C2 c6 c) k或者狂罵根本越修越回去的激進派 我到覺得以下這篇分析滿中肯的
r. U8 S& a3 Q. l. {( I+ O*** ...
! x& \, w* T) M0 W4 n5 |/ Y5 }- d
2 n" ~# O- }5 ?; Y$ c- }; _( \你可能沒了解一件非常重要的事情,課稅的基準6 @ @6 Y @& a
9 ]' u" J$ n, l9 k% L
m; Q: R7 r/ x. m, B' E奢侈稅為成交金額的10-15%
1 Q, h; N1 g' D0 S0 ]+ T3 S6 U4 s' e! ]6 t4 k e0 ]
房地合一為獲利的17-30%
P: ]) b1 {1 O8 N8 A$ e- p! `4 D
意思是有獲利才需要繳稅; p+ \) v5 g+ n' P
7 Y2 C% u. w% G
2 R4 V* T7 [8 M8 K8 @; a& O
現行奢侈稅假使要今天買明天賣,獲利不超過15%是不會賺錢的 k4 w, y. Z0 v- a0 m
# }8 p2 ~ A" {! K1 \6 {
反之現在只要有獲利,把獲利的30%給政府就行了8 D1 D# Q; f% ?& A8 L- n
) S: t; T5 L) h+ \6 L, N3 Y2 _7 l" e) l, L! l% U. a# u
以下簡單說明
& l( S, a7 ^( H! {3 y2 t3 [
( A5 J4 T* e& t$ u1 ^# ~; F# V假使奢侈稅的情況下,買1000萬要賣超過1176萬,才會有獲利
" S& o5 i7 `/ X* V
- B! s; d" {4 _/ f5 ^6 O/ [) ^反之房地合一稅情況下,我買1000萬,我基本上只要賣超過1000萬就有獲利了,多跟少而已。2 x8 {. [/ X* Y3 B/ k8 S3 H8 o; l
% S- J( F* }& G+ S6 ~
獲利1萬繳30%,獲利1000萬也繳30%。# ~ o; D& o) h0 @4 l# q( p
3 M3 n, ? T) p房地合一還可以想辦法提供支出,仲介費、土增稅來減稅..
; K5 o: L& R5 G" l$ m* `0 z+ ^8 P2 }9 w2 u% J
/ Q% H9 I) X0 ]1 E1 ]- ~
& e0 r: B* {! o, v
% _1 T2 m" v; e, f+ V* s
簡單來說就是政府不管你炒房與否,甚至是鼓勵炒房,有稅收隨便你怎麼搞都可以的態度。& _1 r F+ f) l9 s# o$ z, y
) C& A& R* m$ c$ f% E
% e0 r9 u5 ^: D* b4 c4 L% @
另外你說不能買太高這本來一直都是投資客的標準
2 |8 _$ S9 O4 H! V3 t
* f! B' l- k& Z- L' z% ~- c可是買便宜之後沒人限制他們不能賣太高,因此這言論不攻自破。9 W( Q6 e5 F! z! G" m& x* H
|
|