- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3283
- 活力
- 180
- 金幣
- 7634
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-8-2
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 849 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-15 15:12 編輯
" F* o/ f6 Q+ X: Jherolion 發表於 2015-2-15 09:21 
4 y$ d D9 }) w: _一堆看到新法案就高潮大喊 房市要大漲
4 h: P7 [/ M: \# ]. U8 T或者狂罵根本越修越回去的激進派 我到覺得以下這篇分析滿中肯的
+ D) G% E M2 r6 C; u$ P*** ...
* C0 C* v8 \. o4 L" ~( {
, X. m; ~- T5 Y4 ]7 x$ d你可能沒了解一件非常重要的事情,課稅的基準1 w3 e. c, |3 v* H, \% U& c* y
* ~0 K+ Y$ ~' h+ h7 M) J) X. j. c# `: h) s% Q
奢侈稅為成交金額的10-15%1 B2 @% f, g2 D, s6 |6 I
G+ L0 z/ R2 ?2 }" y房地合一為獲利的17-30%
; C+ |+ h% `8 P m
( z R9 `; F1 p9 ?' t2 U/ X意思是有獲利才需要繳稅' h0 y, W' K- y. F
2 k3 H1 x- R9 \' T; V' x
2 A, y8 b5 l9 h! O7 t/ h- R1 y6 a( y
現行奢侈稅假使要今天買明天賣,獲利不超過15%是不會賺錢的
3 b! o2 p) o" E, t+ \/ B
7 k3 }3 @5 `# f! }! C+ r反之現在只要有獲利,把獲利的30%給政府就行了
4 Z7 d; a0 h' C6 B2 Z7 I- ?# S# L/ D, j1 `. K0 m$ U
; |+ M+ B( g F5 ]) s
以下簡單說明' t: d+ J, Z( m [
4 N" j3 P* l+ Q' G; r2 T) k
假使奢侈稅的情況下,買1000萬要賣超過1176萬,才會有獲利# t# {& A- b/ }
0 |; M7 N. h, r; n, Z
反之房地合一稅情況下,我買1000萬,我基本上只要賣超過1000萬就有獲利了,多跟少而已。* ?3 @& r- S& O: m
6 D3 N. V) Y% N
獲利1萬繳30%,獲利1000萬也繳30%。
' B4 J2 G3 L* B3 n# w& T
- n4 j, |: }( n$ ~3 |, y房地合一還可以想辦法提供支出,仲介費、土增稅來減稅..
N- }6 k, @2 h/ j* w/ J
0 ?3 w8 \0 e+ C$ d6 c
! j+ I; P" O- G u1 x7 Z# ]) q9 \4 ~4 y
7 G1 F" p3 s8 {+ x' E
簡單來說就是政府不管你炒房與否,甚至是鼓勵炒房,有稅收隨便你怎麼搞都可以的態度。
/ z2 N2 r8 H# j" b5 {8 Z6 U9 h* r% [2 o" P2 ~) x ]: Z
" g4 |0 w2 q# R: s3 J- T( v, Z另外你說不能買太高這本來一直都是投資客的標準
) M2 j- [2 h+ |% j7 U! u2 e* P1 I* v- n5 P, B& O
可是買便宜之後沒人限制他們不能賣太高,因此這言論不攻自破。
+ s+ v: z& j3 {* N( }% J |
|