便道係高速公路或交通亦係政治乎？

發哥

一、柑園便道設置使用目的，在於執行公務使用，所以道旁樹立招牌告示，非公務車不得進入，與交流道使用目的顯有不同，其主管機關決非高工局應可確認，如因事故，基於放行私家車輛，與設置目的不同，責任誰屬，何人來承擔，恐成為國家賠償爭訟之標的。
二、又該便道與高速公路交會處，當初設有收費亭，仍有車輛跨越臨近便道之收費車道，危及他人行車安全，如今收費亭已撤，倘與直行車相互競速，當肇事者或受害人歸因公共設施管理不當，提起國家賠償之訟，何人承擔，主管機關恐又成媒體批評之對象，孰令致之？
三、有人建議，改良便道成為交流道規模，涉及土地重整，環境影響評估，倘有影響利害關係人權益，提起抗爭，依有關意見，是否執意而為？亦恐成為太陽花學運爭執對象，政府將何以是從？又有人贊成改良便道及擁護太陽花學運精神兩者並存將何以自處？

rainbow

發哥 發表於 2014-11-24 22:30
發哥早：網友們費盡心思回答您的詢問，但好像都不如您意。
不如我也來試試看，說不定一試就中，回答了您的 ...

您好:
一直以來我很喜歡看phantom大大的文
有時候幽默  有時候反諷  有時候充滿哲理  有時候有點無厘頭
雖然我們不見得每件事的觀點都相同  
但看到phantom大的文章我都會注意一下
原本是因為不想讓您起的樓歪掉  所以沒有點選回覆而是用評分方式留給phantom大
但沒有考慮到您認真發這篇文的心情  是我思慮不周
在此向您說聲抱歉  懇請勿怪

jojoyaro

不知所云

發哥

ckwan 發表於 2014-11-24 11:43
其實這就是公部門難作之處，也是民眾自私之處(我承認我也是自私的一員)，原本就是公務使用，當時因為民代介 ...

沒做好動線規劃，環境影響評估，只會要求快快，否則就以選票相脅，那受到影響的人呢？或者就不管他，只要自己好就好。

發哥

phantom 發表於 2014-11-24 05:33
發哥早：網友們費盡心思回答您的詢問，但好像都不如您意。
不如我也來試試看，說不定一試就中，回答了您的 ...

答：假如您有一條這種便道的話？要設置交通標誌？不要讓人誤入？

發哥

發哥早：網友們費盡心思回答您的詢問，但好像都不如您意。
不如我也來試試看，說不定一試就中，回答了您的詢問。
我想，｢便｣道應該是屬於醫學方面的問題。這下子總該對了吧。


已有 2 人評分 金幣 收起 理由  
jojoyaro  + 3 神回覆！
rainbow  + 4 哈哈哈哈~

總評分: 金幣 + 7   查看全部評分



答：假如您有一條這種便道的話？要設置交通標誌，不要讓人誤入？

無悔

這次選舉總算有點好消息了~

ckwan

其實這就是公部門難作之處，也是民眾自私之處(我承認我也是自私的一員)，原本就是公務使用，當時因為民代介入，高公局給當地居民方便，現在變成不得不開放.... 我不反對便道，但真的要好好規劃周邊交通路線，不然一路塞下來只會影響更多的人。柑園路不得左轉，偏偏一堆車當看不見，導致其他車輛開外側擠壓機車....做好動線規劃在想通車吧，否則貿然開通只會像以前一樣造成更多的車禍與雍塞.....

phantom

發哥早：網友們費盡心思回答您的詢問，但好像都不如您意。
不如我也來試試看，說不定一試就中，回答了您的詢問。
我想，｢便｣道應該是屬於醫學方面的問題。這下子總該對了吧。

發哥

先論標題，管見以為，政治即公共之事，便道之事關乎三鶯樹之交通，乃公共之事自無疑問。爾等今於此大鳴大放，亦係政治，因言論自由乃公共之事。爾等能閒置政治，惟政治必不離爾等遠去。

一、再言國家賠償，便道之使用目的，完整言之乃「公務」「進出國道」之用。事故之發生不因是否為「公務」而有別，易言之，便道因其「進出國道」之使用目的，本應有使車輛「進出國道」而不造成事故之功能，豈因行駛車輛相異驟失功能？若本有此功能，發生事故國家不應負責；若本無此功能，長久草菅公務員，損害賠償則合情合理。
倘所慮者乃任意興訟，則廢除國家賠償法始為根本之道。

二、於交流道，因任意跨越車道而發生事故，試問如何處理？

三、公共建設必然涉及各方利益，公家機關行政有極大權力，對於各方不同意見，倘不能本於職責，分辦臧否，不偏不倚，盡其可能兩全其美，豈又能期待其於面臨黑道、企業家施壓時，能堅守崗位？另外，論及抗爭者，切勿遺忘選輸大鬧台北的連先生。

綜上，淺見以為，論者之大意為「不做不錯，少做少錯」，爾等不應逼人多做，以免他人多錯，與政府思慮相仿，一拍即合，令人讚嘆。




一、果然是政治，而且是思慮擴而深的政治，令人激賞讚嘆？
二、豈因行駛車輛相異驟失功能？
所以闖入民宅與進入商家店裏均無不同？都是讓人待的地方？高論？欽佩？廢國賠法？但是懂得國賠法的人，有需要時會用得著他，不懂得人我就不知道了？您說廢就廢吧？不過，可不要說我說的。
三、公共建設必然涉及各方利益，公家機關行政有極大權力
很同意您的意見？很多事情讓人很不如意？唯一解決的方式，就是自己選上市長啦？總統啦？由於行政有極大權力，想怎麼做就怎麼做？無拘無束？好好去做？半年就做好？我太瞧不起人啦？一個月？不啦？講太長啦？是也？
四、台北的連先生

請愛惜網站資源，勿偏離主題。