中韓簽訂FTA：南韓拿下全球三大經濟體 台灣出口受嚴重衝擊

dingding

韓國總統朴槿惠與中國國家主席習近平今早在「朴習會」中宣布中韓自由貿易協定（FTA）完成實質性談判。這是朴槿惠就任總統以來，第5次與習近平舉行會談。目前中國已是南韓最大貿易夥伴，去年雙邊貿易額達到2289億美元。這份協議正式生效後，兩國將會在20年內，陸續撤消超過9成商品的關稅。

此次雙邊共在服務、投資、金融、通信等22個領域達成了協議。其中，在貨物貿易方面，兩國將在20年內對以產品品目為準90%以上的商品撤銷關稅。具體來看，中國將對以產品品目為準91%的商品、以進口額為準85%的商品（共1371億美元）撤銷關稅。韓國則將對以產品品目為準92%的商品、以進口額為準91%的商品（共736億美元）撤銷關稅。在農副產品方面，兩國將對以產品品目為準70%以上、以進口額為準40%的商品撤銷關稅，但白米則完全排除在協定之外。

中韓2012年5月啟動FTA談判，花費30個月達成協議。中韓FTA的正式簽署，代表南韓與全球三大經濟體美國、歐盟和中國都簽署自貿協定。經濟部分析，韓國與已簽署FTA國家的貿易額占其貿易總額比重將大幅提升，而我國貿易覆蓋率目前僅為9.69%，屆時恐使台灣出口更處於不利地位。由於韓國為台灣主要貿易競爭對手，兩國出口貨品有7成以上重疊，一旦中韓FTA生效，韓國輸中商品將因關稅調降而大幅提升競爭力，屆時我國部分輸銷中國產品恐將受到嚴重衝擊。


經濟部次長卓士昭說，中韓FTA完成對台灣影響非常大，台灣工業產品約24.7%、恐因中韓FTA生效受衝擊，包括鋼鐵、工具機、面板、偏光板、石化、紡織、玻璃等8大產業，3到5年內將影響台灣2,600億到6,500億台幣，雙方簽署「沒有在預期之外」，但給貨貿協議很大壓力。

卓士昭也強調，在中韓FTA生效後半年內完成貨貿相當重要，因為半年內業界可能還在觀望、比較，「半年後就會另有打算」，國外投資者看中韓中之間的優惠後，可能會轉往韓國投資。而由於中韓FTA預計於明年元旦正式生效，也意味我方爭取於明年6月前完成貨貿談判。另外，由於外界關注貨貿可能會開放中國農產品輸台，是否比照中韓FTA開放內容，值得注意。
http://www.thenewslens.com/post/90853/

中韓將簽FTA　柯建銘：朝野共同面對
2014年11月10日20:06   
對於中韓將簽FTA（自由貿易協定），民進黨團總召柯建銘今晚表示，，中韓若簽署FTA，確實對台灣形成重大挑戰，朝野雙方必須共同面對這攸關台灣政經變局的大事，「民進黨不會迴避，也願意與執政黨來共同面對」。

柯建銘說，中韓FTA目前僅是談判達到一致，距離正式簽署還有一段時間，南韓也必須面臨國會是否批准及農民團體的抗爭議題。經濟部長杜紫軍應好好弄清楚中韓雙方可能簽定的文本為何，並在回國後詳細向國人報告。

柯建銘也呼籲，馬總統與國民黨不應藉此政治操作，將問題窄化為《兩岸協議監督條例》、《兩岸服貿協議》速審速決即可，這並非解決台灣困境的萬靈丹。他強調，服貿未遵守程序正義才導致國內反彈，發生太陽花學運，而陸委會前副主委張顯耀事件凸顯馬總統在兩岸談判上自亂陣腳，導致中方反彈，使貨貿談判延宕，都是馬總統一手造成，並非在野黨杯葛所致。（黃揚明／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/rea ... C%E9%9D%A2%E5%B0%8D

中韓FTA來襲！台灣玩完了嗎？

作者：邱莉燕
出處：2014年9月號《遠見雜誌》 第339期
中國和南韓將在年底完成自由貿易協定（FTA）談判，讓台灣企業界聞風喪膽，一場看不見的迫切經濟戰爭，即將於台灣上空爆發！台灣民眾普遍對中韓FTA無感，但它帶來的危害卻會重創台灣經濟，影響許多勞工生計。台、韓產業具有高度重疊性，中韓FTA一旦生效，未來3～5年，台灣製造業產值至少衰退2600億台幣，出口更是立即被南韓替代，台灣八大產業也遭受嚴重衝擊。當兩岸服貿協議依舊卡關之際，中韓FTA無疑雪上加霜，業者寢食難安、專家憂心忡忡，面對這場台灣社會最冷漠的經貿戰，全民應該同感衝擊，思考如何逆轉勝！
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_26052.html

成功不必在我

看來只有歷史才能證明是非對錯

朱子孟

欲提升競爭力,人力資源也是關鍵之一,年輕人應致力於加強學能品德.

2014年WEF全球競爭力我國排名全球第14位

根據瑞士世界經濟論壇(WEF)的「2014-2015年全球競爭力報告」(The Global
Competitiveness Report 2014-2015)，在144個受評國家，我國排名第14，較上
年下降2名。在亞太地區排名第4，次於新加坡(第2名)、日本(第6名)和香港(第7
名)；領先馬來西亞(第20名)、韓國(第26名)及中國大陸(第28名)。



資料來源：WEF 全球競爭力報告，各期。

在WEF評比競爭力三大類中，我國排名升降互見。「基本需要」進步2名，排名
全球第14；「效率強度」下降1名到第16；「創新及成熟因素」排名全球第13，
惟較上年下降4名。

一、「基本需要」：由上年第16晉升至第14，為2006年WEF公布排名以來最佳

「基本需要」較上年進步2名，在4中項，「總體經濟環境」與「基礎建設」分別
進步9名和3名，是推升該大類排名的主因；「體制」與「健康與初等教育」分別
下降1名及2名。

「總體經濟環境」大幅躍升9名至第23，主要係我國財政赤字與政府債務大幅改善
所致，顯示政府推動「財政健全方案」的努力已顯現成效。「基礎建設」進步3名
至第11，為2006年以來我國最佳名次，顯示我國在航運、鐵道、電信等基礎建設
的品質不斷提升。「體制」下降1名至第27，主因在企業認為行政法規過於繁贅、
企業不易由法制來影響政府作為與法規等。「健康與初等教育」部分，雖然我國
肺結核發生率進步12名，但小學就學率及愛滋病(HIV)盛行率等項目退步幅度較大
，以致排名下降2名至第13。

二、「效率強度」：由上年第15小幅下降至第16

「效率強度」較上年下降1名，在6中項，「勞動市場效率」進步1名；「商品市
場效率」退步4名；「高等教育與訓練」與「金融市場發展」各退步1名；「技術
準備度」與「市場規模」排名未變。

「勞動市場效率」進步1名至第32，主要係因企業對員工聘僱的彈性、稅制激勵人
民工作的成效等排名大幅進步。「商品市場效率」中項，雖然我國在貿易障礙，及

企業外資持股普遍度等項目大幅進步，但由於企業採購者的成熟度、農業政策成本
等項目退步較多，導致排名下降4名至第11。「高等教育與訓練」與「金融市場發展
」等2中項排名分別為第12與第18，均較上年下降1名，主因在教育制度符合經濟競
爭需求，及企業向銀行貸款容易度等排名退步所致。「技術準備度」與「市場規模」
等2中項排名分別為第30與第17，細項表現大致與去年相同。

三、「創新與成熟因素」：為三大類指標表現最佳者，惟排名由上年第9下降至第13

「創新與成熟因素」較上年下降4名，「創新」與「企業成熟度」2中項的排名分別較
上年退步2名。

「創新」排名第10，反映台灣擁有優異的科學技術人力、產學研發合作普遍等優勢，
惟由於政府在採購先進技術以培育技術創新不足，企業投入研發支出亦不夠，導致排
名下降2名。「企業成熟度」部分，我國產業群聚仍高居全球第2名，惟企業掌握國際
配銷通路的程度不高、企業較缺乏成熟的行銷工具或技術等，導致排名滑落2名至第17。

今年WEF對我國競爭力的評比，在各中項，我國「總體經濟環境」大幅進步9名，「創
新」排名第10，仍是台灣最具競爭優勢項目，「基礎建設」與「高等教育與訓練」亦
分別高居全球第11名及第12名，惟在「企業成熟度」、「商品市場效率」等項目分別
退步2名及4名。總結來看，我國整體名次下降，部分係退步項目多屬對企業經理人的
問卷調查資料，近年來國內公民運動頻仍，部分受訪企業經理人難免對台灣整體經貿
環境、經濟政策走向與前景疑慮。目前政府正積極推動「自由經濟示範區」以及加入
TPP/RCEP之準備工作，落實法規鬆綁，並推動創新與創業發展，藉由產業結構的加速
轉型、升級，以提升台灣整體競爭力，並恢復企業的信心。

yljimmy

JasonH112 發表於 2014-11-29 11:15
這種恐嚇的話出在一個候選人言論顯示該候選人格局太小. FTA是個利器, 但更重要的是各產業自身競爭力, 從M ...

掌握絕對資源的主政者
卻宣稱自己無力可回天

除了目瞪口呆, 我不知道要用啥表情來面對

JasonH112

朱子孟 發表於 2014-11-29 08:46
先進民主國家的政治人物,不論是官員或民代,平日明爭暗鬥,習以為常,

可是,一旦議題觸碰到"國家利益",政府, ...

這種恐嚇的話出在一個候選人言論顯示該候選人格局太小. FTA是個利器, 但更重要的是各產業自身競爭力, 從Michael Porter 五力分析架構好好審視一番才對

KMT 動輒拿九二共識, 兩岸經濟發展來要選票, 試問六年過去了, 經濟有比較好嗎? GDP 有增加嗎? 薪水有增加嗎? 失業率有降低嗎?

記得墨西哥是全世界最多FTA 國家, 這幾年的GDP 並沒有跟FTA 速度成長, 每年還是在0.X排迴, 競爭力才是最大的關健

另外KMT 為了FTA, ECFA, 服貿, 貨貿做了多少努力? 有試著徹底研究FTA 利弊? 有專門研究小組? 有試著跟民眾解釋嗎? 有試著幫會受到影響的企業民眾轉型嗎? 每次都是很粗淺的恐嚇, 想把FTA跟選票綁在一起, 都忘了那一黨是全民執政, 誰是總統, 誰是國會最大黨? 說被民進黨掌控, 你就把朝野協商推翻全部改成投票就好了. 人民一票票把KMT變成國會最大黨, 不是讓你用朝野協商都做藉口. 2004那年被騙一次就夠了..

朱子孟

先進民主國家的政治人物,不論是官員或民代,平日明爭暗鬥,習以為常,

可是,一旦議題觸碰到"國家利益",政府,議會和輿論,甚至大多數的民意,勢必歸於一統.

在台灣,則恰恰相反,個人利益(當選)和政黨利益(執政),永遠被某些政黨擺在最優先的戰略位置,

為了達成這個目標,"抗爭"是最廉價且最有效的方式.

年輕一輩有樣學樣,只要口號喊得響亮,加上有政黨在後撐腰,癱瘓國會,攻佔中央政府辦公室,

台灣似乎就變成一個"無政府"狀態的落後國家.

太陽花的核心成員,日後都會一一接棒成為政治菁英,叱吒政壇,呼風喚雨,

但九成以上的學運青年,終將嘗到就業無奈的苦果.

jojoyaro

昨晚開著福斯狗夫回到家，開啟LG掃地機器人掃地，看著LG電視新聞，拿著小米3上網看文回文…
曾幾何時，什麼benQ跟HTC已經不是第一選擇了…

看著相關議題的年輕人訪談，倒是覺得有趣
說道總是怪年輕人不努力，成天怪政府，怪天怪地…
也許發現當這群人唯恐失去既得利益時也一樣，不知努力，怪天怪地怪年輕人…
這倒是有趣的觀點，舊時代的危機可能也就是新世代的契機…

不難想像太陳舊的東西，如果不能跟上腳步，勢必是要留在歷史裡的…
政治也一樣,一再將之拉到藍綠對決,已經是沒有市場的東西
唯有好的產品,將來才能生存

肯特森

lcf7347 發表於 2014-11-12 09:54
現在的年輕人會惶恐，跟當年剛出社會的我一樣。薪水一千出頭，勉強餬口，自認一輩子將是苦日子，所以心中 ...

自認進步的青年，歷來都是政客最好的奪權工具。歷史如此，今日亦然...

lcf7347

dingding 發表於 2014-11-11 18:51
已經有一股聲音說,這後續效應只是政府誇大恐嚇人民的手段,問題沒那麼嚴重啦!

東X 中X TVX報導都不可信 ...

現在的年輕人會惶恐，跟當年剛出社會的我一樣。薪水一千出頭，勉強餬口，自認一輩子將是苦日子，所以心中的惶恐，只能用外在的暴力來發洩。好像有人生氣時，喜歡摔家具出氣，事後發現，不僅無濟於事，反而讓家境更為窘迫。今天全球化'自動化'科技化，許多行業已經面臨自然淘汰。這一代的年輕人大都是在最繁榮的時代出生，沒吃過苦，更不能吃苦，只會抱怨別人，不懂勤奮學習。我真不曉得意氣用事，真的能解決任何問題。現在同舟共濟，都不一定能走出險境。何況是嚴重的社會分裂，混水好摸魚，可是要知道能在此刻獲利之人，就是那些製造紛爭的政客，天天鬧事，他們樂於輕鬆收穫。台灣從四小龍的龍頭，現在已成小小的蛇尾，我們此刻還需要天天來對抗，天天來鬧事。大學生不打好能力基礎，只喜歡做政客之打手。也許現在可以每天不上課，就有免費便當吃，又有工資領，又可天天上媒體，好似天大之好康。其實，這比吃鴉片更為毒害台灣。

肯特森

maskmaker 發表於 2014-11-11 23:19
建議您老要更新一下情報
別只看統媒
太陽花學運的訴求不是不簽服貿　　而是在監督之下簽服貿

現在是信者恆信，不信者恆不信，這個問題已經無解，只有靜待大自然來給答案...