教育部要推"中小學第三學期",您贊成嗎?

Dailybread

當上總統好像會中邪,非要把教育制度改一改,才不枉費自己的功成名就.

矛盾的是,政府一天到晚宣揚,咱們的孩子最優秀,最有競爭力,

國際發明展和奧林匹亞競賽,不都是抱回一堆金牌,

為何台灣的教育制度得學外國? 外國的制度在台灣完全不適用的.

拜託拜託,請教育部那些苟且官員別再亂出點子,

我們可否要求就此議題舉辦全民公投,也對政府進行信任投票?


"十二年國教上路，教育部不斷改革，推出一盤盤牛肉，但現在暑假越改越短，在沒有完善政策的前提下
，不只小孩累，家長難安心，學校老師也增加工作負擔。"


暑假縮水！擬推國中小留校上課　剩3週可放    TVBS 新聞

明年國、中小生的暑假，恐怕要變短，從2個月縮短變成3個禮拜，教育部研擬，推動「中小學第三學期」
，初步挑100所學校作為實驗點，上課內容包含數位、本土、才藝，而且不列入成績評量，政策一體兩面
，有些家長覺得，暑假有地方讓小孩上課，也不錯，但相對來說，也是增加學習壓力，學校老師的負擔，
也變重，目前雖然是草案，還要再研擬，但不少家長已經開始擔心。

同學認真K書，筆動不停，勤抄筆記，就是要拚好成績，但現在想留校唸書的機會，可能越來越多了，教
育部研擬推動中小學第三學期，未來國中小暑假，將安排2到5週的活動式教學課程，換句話說，原本2個
月的暑假，只剩下三個禮拜可以放。

北市國中小家長聯合前會長許永佳：「國英數理化，都在兩個學期內都學完了，這些外加的課程，絕對
不會是再學國英數理化，希望他上一些社會需求的，或是孩子需求的課程，讓他是有多元學習的方向。」

第三學期草案，先挑北市100所國中小作為實驗點，包括數位、本土、才藝、運動、語文等多元課程，
屬於自願性參加，教育部端出這盤牛肉，希望加強多元學習，對於已經習慣補習的同學來說，用暑假加
強學業並不陌生。

記者：「暑假變短了，會不會覺得不好？」小三學童：「還好，普通普通而已，不開心是覺得，但不
是很多，暑假還是有。」

小六學童：「本來就好好安排的所有事情，就是減一半都不能做完。」

小六學童：「我們寫暑假作業，假如說每天可能是寫半樣好了，那現在每天都要寫很多樣，時間就變
的很趕。」

讓孩子留在學校，省下補習費，但教育師資上，目前還沒有討論出結果，也讓家長反應，呈現兩極化。
學生家長：「那要看我們教育部有沒有辦法提供優質的才藝老師啊？沒有辦法只是濫竽充數，我不認為
這個政策是很好的。」

學生家長：「現在都是比較競爭嘛，小孩子會吸收更多的知識，這樣很好啊。」

十二年國教上路，教育部不斷改革，推出一盤盤牛肉，但現在暑假越改越短，在沒有完善政策的前提下
，不只小孩累，家長難安心，學校老師也增加工作負擔。

ERA三峽北大

第三學期不就是暑輔嗎   
一樣都要收費
沒有實際上的意義

yjrong413

11/17.....統計了5,6天, 雖人數還少, 但比例上跟我的猜想差不多, 大約70%的人, 小孩都是放安親班或沒法好好安排暑假活動的....   
     
或許有人會說, 那也不是這70%的人都贊成政府暑假改3周啊.....這是當然的.....我從沒這樣畫等號, 但, 相對於媒體的統計, 高達9成的人反對暑假改3周....這樣的數據不足以參考, 因為, 在那只有反對方說明, 未同時有政府方的說明的網站下來投票, 且未能充分溝通, 當然會出現那樣一面倒的數據.....      

反對政府政策前, 請理性討論, 勿變成為反對而反對, 而可能失去了一個良好的政策施行的機會   
這目前只是試辦....也就是, 還有可以大家討論、修正政策的空間....需要這麼不理性的就完全反對嗎?     

  

Dailybread

教育部計畫「第三學期制」，國中小暑假變3周，你贊成嗎？ .  

2014.11.16 最新投票結果

我反對「暑假變3周」。    9,706票 88.92%

我贊成「暑假變3周」。    1,209票 11.08%  

總計 10915 票。

原文網址: 「三學期制」與「暑假放三周」的迷思 | ETtoday論壇新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141110/424007.htm#ixzz3Io8l5mkJ
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

yjrong413

Lydia 發表於 2014-11-13 13:22
我也是覺得"暑期營隊"就是暑期營隊，
國中小一直有這樣的規畫，
弱勢家庭免費，一般家庭使用者付費。

部分同意.....      

因為目前的暑期營隊, 為期只有兩周, 而非"第三學期"的大約5周     

柏青哥

Lydia 發表於 2014-11-13 13:22
我也是覺得"暑期營隊"就是暑期營隊，
國中小一直有這樣的規畫，
弱勢家庭免費，一般家庭使用者付費。

同意。

教職人員，本來寒暑假就是有薪假。如果因為支援這所謂的第三學期，政府就要額外支付鐘點費，我不贊成。
但原本休假的老師被找來支援這第三學期，誰又樂意呢？

學生、家長多一個選擇很好，但希望不是多一個經濟負擔！

Lydia

我也是覺得"暑期營隊"就是暑期營隊，
國中小一直有這樣的規畫，
弱勢家庭免費，一般家庭使用者付費。
現在想搞成全部由教育部買單，
說穿了不是政策性買票是什麼？

就像新北市的活化課程，從一開始全面增加3節英語課，
到後來變成自願參加，而且內容朝向多元化發展，
就是因為現在的家長都很有自己的想法和判斷力，
知道什麼是最適合自家狀況的選擇。

實施第三學期，就像推行營養午餐免費政策一樣，
明明該使用者付費的，卻變成政府亂灑錢的一環，
真的是浪費納稅錢，無聊！

Dailybread

既然是自願性質的暑期才藝,體能,鄉土...........................夏令營班次,
就不需要成其定位為"中小學第三學期".
暑期班次由學校自辦即可,為何還要教育部出面,還提供經費補助?
這件事情在選前提出,又無完整的細部規劃,惹人非議.
選民早就學乖了,福利照樣享受,票我自己投,沒用的.

jyc

影響最多的是補教安親業者吧

jyc

都已經說是自願性的了不是嗎