- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
Dora貓 發表於 2014-10-6 12:35 - Y9 o# }. P* G1 p: c* C- l+ Y
換個立場,當你是買方,屋主突然不賣你做何感想。
# U) Q. R" n+ h7 V' k" A過往判例都是屋主敗訴,這起例子可能將來會動盪整個市 ... 8 W2 R" q3 f8 g! j+ P4 k
我要提個不同的觀點....
* `& K' T% c- t1 Y2 s% X- W0 C1 T. a
我們賣房子時, 若仲介找不到可以達到底價的買家,
* M; s4 ]7 \- S5 b- J* \, X; F2 G. r5 k" O9 ]
就會來說服你降底價, 所以會再簽另一個議價書,
+ ^: V% v' z# ^' P! z8 b. \9 {' x, `0 E5 W4 Y$ t
但, 若仲介找到達到底價的買家, 合約就自動成立, 賣家就沒有反悔再上調底價的機會,
3 K# ?/ m/ i, j, a5 M" ~" t7 V9 z6 a- ?6 c
我以為這個判例主要應該就是在說明這項合約單方向不合理之處....
+ R& G% d# _. i4 }, X
+ N4 K! p' n7 b8 I1 O, D* l |
|