本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
6 {9 Z6 t1 V0 j( G; ^1 L$ u

1 r8 B1 ]+ E6 y8 p; J0 k9 Z
% Z4 X9 x8 Q3 U2 X' c3 ~& _「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
1 r4 @. Q/ L' K) l5 ]$ w3 M
* p- P1 X& S& F7 M本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
- t! ^0 c' P- a( ^6 n4 H
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
. [, S6 S0 _! D9 C6 |5 _
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
9 b$ B9 {8 L3 g8 @' `( [
# a, [" g3 }/ L( ?( |看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
0 b+ N: B/ A1 a
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

2 D& U4 B* a5 }. v; k: W6 }$ q: ?7 y記
# ]' y! n7 ?8 q& p6 ?; s# R
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
9 \" c3 v* A& j* w( Z$ d5 r% N
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

# }3 \8 Y; G$ x. q7 H8 x為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
' ~# B5 ]- M7 `
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
. _9 \. e7 C1 a* @1 c
, k  Y8 @* v# R6 B2 N- `6 V( w

這
2 ?6 O/ `; W2 B/ A9 P3 D
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
, E- i: f9 o6 N+ c
% X. Z) F, {& n. W2 S: r* q- u指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
" u  V7 d9 E. f
7 y3 n. A6 N3 x9 b看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
  z' ?. j5 I' [' T0 z; ?1 E
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
9 [2 O3 r& c, \2 ?0 \* \
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
( c  B) Y- Q3 n/ Q' U; `
! A. N! A! D6 ~$ s4 P$ d% O證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）



8 i$ ?7 p7 O3 A. R! w上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？

, g% I& [1 y, p( D, C/ k" [6 g* h6 ?我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
+ n: a' i2 B+ R' |) c9 b
7 E) ^1 Y* x0 O4 D2 I* F/ c在此提出個人使用本益比評價法則的心得：

一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

! p7 T  ?2 i# s二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
  v7 d. U1 S5 r/ B( a
8 [9 F/ x. `/ S/ e$ N三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
: B/ Z" g( c0 t, B
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
- M* |  s1 x3 \7 V9 N" D, P# ?
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

2 z5 h5 j/ A3 N% j就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
, ?# T5 G' _1 W0 `  n重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
. L  y- Z( T8 \+ ~( @. x( X
* T! A, L4 V( L0 A/ k$ x其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
) F/ B1 V. W3 _: A/ ?$ ]
; _/ ]+ m/ Z- m8 t1 F不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體