本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
" g7 J3 S2 e( ]) K

! G. o' V0 r9 J/ ~+ h' b1 _
- Q+ i- k$ t( ^! B* R1 T# x「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

, T7 K" k3 g9 t" k  x2 Q8 I+ p本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
+ M$ [7 k. l. A% f; p8 X* L8 [
& h# l* X  D+ j7 i當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

" ?. M  A7 p' j換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

* r5 ]3 F! Y; X: S一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

. }. o' p  d$ g4 T, @) |2 y" M; N看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
% m* R2 t" l2 W' d
! H7 [5 ~, y7 q$ E如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記

, V* Z2 F7 n3 I/ _& B得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

( y: W% M% A: Q; y% C6 m- U" B- v「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
: y8 G% ~$ l3 h  N2 w% G+ K5 L9 J4 b
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

/ P2 N2 g$ s' q1 A& W回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
5 u  X+ \, F7 p. p
% b0 s) e5 B3 u) X& Z* B0 `
$ N1 c9 e8 }6 y
% ?  M. H7 K4 c9 U$ s" |這
: q2 j3 K4 i- R! ]# F5 p/ x
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
3 V2 Y& ^% n5 H6 U
2 }$ [8 u! z! ?6 N- Q4 ~0 U本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

0 u- i! w4 s# J9 z為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
5 e7 w1 Q& \+ P; x8 X+ a# O( q
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
& C! \- D- h# Y
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
# c% Q% L+ E" ^/ X. |6 d
: ~9 n2 k9 b1 |  ~$ P四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
) r& n1 q, S9 G; J5 i% P
# U0 j7 m& a  W, z  {$ f. q+ Z證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
+ o* v' D! j, i1 a! C, M  b) `% k
5 Z( |, R, t% ?

上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
* n; R0 U8 Z+ S2 y  K# a6 y* V
- x* M1 ?  L9 v" e: A4 o: b/ j我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

% P+ k  a+ F* {5 o: m; t1 c; N在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
7 h- b8 @; h2 |% S: S0 o" }2 M. ]2 e
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

  j! o3 V& A4 ^" i二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
0 n4 l/ \7 R% x; P; T# b7 R( j( e
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。

六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
! Q5 t' S) A' D2 t. n5 f) N' l3 W
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

3 S8 g( R* C& D不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體