本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>


1 F8 F; q7 |0 o5 F/ l& o$ Y, ^
& {1 e; q' X, d  @! R, m- E9 l「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
6 `. ~9 F5 P% ]8 b' K8 Y9 Y
( u7 B# K& _- o7 Z, m本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
5 R8 m1 h+ m* q" P
2 ?, Z7 G( H. Y當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
# A, f" f/ y- |
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
/ g2 A$ j6 Q- r( n
' Y9 u& A- }% g  l, u一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
0 f# _! m! c; x" _/ w+ ^
8 G5 ~# v& i$ j) B' r! M看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
1 m3 j: }% ^3 B7 Q5 {) G2 Z* \
2 ?$ U9 I/ o% W+ l. C/ j如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

記
+ ]# \* Y; ?; f. r( `
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
! R/ c: @; H' s0 ^" j. [' P: P* v2 E
2 \1 B% |% [  H7 g- Y" g「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
( y; d% D7 f( E2 G
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
" }5 o( f7 r1 i* m2 d2 G
* e0 g; E+ a; _: V0 [3 ~( J為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
' u4 {+ T5 A" Z6 J8 e8 s
' j$ }3 h: ^4 Z- n% _: G3 v: U8 t. @

這
# g8 _2 a0 j  d
  E: b  k0 W  t8 s# f$ x" L' |是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
& }- X  o, w# s
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
* H6 P+ i- P% a" N
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

' A! K* R% S* H, d5 C; A2 E為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
5 R5 Q. G$ d) H
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

: r0 G9 D* h* P; j二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

( `$ [- n$ j; @* h9 n三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
# e8 ~- X7 L: D* }6 c5 K
  v9 h1 p+ i" l) c四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
3 _+ t5 t! H0 U6 i/ X3 H
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）

* O6 ]8 Z) J' ^2 M

上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦

% g2 ~5 c; v" s2 a" m9 r( t( R既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
, D+ c7 @  O: ^8 ^$ \) C: c1 m8 R
( B: U) t4 l) |/ B我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
# q' L" e- Y- m- }4 A( F
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：

2 ^% R: R6 A! z1 x) M+ h一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

. \8 C1 `' v4 D4 E+ l二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

2 N& h5 k" T$ p( S# o2 u三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

: J5 H( \, z$ i$ s) N) ^4 t$ i五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
4 k4 o9 _5 X7 K9 t& {
8 E) b+ `& u2 f; X) ]( M+ ^$ e; ~六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
2 f, w  Y' o0 {: R# k/ V
2 @0 H0 {4 D2 b9 T0 k8 q就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
- m! g1 [' N, l- i3 `3 V重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
( _# u7 r$ m7 H% ^! `) g, n: H2 |
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體