本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
+ I7 _: B. D+ Y2 `! a: ~, O
1 A) j7 D2 o  }- b9 I  P

「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

* ?! g; v" o/ o/ F" @本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
& Y$ M% S! r* s
9 h: ]) D0 n1 {# y換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
7 w! K1 \) g& W2 F! D0 t
8 {; j8 q- a; B. A一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
1 d. i, c2 B( k$ I: }' a
% d  m- X& t% X0 f- U8 C看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
3 B( w2 Z7 [$ S" a( d9 _% H1 x( d
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

9 c& d. N* j- ?0 [記

  H! |& l) M# e% I9 R" r得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
0 A* O) h( a, K: N& P
6 m* w% l! f1 _3 [「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

$ i. Z: F/ {9 f4 {" Y敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

' L' f, ?8 t4 @! Y5 A: Z5 M為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
; e$ S: a, h/ }# r7 I( `0 p
( c  ]: c' @: {1 _回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
, c/ x5 W1 m$ K  m8 F! r
0 L( g" z. u! k, I

$ V( z8 ]: h, O% t這

# V. U8 \, n$ I6 a是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
* G' F. Y/ C3 A/ `0 w# S
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
% r9 M# k# u6 Y/ {) w
( O( i6 i$ x* Q看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
8 r6 P7 b5 c! ]- h* X
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

: d+ F( Y2 ?3 |, F; E四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

" e2 s9 d3 t7 m+ h+ w! P證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）


) }& l* t6 U  S; j6 X' B& ~+ i
/ x$ n6 }6 ~2 R5 E. |9 {5 e上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
2 P+ j0 T2 b" D2 q) j( A3 X- I6 a
0 O1 }2 ], n/ `$ B  L7 n- ^& n既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
6 ~) u4 r: y! z9 y; A6 [9 x7 U' K
* y# h8 ^/ T0 ?4 |( u; W我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
# o" e# `6 n4 W; Q+ Q: d2 W0 `
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
2 Y% X" T! A  v7 c* u
1 Z" l+ V! q" k7 u2 j4 J; ^' _一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
7 x2 ~% E# @- [5 w0 Q8 K( g2 Y
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
# ^+ C, M5 R5 P+ M
2 Y& ^3 a' D4 v8 `% P. D) |" h$ b五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
3 w! ?$ J/ d3 e8 f: c: _- A
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
0 K6 L. b- A' Q) H0 u7 _
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
% _$ D+ u! _0 b5 A: Y; f  G0 M) o7 }
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體