- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>0 l) r7 H, z, c; |" _
p! C: o7 k2 Y) {9 }2 c, P" [0 k3 ?5 k/ {9 W9 m' a
) J# x$ {2 [2 F8 Z4 f「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。* d' _4 l W& B! w7 u* D
4 J$ C" ]. {" b3 b本益比的公式很簡單: 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
; J8 s9 Z( |2 q) s) e
9 e0 T6 a3 k V N( j當股價在低檔但獲利維持在高檔時,則本益比偏低,暗示這檔個股有逢低買進的投資價值;相反的,當股價飆高但獲利並未跟著成長,本益比算出來就會偏高,表示股價脫離獲利價值,應逢高獲利了結。
/ ?# z7 o% S2 _2 e8 W3 D; Z0 R9 T9 ]5 ]
換個角度想,本益比可推算為「投資回收年數」,當本益比等於10,就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收;當本益比等於100,就告訴你輩子大概沒年望回收投資(除非你還能再活100年)!
r& S/ Q F3 |- A$ F- V [( A+ p9 l' \7 ?$ m/ l
一般而言,本益比在10以下屬於「高價值投資標的」,買進持有這類股票理應得到超額報酬,而本益比在10至20之間屬合理範圍,至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
" |( I. p. J0 t) ^7 x) e. @" F/ v$ n" x3 T1 x8 S/ q; G+ ~2 I
看到這裡,你可能會說:「太簡單了!我只要挑本益低的股票買進持有,等待時間複利報酬,就可以輕鬆躺著發大財囉!」
/ V7 V( R; x, s8 W9 i9 o: x7 c' G5 u# \/ \0 S B
如果投資有那麼簡單,世界上就不會有人賠錢套牢了!
6 R- _* U( u; j; |& Y) F4 t6 g. T6 E+ Q0 i7 P; }" Q
記
g, ]* T/ j7 x7 G9 b# L7 e) x% x% _3 x$ S
得十多年前我剛接觸股市,第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」,在股市上萬點的瘋狂聲浪之中,我打開報紙證券版,簡單挑出多檔本益比低於10的- Y& z) O8 E) z1 u+ }
. Z# ?2 F* K# \7 m「價值個股」,當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生,只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」,這樣瞎搞了一年,沒多久就遇上「達康泡沫危機」,我的追蹤股個個兵
& M3 U( z* I6 k1 N W! k
* J( g3 e1 y/ {5 h: k敗如山倒,輕者本益比飆升到三位數,重者甚至本益比消失(個股出現虧損,本益比轉負,數值無意義),這時我才了解:「原來投資選股不能光看本益比!」0 U8 Z2 C1 d' @8 L9 w
# A/ @6 y) a" o4 K
為什麼看本益比投資常會賠錢 ?, a; ~0 K/ u8 O' X+ P$ M+ Y: W
+ r0 O5 ]- w$ f6 m3 h4 u: H* ]0 b% |
回答這個問題之前,我們先來看一張圖表:
6 Z2 `! \ l) T" C6 C
! j1 |9 `; S/ T5 g0 C
# R# f8 P4 w! S9 T* Z- R( V7 C4 K4 K4 R* R4 C9 k; m
這2 u, b3 u. a% `
8 R: ]/ [9 R( R- C7 B
是近四年台股指數及台股本益比的對照表,在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍,甚至在2007年底出現指數愈高、* l6 v: _6 `0 n8 n6 _# a- p8 K6 q
$ J0 K; z$ a% C
本益比愈低的「背離現像」,隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修,直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象,到了2010年初, C6 f& Y v7 q$ H9 Z6 \5 z
) i0 ~* d" V: Y( T' S5 `指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
9 P3 x4 y4 Z7 }" ^, L9 I% G& c5 k T! P/ X
看著暴起暴落的台股本益比走勢,聰明的讀者應該馬上體悟到:「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理!: x% \- d, h, }- i; G! ~5 M/ o
! w1 Z0 T' Z# k. E6 {為什麼本益比如此不可靠? 經過長年觀察思索,我總算歸納出下列幾點原因:
: B4 g+ }5 ~# U3 U* Z. K' k2 o, F. q1 \ t/ C7 v8 T
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」,既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。. y: e' r" ]# ^) x! W
' u) ?1 x6 |" z: |
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估,某些行業有顯著「淡旺季」(如百貨業)則容易推估失準。
6 R0 l9 K' U. I7 n/ H' q, N- ^
7 ?' A* W/ r' L- L. h( |, g ]7 n三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定(如營建、DRAM、金融、鋼鐵),於股價高檔通常出現低本益比,股價低檔反而出現高本益比或虧損。
& x& W) @- o4 s1 y# _! R W& y
" Q* I9 s; X; v! ^1 ?四、股價巨幅波動時,獲利數據未能同步更新,故有「分子分母時差不同步」的問題,此乃本益比評價的先天缺陷。
# i7 v4 h7 I9 I0 j( ^: u3 e3 C5 y8 l4 j, G% t/ o. g
證交所公佈台股本益比前十低個股(日期:2010/10/11)
: {( `$ K9 o& H' c, R' \1 c8 m1 T6 s3 Q9 i
" `# d7 `" W `0 ?. V2 `( ~# {& H% V
上表:台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦0 D6 v# s! Y2 t3 y( b
+ q* B" \& r$ Q* i4 r! ~既然本益比有那麼多問題,我們是否應該直接丟掉這個工具 ?
- t% ^% Z. g0 q3 M1 Z, `5 o1 }
, V% @* B% P$ X我的答案是:「不!本益比是好工具,只需要學會正確使用的方法。」
& F/ ]( @! S! @$ \
2 I' q2 M. [4 m在此提出個人使用本益比評價法則的心得:
. L+ k; H4 a5 D5 \( P. ^5 Q; G6 y1 @" ^* x E4 g
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價! 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A!」,虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
/ y Z% t+ |- g( D# z
) w$ K' {2 x; f9 @9 Q3 Y二、景氣循環股應該反向操作:「買在高本益比時、賣在低本益比時」,較接近真實股價走勢。" Q3 b/ | W L* V% ~) j9 C
B- w; H8 s6 _5 n8 \
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業,當好公司的股東晚上才睡得香甜!9 C( s R1 R% S8 }- P
# `. y6 N- k( B* C# ^
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點,而要深入研究財報內容與產業訊息,才不容易被落後資訊蒙蔽。
) O: s) v' z J/ p# j4 i8 g& k- b: f5 t# o1 N* `: y
五、不同產業之間的本益比標準不一,個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
" O1 s" I) G6 x. G% J: W8 `9 a6 ^: G
. ?/ H" k! ? l. F$ L六、成長型個股本益比可適當上調,才能反應其獲利成長趨勢;反之,缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。! k$ ] J6 J# V q7 B
1 l$ F; U7 m9 W9 S/ |7 A就算我拿到A-Rod的球棒,我也無法在大聯盟打出全壘打;A-Rod即便拿著我的手術刀,也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣,端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具,只消了解其特點與應用限制,投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|