本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
( p- ^: A7 ~; `4 A
, u: B: q6 x9 U

. @) o0 ~# W. I; h$ ?「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)

; w, u5 n- O. K/ r  O% `當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
4 `" `/ ^, \4 u  W/ {0 @/ [
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。

看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
+ n( E+ _, M9 y: B5 C; |
4 v; M0 _7 h% N9 w8 g" P如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
# O3 m% P  {5 o
記
; r3 K* O6 K. |+ b2 t. W
7 Z0 w" {( p* {1 W% y7 [' Z  f得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
* {9 y6 Z) _7 c$ ^6 e
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
5 O9 w& l. e$ U* J: `  T
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
/ ^. K$ `+ x" ~, u( N0 l: J3 M  w; I/ H
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
# b2 ?" W/ L, b3 }& @6 b: @  [
& S8 a5 E* c4 g' o/ _# j) A' i/ [
+ D7 h- J* w. R5 P: d% A' h
這
* @% r/ R% ]* r  C/ e
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
/ e! k3 o, l/ ?6 k' y
  b- ~" a6 A, c$ X2 f指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

- N1 ]) {# M9 ?. a" L4 B3 c看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
% c( p6 O2 D% x$ x1 ^
+ j1 C: A9 i0 P; Q! m" _6 q為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
1 R& \) s! I7 g% e& Q0 f. l
- H) A0 {) l; F  W4 W; W一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

- {/ I: O$ z( Y% A二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
: a6 m( ~% z& d( E7 z5 @
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
8 m( |: Z4 u" v4 s& O* }
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）



! b8 [9 Y% o2 e6 B2 ~3 Z! w5 p上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
6 b4 g$ ?1 q1 [& a# e0 Z1 t2 y
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
* _5 F1 D9 E4 l- _  H; h9 N4 h9 e
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

- V! \$ Q/ a! ~; b7 C在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
% y4 T9 D+ L8 _8 K* a
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
0 o# R/ j) S2 x: F
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
: e2 }8 ]/ _6 {- d* C: @9 D. f7 t
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
$ V" l# j  ?, `. y& r  g/ d
" q' S2 N5 X. Q) `六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
% O$ F4 c" e  l. L8 Z! e$ A7 N3 |
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
' y* H1 g- _/ J( G6 m3 r: m重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

) ~0 G) @/ \5 ?; s4 }# b不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體