拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
6 b9 c* ]8 F+ u1 u% ?# a9 l
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
0 L5 [) S* ~; X% e: r; y) ^& ?生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
" B9 u' K/ C& d' x& `- y" D警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

9 }& \0 E# a  [0 e# k( O遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
% n" B& Z1 c7 ?& ^- b/ w6 }  J大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
' R5 z3 W- [1 M! E  |( b7 N* ]收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
/ N: U% l8 T  i& ~# b5 H' D在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
& {; J0 s$ O" v7 H8 H7 i; l
撿錢者稱法律系畢業
0 o1 m- x& r3 n5 R8 [
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。

2 o, Y( l' E. J& |2 O, L( T$ f3 k李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
) k' E  B- I7 |1 N3 w& [經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
. ~) j# Q9 a( Q7 J/ Z* z  M每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。


李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
" _% B: ?( U5 o, N+ q# r6 l! ?' V
  k( }' N5 b+ J- l3 r對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
3 N2 C& I* O7 Q* @" m不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

& z" Q" `$ `6 g, T$ S" a/ a留置權不應用於弱勢
, Z7 b' D' \3 s9 F7 G台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
; y0 S  }, L" ]# l眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
% [/ T  L  T5 u下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
  i2 j9 e% u' \- L能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。

) e' J3 M2 D3 l9 Q7 i
9 G/ o% d& G; U  B9 M律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

撿錢堅索3成示意圖
+ c- V% @) u! j, @# {1
3 ]+ n4 J& s4 t( i一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
1 W. I$ r: V! i( W* z
9 ]1 ]4 A, F3 C4 T# q/ T" B2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


/ w( f: c. M+ W2 l  s! h撿錢糾紛事件簿
2 P2 j6 g" m! b. t
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
8 I% k$ Q. k8 |' \
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
. q7 x5 D: Q- n' a要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
成報酬。

★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
! R8 J  T- @- k. Y) m+ d侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
- o, G) z0 @) {, H; H  E. g
4 Z5 v/ G) U6 Q. S6 Z★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
8 t9 Z* @  S1 Y. b1 R她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
; W8 H- {* U" y  \
資料來源：《蘋果》資料室