拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報

7 L3 |7 B$ v7 g. x+ B【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

" L; E: ]% b/ B' y遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
- T! M4 K& d. _6 y在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
( M6 Q6 p2 J! o學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
9 U* o2 m( ~7 b( q
撿錢者稱法律系畢業
! Z2 d, J, v) E2 d5 f; v; u
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
8 t% d- g' l$ C3 \9 R8 n原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。
; G! U! V. ?3 N; ]& f
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
# S. s. D* J7 d- C7 F! E0 r，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
! `% W. P  r0 Q4 i7 z- Z聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
9 h# b3 U: R: g1 x- n0 ~) z+ r，無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
( f. s5 Q8 ~% y8 z+ O; U經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
+ L8 W" y9 X) e每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
/ _9 Z) T8 n5 X4 H, ^3 p5 z; a

李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
. u$ I1 y7 B1 g在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

, R' t  J8 P* T/ D對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
/ b: d/ J( ]/ a* {$ i4 E, [0 b發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
# {3 V4 K$ _4 b' d/ E# G% t不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
3 G9 R9 o. Q/ B, ^6 w
3 j5 I2 j8 u" y  y留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
4 p! ~1 B5 A6 [+ r# |" x能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
9 q: s. D$ I8 F, D
) g0 y( w( u) a
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
9 ^, ]3 V0 z! T9 \$ x) M7 d取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
3 R1 a; t3 G% Y* p1 |$ W4 {0 e
6 g5 f1 G( p) B+ G4 l3 J( U撿錢堅索3成示意圖
( T6 c8 C) c6 y/ q2 E/ ~1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

  o" \5 Q1 u& c; x2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


+ B! c; S  B3 h" K: p( w撿錢糾紛事件簿
# H8 U6 w$ t$ w* V4 ~
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
6 o+ T8 ^, V4 O( B+ e& c
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
4 |" y- z4 I- b" i3 O要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
! h* L- C8 T7 W  |成報酬。
8 z7 j9 z  L& f; P, x
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
0 K# a+ I+ u3 C侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
3 q7 K0 ]% L- R( {0 c- P0 u2 s
) n. M2 ~. [4 L/ E8 h# d$ o& O★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
/ `, g/ d5 M1 @; Z( S* R  y她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
) e4 W4 v) g2 w8 D4 q姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
) ]& E3 [. l/ Q
資料來源：《蘋果》資料室
4 x; t# F. b& D6 R8 V( s, L+ \
4 v( r7 f  E/ ^8 O$ `