拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
4 {7 a! B  h/ p" u
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
5 |) T1 k& [4 U生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
$ Q7 g8 W* k9 C" N0 Z+ r報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
, ?* w2 U% q" r. u1 V$ s
& J6 m! a; @: [7 B( s5 p$ b遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
) |/ i8 L0 ]' c6 @/ F# s  P4 \大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
8 }3 z/ j) X& k- b, U5 Q收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
& k' U. k/ [  Z; M5 Q2 c1 g; \8 r在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

# z9 |6 d5 a# [6 S5 K; `撿錢者稱法律系畢業
! @4 y) H+ _! u! z3 x3 P; e% }0 v) V
% D- Q- h' }- S  {3 X: K李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
, {6 K& h& w' T) O  `3 X: {* j刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
2 k/ V) M+ P; L" G原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
6 T. T. _5 J" }% M8 _$ D; i/ Z分之三報酬。

. X" g' P/ _6 a7 c: s. @李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
, e: S7 b% Z7 w, P$ j( u  g" x, K* m這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
/ \' M4 b1 @# @( }( k" e聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
0 u+ U9 G" j! U- k9 D1 w  \，無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
7 z* v3 f5 G9 Y5 M( C% D3 g  B每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
: ^4 g( k% @3 E9 e

李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
- t0 K3 ]& {# x% ]8 o, Y2 L3 m在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

* [) b. U% D2 K, ]對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
  g5 V* o0 r5 h2 w- U/ ~$ w不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
. B/ [. D" L# d! e. P) R# Y9 ~下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
! n- g+ `7 e2 `3 |0 i/ M1 i能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
' I9 \% B9 o, w

律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

撿錢堅索3成示意圖
6 E( T' P3 Y! O6 F1
$ @9 D1 O+ `% T; o一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
. d# O: S+ G8 b0 U& Q5 P
2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
- ~5 a  @3 w7 s$ F  H  a

撿錢糾紛事件簿

7 T& E, v3 F$ T! z★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
1 N& [4 M. a5 Z5 O5 Z
3 u0 F) |" n4 q3 \8 ]5 T) }( m★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
7 B6 T" ~$ B) v- ~5 Z1 E要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
: Q3 g- l( {/ i( u' H7 a7 M成報酬。

★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。

- E2 O+ o# ^& ]8 B' W★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
& O! F/ {7 l, h她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
9 Z: ~. z# q/ }) H姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

) Q5 C" A1 p3 A1 x" H資料來源：《蘋果》資料室
6 V5 @+ f- w: o$ N0 U
  L# f4 C, I1 K" b