拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
. g' \# C4 w2 e  i& z6 T6 {
# d( `6 `7 W# M, L& H【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
2 H. i4 Y- J3 I5 Y6 s; r8 L警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
. ^3 J: C6 n1 l2 k8 h收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
/ S1 D# E! m! F
' K; o7 m6 d4 X6 M% l撿錢者稱法律系畢業
' L( J! w) p/ E3 X9 c
" o3 V1 h/ |& g7 J4 A李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
8 m; }  G- s) L% s刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
1 @& B9 N7 I1 @原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。
- h4 l3 {/ T9 L/ ]* k! F1 \' k
' c: a( q, w  Q李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
8 |- r. j; M" y2 A6 B這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
$ H. L: x2 u/ p9 v! A8 ~* S聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
4 d4 C4 t# ]. t8 t) o，無權干涉。
. l2 ^" r6 Z3 r6 d9 ]. L5 @「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。


5 Z9 M! g- X+ X2 o李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
5 H  {. t; b0 h/ `: g
+ L4 Z0 {/ z6 l/ M# H, r對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
7 a6 m9 p+ B; O& K. g1 u- |: `失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
# J, h/ a6 h# r# k5 D0 n. @- C不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
+ Q/ ~- t. a9 h( w
& @$ H/ {1 F" }. ~  A8 A+ |留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
/ h* V0 F1 h/ r5 b+ M+ ^眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
9 {: i2 e+ H4 S* ^. ?9 R, J6 F2 D下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
/ N6 K+ h2 x& D! n

律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
/ t+ h0 R8 {1 o# V! H* }取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
; s3 \. M5 I8 X; j/ |' M. Y% I對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
; p- e$ m( ~0 o0 S5 a
' B6 W6 e: ]5 [5 f撿錢堅索3成示意圖
8 K, z1 {$ T9 t1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。

- B4 s, L9 O4 c9 A
撿錢糾紛事件簿
, a" U- T3 K* {% |. d/ r7 s1 g
; c/ @: e) g$ M9 O7 Y4 u* H★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
+ B2 k( D# R  g要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
9 f& P0 P# P& m& r2 W/ v3 z成報酬。

★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
1 F2 s2 h5 p$ \5 s) N
" p! Z% y  i' f★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
7 F. }" v! ^. P) V! i她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

資料來源：《蘋果》資料室