- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
![Rank: 6](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 6](static/image/common/star_level2.gif)
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日
6 A/ }9 `6 J" Z2 G, K: C2 w6 t! q# o& c# \% r
政府放任3年才決議 民轟未盡責8 K `# w9 L- q. ?' @" B
【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時,到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用,引起不少爭議,以往內政部版契約未明確規範,但今年5月內政部函釋,確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主,民眾游先生向《蘋果》投訴:「政府拖這麼久才作出決議,完全沒有盡到監督責任!」9 V6 H1 S, G% D
4 x# q4 E7 h8 R2 R+ i
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定,賣方領得使用執照時,必須接通自來水、電力以及各項設施後,才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付,加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取,時常引發消費爭議。
4 f/ `, @- n" U R( @2 I
! _* j* v g" n8 _9 D
# w; x, d; G" I! H6 j4 [. F2 t/ s9 H' |& z
--------------------------------------------------------------------------------- C$ a# z. M8 f* ~
$ M$ |& w" h8 W$ k「對購屋族不公」
, Y! M/ v- r/ a0 y) e過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用,竟要求接受地下水作為水源,且建商認為,房屋只要能具有房屋的外觀,內部管線安裝好就好,外水外電管線施設不在契約範圍內。
* b: Y( x8 p7 M# {0 V因此今年內政部5月2日重新解釋,指出往後外水外電費用應由建商支付,卻引起許多購屋者不滿,認為3年前建商已違法在先,對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。4 M' c/ }5 w6 o& j& M. d, P& J: z
新竹讀者鄭小姐表示,當初根本不知道建商不應收取外水外電費用,去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目,若由現在開始才不收取,那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 * K( x) A; p& d5 A1 L( ?0 p" I
+ l( L+ m$ Q/ V, U2 a2 F
]( w+ |5 r0 C% {4 L6 S% o t A% q$ S5 I( e! n
--------------------------------------------------------------------------------: q( ^7 q( T6 a# M5 {$ H( `
1 _( U2 O8 Z- Q5 {$ S& J* D居住功能須完備
7 Y1 W1 e4 s7 r/ i S, s' w準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批:「剛好下個月要付建商外水外電費用,才猛然發現政府放任建商,讓業者對買房的民眾能撈則撈,完全沒有盡到監督之責,否則怎麼會拖到現在才解釋,這不就是幫忙墊高房價嗎!」/ s- K2 @4 n! L# l
其實,法律也規定預售屋要達到交屋的程度,必須具「現代人」居住功能,台中市政府主任消保官康馨壬指出,建商當然有責任完成外水外電,才得以交屋,不應將風險轉嫁消費者,不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項,下周消保會將找建商協商。7 T: i) H( s. M, K
應另訂日落條款- @1 D" \3 u* s9 Q" v7 c1 e/ z1 {
台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清,內政部作出解釋後,未來建商也會有個依循,但若要溯及既往,不僅困難度太高,且「羊毛出在羊身上」,對於購屋族要負擔的總價並無太大差別,反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部,可另訂出日落條款,拉長實施時間,讓建商、民眾能適應。
0 [9 Q, w! o q% J! P
9 X; `7 K/ m& k4 X
Z7 I7 P9 c/ F# m% N) a. E) Tsource: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付
4 Z3 ]# q) g! d, j: t |
|