- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日' p- _* P# [) @0 {8 @
5 |1 q7 \# O2 L5 E
政府放任3年才決議 民轟未盡責
4 k* x5 t$ b- _$ W+ n【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時,到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用,引起不少爭議,以往內政部版契約未明確規範,但今年5月內政部函釋,確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主,民眾游先生向《蘋果》投訴:「政府拖這麼久才作出決議,完全沒有盡到監督責任!」
# w# J3 D4 @- F5 j) O; l/ o7 U# A1 i H" f+ [9 i
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定,賣方領得使用執照時,必須接通自來水、電力以及各項設施後,才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付,加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取,時常引發消費爭議。 # ?8 v Q+ Y. m' z# C
b( l. z/ i: Z4 e, l% z* g6 `! x6 Y H4 e* z
# ?1 ]/ ]1 w8 p% b' ?+ P2 J
--------------------------------------------------------------------------------( X# I& Z5 k' V5 o
! K" J5 m( e3 W% T1 S7 v' t「對購屋族不公」. R. m6 k6 H) w% k
過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用,竟要求接受地下水作為水源,且建商認為,房屋只要能具有房屋的外觀,內部管線安裝好就好,外水外電管線施設不在契約範圍內。
% {% k; m5 C) F4 s因此今年內政部5月2日重新解釋,指出往後外水外電費用應由建商支付,卻引起許多購屋者不滿,認為3年前建商已違法在先,對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。1 I/ ~. }' r$ f# w5 y4 g6 x
新竹讀者鄭小姐表示,當初根本不知道建商不應收取外水外電費用,去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目,若由現在開始才不收取,那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。
, F- Z+ \9 ]5 Z5 r p2 o( V% z, Z9 b$ S! x4 q
- F8 h7 B( A8 g, `5 W6 ?: G1 Y# d$ I( L. b0 l
--------------------------------------------------------------------------------5 B4 U3 c5 `3 e( ?: H
2 b' b' N6 e0 t, T& ]
居住功能須完備+ |* J7 [3 l9 A3 H/ q
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批:「剛好下個月要付建商外水外電費用,才猛然發現政府放任建商,讓業者對買房的民眾能撈則撈,完全沒有盡到監督之責,否則怎麼會拖到現在才解釋,這不就是幫忙墊高房價嗎!」
4 U5 o$ p8 \8 y0 w6 a7 [& S! [其實,法律也規定預售屋要達到交屋的程度,必須具「現代人」居住功能,台中市政府主任消保官康馨壬指出,建商當然有責任完成外水外電,才得以交屋,不應將風險轉嫁消費者,不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項,下周消保會將找建商協商。
* S4 J4 Q3 x8 g3 M5 T6 u& W D S應另訂日落條款
' n. x2 x; D( W5 c) f9 {5 Y台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清,內政部作出解釋後,未來建商也會有個依循,但若要溯及既往,不僅困難度太高,且「羊毛出在羊身上」,對於購屋族要負擔的總價並無太大差別,反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部,可另訂出日落條款,拉長實施時間,讓建商、民眾能適應。 1 y- _" v7 m" P+ O8 P! ^9 f' Z
( D7 q. @2 B- m B: i/ y }& C* ~1 P- B7 ~' X+ r- P) ]* l8 W7 L
source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付 X7 e0 }5 d8 V- f2 c, r
|
|