黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟

歐陽

黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
/ K+ G, k& i- K3 l  z
5 u/ D. s  g4 z/ K: N
3 j/ k9 \, O4 t9 M% k3 s0 v
' V4 O  d  q  {0 h& W! X- L" z+ |4 E; q
3 {8 q* Z, e% y5 [/ p
文：黃志遠
# A: N$ F# z$ `* a3 h

  M$ D* `& [! }, \2 F* p拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。

, }9 s: z. ]& R+ ~" s  y集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？

它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
: H& H$ P5 W& N0 N3 Q2 [* I
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
! B' S* Z; ^- ~. L. H4 M
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
2 e0 b; s0 g3 O4 |
$ S& S' O9 ?9 Y3 V這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。

2 l$ R! A9 W) X9 q/ q- l" n7 R2 n核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
1 b5 n. Q" A* V# Y& a  a
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
0 w( d$ d" d5 k( J. w: j9 z  ~, `4 U
) ~2 H6 \2 m1 Z+ }/ Z


《理財周刊》

歐陽

何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。