iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 515|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[趨勢看法區] 台灣下一個定位 自由貿易島?

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-4 13:18:45 |只看該作者 |新文章置前
台灣下一個定位 自由貿易島?
2 r2 ]3 R0 m! P0 ?/ L
) Y# L6 u, l. O0 x% O0 e2 X4 Z$ l$ [0 f3 k

8 ]2 f2 i6 G  H3 X9 L4 H9 _0 F' m+ K$ L& Y$ ~% j
, v! v8 V1 E6 v3 R9 B4 q5 M# V
文/黃志遠- g5 B. y7 O# {2 S1 t1 Z6 h
1 I6 V$ x1 V5 C6 x

% [$ ~) |: y: Q5 ^90年代起,鑑於臺幣升值,製造業外移中國,我們就試圖擺脫原「全球代工」的角色。試想以「亞太營運中心」為定位,發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐為目標,項目包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。結果我們知道,沒有一項成功。
' s+ s$ Y. p# x4 o8 P( a# f
. n' E- Y, C* `0 y, P2 K* `從綠色矽島、兩兆雙星到四大慘業2 U: H; k! }# X7 K* i% [4 B* q
" O. V# a! N% G. p
接下來,我們定位自己是「綠色矽島」,以推動「兩兆雙星」,結果換來的是目前的四大慘業。這幾年,我們又開始以「自由貿易島」為定位,鼓吹加入「ECFA」、「RCEP」、「TPP」及開放「自由貿易港區」等,希望它是下一帖萬靈丹,它會有效嗎?% T+ |$ @' }: c+ Y( @# p& z
0 l1 f( j8 a: `% Q
定位確實是最重要的第一步,因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功,第一,它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素;第二,執行的人願意付出比原先預估加倍的資源,排除不可預期的障礙,以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位,就可知道,它們都注定要失敗。
! g* ~# s/ W& r9 o- }4 X5 Z  y+ M
「亞太營運中心」的前四個中心,關鍵要素完全操控在中國的手上,它不開放「貨貿」、「中轉」、「媒體」,中心如何成立?至於後兩者,舉一個最簡單的例子,Internet的蓬勃發展已經二十年,我們至今仍還在討論是否開放「第三方支付」及如何解決「最後一哩路」,「金融中心」「電信中心」有可能成立嗎?* Z! F3 O& ?5 H: |/ A
- \+ Q7 g# K$ i/ ]/ F$ Q: i
至於花了幾千億的兩兆雙星,卻仍是組裝心態,掌握不到關鍵技術,當然無法挑戰韓國。現在只想靠「貨貿」的降低關稅來解救。大家想想,中國會犧牲自己已經開始茁壯面板產業來救我們嗎?我們的談判籌碼是什麼?
: O+ `# g! J2 D. K/ j- Y* ?! C& U: ]1 c" x- r: V4 p6 o* p
自由貿易島成功的兩大關鍵
& v3 m: ]4 n; E0 J* ?+ y' F- n# N% Z/ ~8 W8 q0 m! u& J0 }& p
那什麼是「自由貿易島」的成功關鍵要素?它要成功途經有二:一是國內有非常強的國際競爭力產品,並且其產值在國內占的比例非常高,故其利遠大於弊。透過這個大利,再來彌補其受害的小弊。韓國就是最好的例子,它這幾年,無論是汽車、消費性電子、通訊產品等大企業,其競爭力與任何先進國家相比,毫不遜色。故如能排除關稅障礙,對其是一大利多。
- ?6 @$ S$ ]" H7 r/ x; V2 X0 O" v! e# ]- z$ l/ O9 O
反觀國內以中小企業、代工為主的企業,受益者能帶給國內的利,便不明顯,所以馬總統一直掛在嘴上的「利大於弊」,卻始終無法說得很明確究竟利有多大。然而,如果台灣的中小企業,如因此而受害,那麼台灣的「貧富差距」將擴大,將為社會帶來更多的隱憂。  U  n4 X1 v3 ?0 q% Q" ^

& l- }1 k( m9 g第二個成功途徑便是「減稅輕政」,讓它成為大量交易的門戶,以希望它帶來「利大於弊」的效果,如香港或新加坡。「減稅」的政策很容易執行,一道命令,即可完成。但「輕政」呢?我們是從一個集權主義過渡過來的政治體制,組織本身就疊床架屋,而法律的設計上往往「防弊多於興利」,以至於政府的效能不彰。
9 [2 g0 C3 `, \. g
* S0 g! Z2 M8 n5 j. O' n很多企業的經營,往往走在法律的邊緣。再加上我們的憲法是以「三民主義」為本的立法精神,本身就有很多社會主義的色彩,如何輕政?如果我們不能「輕政」又如何能享受扮演「門戶」大量交易的好處呢?以上可知,我們兩個成功的條件都不具備。所以,大家也不必指望它解決我們十六年來平均薪資不漲的困境。
/ r% T" Q. `0 _- u, m9 {" j7 n5 T' U" u
分權是必須跨出的第一步
, Y5 e$ L+ \0 @- t! {% y4 T' U5 Q4 \% ?0 D% j
何以中央政府始終無法找到我們的定位?看看下面數據便能明瞭。我們的GDP約14.5兆台幣,組織上,我們卻採取中央集權集錢制,行政院下面包含二十二個縣市。231317個公務員中(不含國營事業),40%是屬於一府五院,60%屬於地方政府。0 |, s! \7 _: T

: j* U9 G4 r* ^8 f0 p這就好像一家營業額14.5兆的集團,下面有二十二家分公司而非子集團,而總部卻擁有40%的員工。公司的定位,全由總部來策畫,它有可能成功嗎?如何解決此難題?分權的中央政府是我們必須跨出的第一步。
0 v+ F' `4 O# n3 {
# w1 h- n% N, v5 \" m. Z" y: E$ p2 u: m0 i' Z' E5 N) _2 M
/ f6 c9 S# n& [, X  v- x
& [2 T) [$ a$ y, h
《理財周刊》

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
沙發
發表於 2014-5-4 13:22:55 |只看該作者
定位確實是最重要的第一步,因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功,第一,它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素;第二,執行的人願意付出比原先預估加倍的資源,排除不可預期的障礙,以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位,就可知道,它們都注定要失敗。  q( Q2 j5 n& b# H

# I) j1 p$ Z3 }3 r: o0 Y
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部