溝通不良導致羅生門

林富子

今早在新北市三峽區隆恩街158巷，
發生民眾與員警的衝突事件，
當地居民以肉身、車輛抵抗怪手開挖。


起因在於16日新北市城鄉發展局收到指令要來開挖整地，
預將三鶯部落原住民安置於此，
(新北市三峽原住民族文化社會福利園區)
但當地原住「戶」表示15日新北市許志堅副市長協同新北市原民局才來開會，
並允諾在地上物補償方案以及安置計劃方案未確定前，
絕不會進行任何的整地工程。

富子是當地里長，今早親自前往了解後，
在其他民代的協助下與城鄉發展局官員、員警數次溝通，
最後在許志堅副市長同意以上訴求尚未達成之下，
暫時化解了現場衝突。

此次事件，
富子深深覺得政府部門之間橫向溝通不夠，
城鄉發展局不清楚原民局的決定與承諾，
原民局也不清楚城鄉發展局的既定行程，
才會形成今早這一個羅生門。

溝通真的很重要，
若政府能順利當選市議員，
會盡力減少這類的事件發生。

圖說：黃色夾克背心為新北市城鄉發展局官員
網址：https://www.facebook.com/changeforwardwin?ref=hl

小眼淚

jojoyaro 發表於 2014-4-18 09:05
你從一開始的回文,就讓人知道你看懂了
只是不見容立場不同的言論罷了
不過內容宜加強,不需一再的言之無物 ...

你說話開始平緩,我就好好跟你說

從一開始我根本就沒支持誰,因為你說的人我都不認識
我只單純討厭現實的某夫妻,因為上次被騙了選票

是你先有立場
我一說你的問題,你非但不正對問題,
反而馬上把我設定成反立場,這是我一直再說你錯誤的地方

如果你要強調蘇某人在這地方做了啥
那你說前縣長就好
說成"主席",一開始就道破你鮮明的立場
才會說你在找機會想歌功頌德
才會讓人反感

至於你說的言之無物?
因為你一直在跳針,懶得回答你不知哪轉來的贅文
你要當這些是你言之有物我也沒辦法
因為我懶得完轉文來讓你覺得言之有物

hui_ching

若是承租，代表租戶知道這是國有地，且79年已停租，何來補償之說?像是承租現代住宅，到期後收回卻要補償承租戶?

jishun

"他們要求比照之前隆恩消防局、客家文化園區、台北大學學區.....的徵收標準與補償條例來辦理
也算是人之常情"

這段話相信多數鄉親無法認同

"耕者有其田"並不是任何人去圈一塊地來耕種，這塊地就變你的。
大家如果有興趣可以去查一下條例。

先強調一下，我不是要來踢館的

如果民國四十二年，政府實施"耕者有其田"之時，將這幾戶遺漏了，那是政府的疏失， 應該補償

如果他們根本就不符條例，卻要求高額補償，那麼就不合理了。

畢竟，我們絕大部分鄉親的身家， 都是一步一腳印，實實在在辛苦打拼來的

不是用嘴巴爭來的

以上拙見，僅供參考

最後要跟林里長說聲＂您辛苦了，有您為里民喉舌，是鄉親之福。＂

kcting

龍恩里長林富子 發表於 2014-4-18 22:04
從市府要收回這塊地做原住民部落，安置三鶯橋下的原住民
因為富子是在地里長，所以居民邀請我從旁擔任跟 ...

過去繳過租金,表示這土地不是他們的啊,我是不曉得過去台北大學徵收土地的狀況,但就這個案子來說,我的疑問是土地又不是這些人的,為什麼國家需要給他們補償金呢?

林富子

hui_ching 發表於 2014-4-18 12:08
『但當地原住「戶」表示15日新北市許志堅副市長協同新北市原民局才來開會，
並允諾在地上物補償方案以及安 ...

從市府要收回這塊地做原住民部落，安置三鶯橋下的原住民
因為富子是在地里長，所以居民邀請我從旁擔任跟政府溝通協調的角色
是非黑白，富子也很小心地拿捏分寸
這十幾住戶，多數世代在此開墾約有 50~100年不等
當很多農夫因 "耕者有其田" 而擁有自己的農地成或是成為地主時
這些住戶並未享受到這個德政帶來的福利
而國有財產局從民國五十幾年開始跟他們收農地使用租金直到民國七十九年停止租約
他們也一直都安分守己按時繳租金
嚴格來說們並非報紙形容的"占地為王"
當已經被耕作好幾世代的土地要收回給另一批弱勢居民蓋部落時
他們要求比照之前隆恩消防局、客家文化園區、台北大學學區.....的徵收標準與補償條例來辦理
也算是人之常情，不若媒體形容的 "無理取鬧"
只是目前政府財政困難，無法比照辦理，所以協商不成功
4/15在市府由許副市長所主持的協商會議當中
許副市長承諾: "在未達到共識以前，先不進行整地...."
誰知當日上午才說好的，居民下午就接到通知說隔天要進場整地
他們認為市府 "說一套、做一套"，於是要求包括議員及里長等多位民代到場關心協助
富子身為在地里長，於是向市府官員表達希望履行副市長才剛做好的承諾
當天許副市長也認為這是橫向溝通沒做好，所以同意讓整地怪手等機具先撤場
至於市府該支付多少補償金額才算合理?
這個問題就留給市府及這些住戶進一步協商了!

hui_ching

『但當地原住「戶」表示15日新北市許志堅副市長協同新北市原民局才來開會，
並允諾在地上物補償方案以及安置計劃方案未確定前，
絕不會進行任何的整地工程。』

從別版討論文看來，林里長應該先了解這些"原住戶"的訴求是否合法？合理？避免淪為只是搓湯圓的窘境。

jojoyaro

小眼淚 發表於 2014-4-18 03:03
你叫別人看看你的回文
你為何不看看你自己回文?
一直轉來來轉去,東扯西扯的一大堆

你從一開始的回文,就讓人知道你看懂了
只是不見容立場不同的言論罷了
不過內容宜加強,不需一再的言之無物
講到蘇主席之於北大,當然也可以參照歷年來資訊發達的各縣市首長施政滿意度來看,
關鍵字跟歷來北縣長的施政都有資料跟實際狀況可查
這點你一開始即回那是個人利益,所以顯然只是立場不同在讓你窮追猛打,胡亂開砲
如此即便是我掙扎著想改變我的投票行為
也就讓對立的立場言論,足足逼退了好幾步
不多也就0~5票的差別,來回頂多就差10而已

這樣清楚明瞭了嗎?希望你會滿意~^^

其實立場不同沒關係,重點是能否協調,找出共同解決之道.
但的確目前的新聞時勢脈絡,就環境與開發的爭執來說
黨意是個很大的包袱..
而我所在的里,里長早就是該黨同志..評價在論壇上明顯..
這是既然要從事管理眾人之事,不免得要面對的政治現實
但我還是算蠻支持林里長就是了

wyn

就我記憶所及，北大特區跟蘇貞昌應該比較沒關係，北大特區當初是尤清當台北縣長時辦的，

當然尤清這傢伙弄北大特區也是讓外界閒言閒語很多，評價真的是...！

小眼淚

jojoyaro 發表於 2014-4-18 02:39
政治人物本來就會需要各種表現的舞台
說他公眾或個人利益也罷,只要為民服務用心
即可得民心,自然會有更大 ...

你叫別人看看你的回文
你為何不看看你自己回文?
一直轉來來轉去,東扯西扯的一大堆
別人說你的都不敢回耶

錯字?
不懂就不要裝懂,還以為抓到別人什麼的這麼開心

你還沒回答我,你扯"蘇主席"跟退來退去是啥?
拉不拉票"乾"我啥事,從頭到尾都是你一直在選舉的圈圈
我有說到誰的票嗎?
你幻想越來越大耶